為什麼李鴻章和伊藤博文的差距這麼大？

這事我真的怪不了李鴻章。 我們不能僅根據他們的成就來判斷他們，也不能根據他們所處的環境來判斷他們。

很多人認為伊藤博文之所以比李鴻章強，是因為伊藤博文為日本的實力做出了巨大的貢獻，可以說日本近代史的改革，因為伊藤博文而得以實施和成功。

由於明治維新的成功，日本的經濟和軍事能力得到了增強，有可能實現從小島國逆襲為強國。 而李鴻章所在的清朝，也沒被小島國欺負。

這就是為什麼有人說李鴻章不如伊藤博文。

但是，我們不要忘記，日本天皇領導的勢力支援明治維新，雖然中間有挫折，但支援改革的力量非常強大。 在中國，權力掌握在以慈禧為首的人民手中，只有一位沒有實權的皇帝支援吳緒維新。

李鴻章沒有辦法也沒有能力反對慈禧。 更何況，李鴻章是沒有條件的，也不被允許去西方國家看和接受新時代的思想，自然也領不到改革的好處。

在那種情況下，李鴻章還是做了不少改革，所以結合環境條件，我覺得李鴻章並不比伊藤博文遜遜太多。

乙個人的早期教育對他的晚年有很大的影響，伊藤博文是吉田松陰的學生，而李鴻章的早期教育可能並沒有超出儒家經典。 就知識結構和知識而言，伊藤甚至比李鴻章還要好。

讓伊藤博文見慈禧試一試，李鴻章只能說自己拼盡全力了，李鴻章是罪魁禍首，他無奈，慈禧知道自己是什麼樣的人，他是兒媳婦，清朝是大家族，光緒慈禧是姻親，西方列強是強盜，同事是丈夫， 下面的人是孩子。劫匪來了，老公跑了，沒辦法，媳婦反抗，我寧願多吃虧，也不願讓公婆受苦，我要吃飯，吃不飽怎麼辦？ 只要你咬緊牙關，就讓公婆先吃飯，讓老公喝飽，讓孩子餓著肚子等著，反正你苦了就誰能苦公婆，餓了你還是餓不了公婆。

做兒媳婦難，做慈禧的兒媳婦更難。

戰爭的核心是人！ 看看當時**的評價......日本：首相伊藤博文，同代不下100人，不遜色於伊藤博文; 清朝：

李鴻章，在同齡人中無與倫比（17歲的秀才，棄筆從榮氏成為朝廷三大主力之一，曾國藩解散湖南軍李鴻章堅決反對，以對付洋......ERS的未來然後他就進入相位，左宗棠和曾國藩就死了）。

與其這麼說，不如說慈禧和明治天皇之間為什麼會有這麼大的差距？

因為當時中國的國力並不強，所以肯定沒有發言的信心。

因為當時在第一次中日海戰中，清朝海軍失敗了，作為戰敗的一方，李鴻章信心不足，所以不斷失敗。

因為清朝的實力太弱，在談判桌上沒有多少發言權，李鴻章經常輸。

不，伊藤博文的知識來自英國，李鴻章不會教這樣的學生。

不，怎麼可能。 對立面之間的關係會好到**。

不，沒有這樣的官方歷史。