這個配置是玩紅色警戒3線嗎？

呵呵，我只能說勉強能玩了。

紅色警戒 3 的執行更依賴於 CPU，而您的 CPU 略低於最低標準。

記憶體方面，如果你的系統優化得好，512M，勉強，顯示卡就是管屏，你的配置只能執行最低的畫面。

總的來說，它可以執行，但它會卡在大型場景中。

順便說一句，《紅色警戒3》的最低影象質量與《紅色2》基本相同。

Red 3 主要玩遊戲本身的情節和動畫，我是這麼認為的。

好吧，我覺得合適，給我乙個建議，我的成功率太低了，555555555

這要看你要求什麼，進入遊戲沒問題，而且不太可能玩得流暢。

顯示卡和記憶體都不工作。

我個人覺得《紅色警戒3》的遊戲其實沒什麼好玩的，和2的區別在於畫面更好，國家和階級都變了。 比賽風格基本沒有改變。 與往常一樣，這是一種人群策略。

除非效果全部關閉，否則不能玩，但還是會卡住，像《紅色警戒3》這樣的及時策略遊戲肯定要玩，如果上面的人多了，就跟放慢速度一樣。

玩不了。 它會被卡住。 加記憶體沒用，CPU和顯示卡太低了。

絕對沒問題，只是記憶體有點小。

建議您新增RAM。

CPU應該沒問題，記憶體至少要1G，顯示卡跟不上，但也可以玩，不過是對比卡。

特效都關了，畫質可以降下來執行，但不流暢。

I 5200+ 處理器

4G RAM 9600GT 512MB 視訊記憶體。

這並不好玩

紅31和紅2的操作風格差異太慢，（最關鍵的原因之一） 二是配置要求高（開最高背景要求，幾乎超過頂部） 三是遊戲的可替代性高，沒有完整的任務，想怎麼改就改不好（注意魔獸爭霸和紅色警戒2可以自己編任務）。

四（任務少，又沒有個性，太過強調自己的規矩） 五太強調協調，不好為單一兵種推基地（而霸王級將軍戰艦，超級要塞，只存在於日軍陣營）。

第六，戰術過於卑鄙，第七，對操作要求高，經驗要求太高，還需要運用較強的數學分析能力。 紅色警戒3往往強調收益，注重量化投資。

8.蘇軍武器不完整，美日武器過於公開，美化侵略，引起玩家不滿，有些人因為《紅色警戒3》占用太多空間，需要系統、軟體、配置而不玩。

3 盲目地與魔鬼的手牽扯在一起，無聊。

經典的《紅色警戒2》。

此外，遊戲注重娛樂性，要求上手方便，操作流暢，畫面精美，當然，但介紹和亮度也是必要的。

不要有太多困難的事情，只要有乙個公平競爭的平台。

即使設計參差不齊，也絲毫不影響人與人之間的對抗，同時滿足大家對“濫用機器”（相當自我濫用）的需求。

有蟲子沒關係！

我還喜歡FIFA96，你聽說過嗎？ 現在有人有 FIFA96 可以在 XP 上玩嗎？！

主要原因是《紅色警戒3》實在是無語，上手太慢了。 某**必須用來打，其他**打不過，所以一上陣就要帶上一堆沒用的兵、坦克、飛機等等，你會著急，你不知道該和誰打誰，那就像二代，蘇聯直接開動了一堆天啟， 而美國頂多加了幾架，用廣陵坦克幾乎是無敵的。這就是為什麼 3 個玩得更少。

開始並不容易。

《紅色警戒2》是一款2D遊戲，簡單易玩，任務吸引人，風格簡潔，版本多樣，老少皆宜。

《紅色警戒3》是3D的，《紅色警戒2》的粉絲想必玩了很久，玩久了肯定不舒服，操作匆忙，怎麼會有心情玩呢？ 此外，他們不能使用《紅色警戒3》的風格，也不能使用太多的平衡。 所以，大多數人都改回了 Play 2，只有少數人選擇適應。

紅色警戒三部問世沒多久，和之前的版本完全不同，所以人們還是很難接受的。

紅色警戒2配置低，紅色警戒3中有些人玩不了（高配置），而且紅色警戒2的操作比紅色警戒3簡單，所以玩紅色警戒2的人比紅色警戒3多。

因為《紅色警戒2》的時機好，所以當時沒有遊戲，而《紅色警戒2》是最先進、最簡單的。

《紅色警戒2》正式版是一款非常平衡的遊戲，如果你覺得它不平衡，你還是沒有徹底玩過。

RA2是經典之作，RA2在幾年前還是一款非常不錯的遊戲，現在比RA3好玩的遊戲很多，盜版也不多，誰會買一款不好玩的遊戲呢？

它們都是EA的，RA2是2D的，RA3是3D的，很多人都會頭暈。

《紅色警戒3》的特殊兵種太少，只有三個陣營，還不如《紅色警戒2》。

就我個人而言，我認為《紅色警戒3》的電腦對手太少了，這可能是原因之一。

RA2 汽車早於 RA3 大多數玩家習慣了 2D，不習慣 3D

《紅警3》很卡住，不如《紅警2》

紅2是平衡的，如果我想消滅乙個難纏的敵人，使用盟軍派系幻影，光靈4各足以公升級乙個基地。 而且線上對戰平台上幾乎沒有紅3，就連尤里也很少，大部分人都在玩老版紅2，位置是隨機考驗人的技能。 而且班級不會太叛逆。

所以玩 Red 2 的人比玩 Red 3 的人多

1.Red 3 配置要求很高。

2.紅色 2 更經典。

3.紅3玩起來太麻煩了。

RA2已經統治了十幾年、RA3還不是很習慣。