網路環境下數字產品如何受版權保護

結合一系列智財權法律法規和網路管理法規來考慮。 有乙個大問題需要進一步研究。

法律分析：數字作品受版權法保護。 傳統作品在數位化時，實際上是以數字形式固定在磁碟或CD-ROM等有形載體上，只是改變了作品的表現形式和固定形式，對作品的“原創性”和“再現性”沒有任何影響。

因此，作品的表達形式應理解為包括數字形式，現行法律並未將數字作品排除在署名權客體之外。

法律依據：《計算機軟體軟體保護條例》第七條 軟體著作權人可以向著作權行政部門認可的軟體登記機構登記。 軟體註冊機關出具的註冊證書是註冊專案的初步證明。

軟體註冊應支付費用。 軟體註冊收費標準由著作權行政部門會同*****主管部門規定。

數字作品可以受到版權法的保護。 但是，只有由開發者獨立開發並固定在某個有形物體上，並且不屬於軟體開發中使用的思想、過程、操作方法或數學概念範圍的數字作品，才會受到版權法的保護。

[法律依據]。

《計算機軟體保護條例》第1條。

為了保護計算機軟體著作權人的權益，調整計算機軟體開發、傳播和使用中發生的利益關係，鼓勵計算機軟體的開發和應用，促進軟體產業的發展和國民經濟的資訊化，根據《中華人民共和國著作權法》，制定本條例。

第4條. 受此法規保護的軟體必須由開發人員獨立開發並固定在某個有形物件上。

第6條. 本條例對軟體著作權的保護不延伸至軟體開發中使用的思想、過程、操作方法或數學概念。

**摘要：隨著網際網絡技術的飛速發展，網路環境中的著作權侵權現象日益嚴重。 本文從保護物件和侵權責任主體的角度，探討了網際網絡數字作品的版權保護問題，並提出了法律對策。

近年來，隨著我國資訊等高新技術產業的快速發展，網際網絡在我國得到廣泛發展，隨之而來的法律問題層出不窮。無論是電子商務還是非商業活動，都涉及公民、法人和其他組織享有的智財權，提出了資訊使用和保護的問題。 特別是網路環境中數字作品的版權保護成為亟待解決的問題。

針對這一現象，國際社會作出了應有的反應。 其中，最廣泛和影響最深遠的是世界智財權組織（智財權組織）在1996年12月於日內瓦召開的關於版權及相關權的某些問題外交會議上通過的兩項新公約，即《版權條約》和《表演和錄音製品條約》，主要涉及在新的通訊技術中使用作品所引起的版權和鄰接權問題。 特別是在數字技術和線上環境中。本文擬探討網路數字作品著作權保護物件的定義、侵權責任主體的認定以及侵權的法律應對。

1.網路環境中數字作品的著作權保護物件。

（一）新環境下著作權保護物件及其法律認定的變化。

在網路環境中，傳統作品的表達形式發生了變化：一是作品中的資訊可以自由流通; 二是作品保護標準模糊，難以區分和保護作品是否原創。 網路作品是指出現在電子計算機網際網絡上的作品。

關於網路環境中的著作權保護問題，有一種觀點認為，現行的《網路著作權法》沒有規定，因此不能受到保護。 面對未經著作權人許可在網際網絡上傳播他人作品的現象，權利人一而再再而三地抱怨。 其實這裡所指的網路作品並不是新創作的作品型別，而是網際網絡上受著作權法保護的各種作品的表現形式，既包括網際網絡上的原創作品，也包括傳統作品的數字形式。

因此，保護的基礎可以在傳統的版權法律制度中找到。 我國《著作權法》沒有明確規定作品保護的實質條件，但《著作權法實施條例》第二條規定，“著作權法所稱作品，是指在文學、藝術、科學領域取得的原創性、可以有形形式複製的智力成果。

2003年12月，最高人民法院在《關於審理計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中明確指出，《著作權法》保護的作品，包括著作權法第三條規定的各類作品和樣板作品的著作權， 仍屬於原作品著作權人，未經許可、不支付費用上傳、傳播、翻拍等行為可能構成侵權。

數字版權管理是網路環境下為數字版權保護而提出的一種新技術。 那麼數字版權管理的功能是什麼呢？ 以下八戒智財權將帶給大家相關知識。

防止非法數字**獲得合法註冊，從而進入網路流通領域。 （3）使用者環境檢測：檢測使用者的主機硬體資訊等行為環境，從而進入使用者合法性認證。

4）使用者行為監控：實時跟蹤和監控使用者行為，防止非法操作。（五）認證機制：

識別合法使用者並授權數字**的行為權。 （6）支付機制和儲存管理：包括數字**本身和打包檔案、元資料（金鑰、許可證）和其他資料資訊（如數字水印和指紋資訊）的儲存和管理。

八戒智財權認為，數字版權管理技術無疑可以為數字版權提供足夠的保障。 但是，它要求使用者的解密金鑰與本地計算機硬體相結合，這種方法的缺點很明顯。

尖端技術：

金通集團：