貿易自由化的優勢 20、自由貿易和保護性貿易的利弊？

自由出現的基礎是比較優勢。

理論：各地區應研究各地區之間的生產成本。

低效商品換取無法低成本生產的商品。 說白了，這幾乎就跟開一家雜貨店，低價買賣，賺差價差不多，英國正處於工業革命之中。

在實施了幾十年的自由政策之後，究其原因是其工業生產能力遠高於其他國家和地區，並且可以通過自由政策攫取大量財富。 另一方面，保護是自由的對立面。

通過國家干預，對外國施加限制（關稅壁壘或非關稅壁壘）以遏制外國商品的競爭力，並通過稅收和政策支援國內產品以提高其競爭力。 因此，自由**可以理解為強勢時用來攻擊的長矛; **保護可以理解我的敵人強大時用來陶光的盾牌。 它的優缺點很難討論，因為它需要建立在一定的經濟模式上，而國際實際情況比較複雜，乙個國家不可能對所有進出口產品都實行同樣的比比政策。

**自由化：

自由化是指一國逐步減少對外國貨物和服務進口限制，對進口貨物和服務給予優惠待遇的過程或結果。 無論是以前的關貿總協定還是現在的世貿組織，都是以自由化為目標的。 該理論基於亞當·斯密和大衛·李嘉圖的比較優勢理論。

好處：可以帶來競爭機制，一方面，通過競爭，可以提高服務質量，改善管理，降低成本; 另一方面，有利於引進先進的技術和管理經驗，以進一步提高服務的專業水平。

它使具有比較優勢的國家能夠在全球範圍內進一步專業化、提高效率和實現規模經濟，從而加速本部門的發展，增強其國際競爭力。

通過自由化，鼓勵服務提供者充分考慮消費者的需求，提高服務質量，降低成本，使消費者受益，享受便宜優質的服務。

自由化進一步提高了國家政策法規的透明度和可及性，有利於引進長期的外國投資和技術裝置。

二戰後自由化的主要特點：

美國成為戰後自由化的積極推動者。 第二次世界大戰後，美國成為世界上最強大的經濟體和國家。

各國經濟的恢復和發展為戰後自由化奠定了物質基礎。

戰後自由化是在國家壟斷資本主義日益增加的條件下發展起來的，因此具有很強的干預因素。

以自由化為目的建立了各種區域集團、關稅和關貿總協定。

戰後自由化的發展是不平衡的。 發達國家的自由化超過了發展中國家和社會主義國家的自由化。 區域經濟集團內部的自由化超過了集團外的自由化。

不同商品的自由化程度也不同：製成品的自由化超過農產品的自由化，機械裝置的自由化超過工業消費品的自由化。

戰後自由化促進了世界經濟的迅速發展。

1. 自由**。

1）自由**可以形成互惠互利的國際分工。在自由之下，各國可以根據自然條件，比較富足的收益和要素，專門生產利弊較大或劣勢較小的產品，這種國際分工可以帶來許多好處，如專業化的好處、要素的最優配置、社會資源的節約、技術創新等。

（二）擴大實際國民收入。通過根據自身稟賦條件發展具有比較優勢的部門，使要素得到合理有效的分配和利用，然後通過第一支出以更少的價格交換更多的東西，從而增加國民財富。

3）在自由**下，由於廉價商品的進口，國家支出減少。

4）自由**可以加強競爭，減少壟斷，提高經濟效率。企業在自由的條件下與外國同行競爭，這將消除或削弱壟斷力量，從長遠來看，促進乙個國家的經濟增長。

5）自由**有利於提高利潤率，促進資本積累。通過調整商品進出口，可以降低成本，提高收入水平，增加資本積累，使經濟繼續發展。

二。 保護**。

這是一種基本的外交政策，而不是自由。

改變。 它指的是國家採取各種措施進行干預，以保護國內市場免受外國貿易商的侵害。

對國內出口商給予優惠或補貼激勵，鼓勵出口。 其主要內容是：在。

在進口方面，國家採取各種進口限制措施，如徵收高額進口稅、進口配額、進口許可制度、外匯管制等，以保護國內市場免受國外競爭; 在出口方面，對該國。

出口商提供現金補貼和各種財政激勵措施，以鼓勵貨物出口。 "獎品是有限制的" .簡而言之，就是鼓勵出口。

自由是指不使用關稅、配額或其他形式的國際干預的政策。 自由貿易是指國家取消進出口限制和障礙，取消對國內進出口商品的各種優惠待遇和特權，不干涉和限制進出口商品的政策，使商品自由進出口，在國內市場上自由競爭。 這是“保護”的對稱性。

這並不意味著完全放棄進出口的管理和關稅制度，而是根據外貿法律法規，即相關條約和協定，國內外產品在市場上處於平等地位，自由競爭和貿易，在關稅制度中，只使用保護性關稅， 但為了增加財政收入，仍然可以徵收財政關稅。“保護**”的對稱性。 國家不干涉進出口**，不施加限制，允許商品自由進出口。

在19世紀，英國依靠其工業優勢實施了60年的政策。 從那時起，很少有國家實施此類政策。 第二次世界大戰後，《聯合國憲章》規定了自由原則，但保護佔了上風。

自由**基於比較優勢理論：各地區應該努力生產低效商品，以換取它們無法以低成本生產的商品。

說白了，就好比開一家雜貨店，低價買賣，賺取差價，英國在工業革命後的幾十年裡一直實行自由主義政策，原因是其工業生產能力遠高於其他國家和地區，可以通過自由主義政策攫取大量財富。

另一方面，保護是自由的對立面，通過國家干預、限制（關稅壁壘或非關稅壁壘）來遏制外國商品的競爭力，並通過稅收、政策等方面支援國內產品來增強競爭力。

因此，自由**可以理解為強勢時用來攻擊的長矛;

**保護可以理解我的敵人強大時用來陶光的盾牌。

因此，它的優缺點很難討論，因為它需要建立在一定的經濟模式上，而國際實際情況比較複雜，乙個國家不可能對所有進出口產品都實行同樣的政策。

希望對你有所幫助。