CPU i3 和 AMD Athlon™ 4 哪個更好？ 如何配置主機約2000個

i3 Intel 大哥 Ox Athlon 是一款遊戲可能更強一點 2000 左右的 i3 配置，我建議你仔細考慮市場 因為價格不公平 你看是遊戲還是家庭 沒有高低之分 其實跟其他英特爾CPU可以i3並行匯入， 我不建議你匹配。

機器的質量在你用的地方，好用就是好機器，哈哈，你問的配置我說了很多。

其實這些都是關鍵，你的問題有很多理解，所以我說了這麼多，就是我給你一些配置，你不明白，對吧，看看配置，不如看看體驗，呵呵。

請記住，AMD 641價格便宜且功能強大，缺點不便於將來公升級。 建議省錢的使用者直接淘汰平台。 您可以使用 HD6570 DDR5 視訊記憶體和 1GB 和 128BTI 版本。

如果我離開QQ，我會被遮蔽，你可以給我發私信。

建議大家搭配i5處理器B75主機板，顯示卡不需要搭配，處理器的整合顯核就足夠了，一般網遊都沒有問題。 關鍵是處理器更高，建議你去買ES版，和正式版沒什麼區別，便宜很多。 如果你喜歡AMD平台，建議你搭配APU A8 5600K，或者A10 5800K，對應FM2介面主機板，處理器效能不如i5，但整合顯示核心比i5強，**比i5便宜很多，也能滿足你的要求。

最後提醒大家，所有配件都可以在網上買到，如果去實體店買，最好先去**檢查**，以免被宰殺。

Athlon X2 240和i5-8400之間的差距非常大，效能不相上下。

單核效能 1：3

多核效能 1：9

** 分別為 5 美元和 900 美元。

Athlon X2 240 還不如任何 i5，超頻到 4G 後，它可以擊敗一些第一代膝上型電腦 i5，例如 i5 420M

因為有些筆記本i5其實是雙核的，而且主頻很低。

台式機的i5，即使是第一代i5，X2 240也趕不上，無論你超頻多少。

i5840 更好。 Athlon 240 相當於 i55500，U 是相當於 i5 的第 5 代級別。

AMD Athlon™ 雙核 240 CPU 效能非常低，沒有達到任何一代 i5 處理器的水平，甚至沒有達到 i3 水平，根 i5 8400 沒有可比性。

這個CPU大致相當於早期的Pentium E5500的水平。 它目前正在逐步淘汰。

兩者之間沒有可比性，i5 8400要好得多。

Athlon 240 甚至比 i3 2120 更差，根本無法與 i5 8400 相提並論。

你好，AMD Athlon-240 是一款雙核處理器，相當於酷睿第四代 i5 4430 效能的 40% 左右。 240 是較舊的處理器。

這不是乙個等級。 240只能與奔騰賽揚雙核相提並論。

Athlon™ X2 240 相當於 45nm 的舊奔騰雙核 5200

LS說的沒錯，但是在遊戲效能方面不能簡單地說i3 530比640好，只是目前大部分遊戲對四核的優化還不夠，所以玩不出四核效能，但是這類遊戲正在逐漸增加。

事實上，AMD平台的優勢在於效能足夠強大，而且最好的價格實惠。 對於酷睿i3 530來說，整體表現略遜一籌，但都足夠強大。 不過，酷睿i3 530的優勢在於功耗低、能耗比高，是預算充足、功耗靈敏度高的使用者的首選。

如果你是遊戲玩家，建議AMD平台，畢竟在預算不變的情況下，CPU上的價格差異可以讓顯示卡更上一層樓，整機效能更高。 如果你只是乙個家庭，偶爾玩遊戲的使用者，推薦酷睿i3 530，它更節能。

不要amd！ 如果你玩遊戲，它仍然是E8400，而且主機板很便宜，如果你沒有要求很高的遊戲，那就買i5 530吧！

x4 640 是 4 核 4 執行緒，i3 是雙核 4 執行緒，比 i3 價效比更高。

在效能方面，i3是雙核的，而AMD640是四核的。

就**而言，i3比AMD貴100元左右。

在穩定性方面，傳說同價位的國際公尺蘭比AMD更好......

但是，我建議使用amd640，我喜歡價格實惠的...

使用i3省電是件好事，加熱不是很厲害。

當然，用AMD也不錯，畢竟是四核，i3反應一般。

i3 good 640是垃圾愛死愛藍屏。

這是我用來調整的配置的一部分，絕對不是別人去**隨便貼的配置，我可以保證你的效率955絕對比i3好，因為i3是雙核4通道，不是4核處理器。

如果您想詳細了解為什麼每個部分都按原樣匹配，建議 + I Q：18190626

注意：這是我正在用的配置，推薦別人在樓下使用 樓下那些上來貼彩虹配置 只能說是按照**排名貼出來的 使用後下結論沒用 不建議採用。

去太平洋計算機網路自己看看。

在效能上有差距，而且也非常大，但是大多數人不會買i7在第二英特爾市場是大眾市場，所以雖然AMD的效能並不好！ 但就實際應用和市場占有率而言，英特爾**的徹底爆發才是他的強項！ APU從雙核260元到A4的300元，再到A6的500元，A8的600元，在整合顯示平台上根本不是乙個檔次，因為A10秒殺英特爾全系列！

在低端，有乙個效能的Yiba 955 965只有500元，還有乙個主頻，Yiba FX系列8核只有960元。

差不多就是這樣。 但AMD很便宜。 AMD也有高階，但無法與英特爾競爭。

但是，在相同的價格下，AMD優於英特爾。 比如想要乙個500元左右的CPU，AMD的500元CPU比英特爾的500元CPU要好。 對於膝上型電腦，建議使用英特爾，因為i3確實比AMD的4核效能更好。

AMD很便宜。

如果你去搜尋全球市場份額，你就會知道英特爾75%AMD佔25%，我單位和我的朋友同學都使用英特爾的CPU，因為電腦店會主動向你推薦英特爾，因為英特爾是很賺錢的。

AMD的架構落後於英特爾，但乙個走高階路線，另乙個走低成本路線。

這還是有點不對勁，AMD的955還可以，不好因為AMD的工藝不好，功耗高，核心只是乙個賣點，Intel的工藝還是不錯的。

目前大部分程式和遊戲都只支援雙核，而AMD的單核效能低，i3在大多數遊戲中都是有效的，但是遊戲是開放的，棋跑什麼的，不可能是秒。

1.所謂的秒數只體現在遊戲的效能上，英特爾積極配合遊戲廠商，對大部分遊戲進行全面優化，所以遊戲的效能非常強。

2.在架構方面，AMD的推土機架構太先進了，甚至Windows 7也不太相容AMD的8核CPU（這也說明AMD和軟體廠商沒有Intel那麼努力），AMD推出了8核，靠的是核心數作為賣點。 有多少遊戲可以使用 8 個核心？

3、AMD的CPU雖然便宜，但功耗高，高功耗是浪費功耗專家，分布式CPU風扇根本無法很好地散熱，時間長了噪音會變大。 英特爾自帶的風扇足以保持 CPU 冷卻，噪音比 AMD 風扇控制得更好。

元以下的AMD的CPU價效比非常好，比英特爾的低端系列要好，超過700元一點優勢都沒有。

Xianzamd 的 CPU 不見了，但顯示卡已經啟動。 如果AMD有這樣的產品，英特爾就不會有那麼多的份額。

買低端AMD還是可以的，如果買它是為了玩遊戲，它不僅僅是乙個可以發揮作用的CPU，顯示卡、硬碟、記憶體、主機板穩定性呢，如果AMD真的那麼糟糕，那麼AMD早就關門大吉了。

現在的CPU和顯示卡都過剩了，沒必要追那麼高，廣告太多了。

AMD在遊戲方面不是很擅長，遊戲更注重處理器每個核心的效能和執行效率，AMD遠不如

每個人都很客觀，太難得了。

我不知道，我的是AMD

廢話，AMD和Microsoft打了這麼多年，肯定有辦法活下去。

它不一定只與散熱器和主機板有關。

簡單地說。

i3 是一款雙核超執行緒處理器，擁有兩個現成的核心，實際效果是四核，但它只消耗了兩個核心的功率。

Athlon 2 Brush Dual-Core是一款傳統意義上的單核、單執行緒、普通雙核處理器。

i3是32nm技術，整合了GPU處理器Athlon 2雙核45nm的整合量比i3少，能力上自然存在差距。

獲得顯示卡 N 和 A 的方法沒有好壞之分。

像AMD處理器這樣的功能，具有成本效益，強大的核心功能，以及軟體技術。

比如1000元，可以買到好的，但N只能買到平均多一點。

首先，區別在於。

n 六個處理器具有單獨工作的能力，不要看少，但每個處理器都可以獨立工作。

A的核心頻率和記憶體頻率一般都比N高，但實際效果差不多。

n 具有物理加速函式，而 A 沒有。

n與大多數遊戲領域提供相互的技術支援。有少數遊戲製造商的技術支援。

所以，公尺多買N卡玩遊戲，效果無疑比A好，公尺多想要一張好的顯示卡，買A

N的GT系列專注於遊戲視覺享受，NQ系列專注於地圖繪製等工作，A的HD系列無所不能。

n. 專門從事某種職能; 一種。更全面，但一點也不全面。

當然i3，根本就不是乙個關卡。

AMD 速龍系列無法與 i3 相提並論，它比 i3 低乙個檔次。

顯示卡N卡和A卡的實力不相上下，但價格低廉 我個人認為A卡價效比更高，**位卡也因為N卡的物理加速效果而有一定的優勢。

但如果你玩遊戲，其實最要看的是優化，而驅動優化不僅僅是顯示卡本身的改進。

i3 擊敗了 AMD 雙核，所以如果你有錢，i3 是首選。

顯示卡方面，就看你的需要了，現在A卡表現不錯，和同等效能水平的顯示卡相比，A卡在功耗和熱量方面比N卡更有優勢。

i3 更好，就這麼簡單。

一張卡和N卡都可以，主要是錢，越高越好。

當然，i3 更好，雖然 i3 也是雙核的，但是通過超執行緒技術，可以虛擬化另外兩個虛擬核，而且它自帶了一塊整合顯示卡，從價格上可以看出，i3 至少是 700，而 athlon 雙核只有他的一半**。

顯示卡方面，N卡A卡各有優劣，總體來說都不錯，但是現在有些遊戲對N卡進行了優化，所以N卡效能會更好。

英特爾酷睿i3稍微好一點，畢竟是雙核四執行緒，相當於四核。 多工處理時會有乙個優勢。

現在N卡和A卡沒有太大區別。 但我個人更喜歡卡片。 A卡的熱量會降低一點，這對筆記本來說是最重要的。

i3個人感覺不錯，節能，低溫，n卡我還是比較信任的。 可以去中關村**自己看一看，對比一下吧！

主機**推薦配置3000元以下的AMD平台，價效比高，效能強，公升級空間大，3000元以下的Intel平台電腦基本已經過時。 中高階電腦根據實際情況選擇AMD或Intel，至於領先或落後的架構，對於普通使用者來說沒有區別。

3A是指CPU的主機板，AMD A顯示卡A卡。

要理解這一點，您必須了解 amd、ati、nvidia

AMD是CPU製造商，而ATI是顯示卡製造商，NVIDIA也是顯示卡製造商。

一般來說，95%以上的獨立顯示卡市場被ATI和NVIDIA佔據，這兩家公司實力非常強，介於兩者之間，遠高於其他顯示卡廠商，所以顯示卡通常簡單分為A卡和N卡。

後來ATI被AMD收購，AMD更傾向於支援ATI顯示卡（理論上在相容性方面應該更好）。 因此，3A是指使用AMD CPU，主機板僅支援AMD CPU，然後使用ATI（AMD）顯示卡。

A卡和N卡的市場爭奪一直沒有停止，N卡有優勢，A卡也採取了相應的策略來占領市場，但在人們的心目中，普遍認為N卡的實力高於A卡，A卡的驅動確實存在問題。

至於CPU，近年來，英特爾的CPU實力明顯高於AMD，所以如果你有足夠的錢，需要更高的效能，那麼就買英特爾的CPU，AMD在低端價效比方面是不錯的。 通常的說法是，高階購買英特爾，低端購買AMD。