為什麼周杰倫的歌比張學友的歌和黃家菊的歌更有內涵？ 拜託，3Q

我不想對你說什麼，周杰倫的歌有內涵，編故事！！ 你不覺得他的歌像編故事，只是編故事，做一些歌當歌詞，如果他能和家釗、張學友相提並論，就等他和劉德華混了40多年吧！ 劉德華混了40多年，還沒混過金針獎！！

再說了，乙個剛出道的周杰倫只是好看，應該說不是主流！ 嘻哈風格的歌曲可以被大多數現在有點叛逆的年輕人所接受！！ 至於真正的歌唱實力，是張學友和家釗無法企及的，不是我說老一輩明星怎麼樣，事實是，在這個社會，只要能喊出有錢，好錢就到位了，有錢就當了， 如果你不相信自己有錢，你可以試試！！

談什麼實力，談什麼本事，僅此而已，我不想褒貶乙個人，我只想說，現在的社會就是這樣，不是乙個人的問題，國家只是英年早逝！！ 亞洲唯一也是唯一乙個進入“偉人殿堂”的人，我不想談任何舊事！！ 我只能說，現在的榮譽，現在的成就，現在的偉大成就，都是用錢堆積起來的，沒有甚至很少依靠自己的力量去努力，我們只能接受這個社會，你問，誰帥，呵呵，這個問題有點幼稚， 我只能這樣，你個人看法不同，眼光不同，審美鑑賞不同，沒有好壞，沒有美醜！！

你怎麼能看出它比黃家駒和張學友更有內涵？！ 都是由歌曲唱出來的，讓人聽，所以聽歌是一種內涵的方式還是謎語。 周杰倫的歌確實寫得很好，但忘了內涵。

如果要說方文山有點水平的話，確實，周杰倫比不上，在唱歌方面我支援周杰倫的調子，也不喜歡說更深層次的話。

黃家駒主張世界和平，周能做到，只是捐錢就是老大？ 好笑，誰能比得上嘉菊的才華和責任感？ 傑。。。

呵呵，仁者見仁者，愚者見愚者，如果把垃圾和**比作，你還是選擇垃圾，那你怎麼能評價它，內涵呢？ 什麼內涵，樓上的大家，你知道，我不明白，但是你帶周出去講內涵，你吃飽了。

麻煩了，謝謝！

周杰倫怎麼能和黃家菊相提並論。

周杰倫只是一塊垃圾。

樓上樓上樓樓樓樓上樓樓 你很有貢獻嗎？ 你自己去看看周杰倫為中國做了多少 就算不是什麼大事，捐款也足夠你花幾十輩子了 無知的人不張嘴笑死。

總之，周的偶像是張學友！！

周杰倫的音樂風格有著非常獨特的個人風格，可以說他在華語樂壇開創了乙個新派，但是聽過他的很多首歌後，你會覺得他的音樂風格比較新穎，有點另類，雖然旋律不錯，但往往感覺有點怪誕， 往往與大多數中國經典歌曲的魅力格格不入，讓人覺得周杰倫的作品往往有一種非常超前的感覺。比如《以父之名》《夜曲》《BC》等，乍一聽不知道是什麼意思，但一聽就覺得它的風格很獨特，令人耳目一新。

首先，比較作品數量。 嘉鈸創作了1000多首歌曲。

而周杰倫創作的歌曲不到10首，嘉甶會寫詞和作曲，而周杰倫不會作詞。

二是工作範圍更豐富。

而周杰倫的歌全是愛情，嘉菊的《廣闊的天空》拿下了1億**。 周杰倫的歌往往只有唱的時候才好聽，被別人翻唱就失去了味道，周杰倫經常唱得字不清，彷彿吞了棗子，這種獨特的演唱風格實在是普通人無法模仿，這讓很多人不敢翻唱他的歌曲。

第三，流行病的範圍。 生駒的歌曲遍布世界各地。

而周杰倫的歌曲只在中國流行。

黃家駒是中國搖滾樂史上最重要的人物之一，他在華語搖滾樂史上留下了不可磨滅的印記，他的作品深深地影響了華語搖滾樂的發展，他的歌曲深受華語樂迷的喜愛，他的**在中國搖滾史上占有重要地位。 而周杰倫是華語流行音樂的代表，他的歌曲更接近時代，更接近年輕人的心理，他的歌曲更接近大眾的口味，他的歌曲更接近現代流行音樂的發展趨勢，他的歌曲更接近當下的流行文化，所以他在當下的流行音樂中更有優勢。 所以，周杰倫無法超越黃家駒，但他們在不同的傻場上都有自己的優勢和特點。

當然，我們的周杰倫更有才華，他不僅建立了自己的公司，還寫了自己的**，還有拍攝MV，包括歌詞和歌曲，都是他一手創作的，當然，我們的周杰倫是最棒的。

沒有與此相比...... 我覺得他們倆在風格和外表上相差太大，感覺很不一樣。

他這輩子都趕不上，沒有家馬的修為，文字的高度甚至比天地還要差。

黃家駒很厲害嗎？ 我不這麼認為，我有本事能做出一首和江南風格一樣火爆的歌曲，大家都會肯定他的**。

中國的僧侶不多，喜歡聽經的人也不多。

你認為這可能嗎？ 我揉搓不要拿周狗和我們的小馬駒叔叔，而不是他祖父的狗。

我覺得房東的問題不是特別理想，畢竟周杰倫人氣大，家駒人是搖滾，不能混淆。 其次，嘉居的影響力已經傳遍了五大洲，周杰倫在亞洲要好一點。 從長遠來看，畢竟嘉居已經去世了，所以周杰倫會有更多的時間。

就我個人而言，我仍然認為超越的樂隊是周杰倫無法擊敗的。 畢竟，幾乎沒有樂隊創作的歌曲不為錢而工作，而只為**工作。 周杰倫很厲害，我不否認，但與超越相比，它仍然顯得有點弱。