太極拳、跆拳道、散打和泰拳哪個打法最實用？

散打！ 這是我們中國的驕傲，你看，在中國和外國的那些競爭中，不都是中國人贏得了最後的勝利嗎？ 就連普京的保鏢，3分鐘都沒被中國散打高手打倒！！

截拳道實用跆拳道只是一條拳頭繡的腿 你看過泰拳和跆拳道的比賽嗎？ 這就像貓和老鼠打架。

我個人覺得泰拳夠狠，肘膝攻擊太致命了，關鍵是要好練好，好好做，任何功夫都一樣厲害。

你可以和任何人打架，但要看你的精通程度，你說你用這些武功打架，那你就不是毀了武功，練武的人談武，還不如花錢買槍。

練習真是太好了！ 練得不好也沒用！

說多了是無稽之談。

要打，兩個字：散打！

無論你學哪個，你都可以用。

關鍵取決於你是否學會了它。

泰拳的動作比較強，更不用說腿了。 肘擊和膝擊也是以最小的體力消耗進行攻擊的最佳方式，練習泰拳對力量有很大的幫助，可以說掌握一些泰拳技巧是非常有益的，尤其是對於沒有武術技能的人來說，在實戰中很難意識到自己還有肘膝， 推踢和勾拳在大多數街頭鬥毆中起著主導作用。我意識到我不會使用它，但我被膝蓋和肘部相對較短的攻擊距離拖累了。

因此，泰拳的技術可以在一定程度上幫助拳手提高身體的利用率。

當然，泰拳的缺點是出拳少，地面動作少，遇到綜合技能高手（這在職業比賽中很常見）可能在睡技或出拳方面處於劣勢...... 當然，生活中沒有機會遇到睡手法，但建議學習一些拳擊，以彌補拳擊的差距。

泰拳王VS散打冠軍，泰拳王又老又強，只用了兩分鐘就KO了中國人。

散打多擲，泰拳肘膝較多，散打的摔跤風格也比較弱，泰拳一般都比較好。

這兩者都是競技武術，都是實用功夫，所以要看正在訓練的人能不能做到，因為有的人適合遠距離戰鬥，有的人適合近戰，適合遠端戰鬥的人適合打散，近戰適合泰拳或者自由格鬥。

散打和泰拳都學過，散打學了一年，泰拳學了四個月，比較一下，我個人覺得泰拳動作比較實用，學了泰拳之後，我對散打沒什麼興趣，很多人說泰拳不倒，泰拳有摔跤法， 泰拳在腿部摔倒，散打比起泰拳感覺有點過時，泰拳的腿部力量比三三大，而且泰拳有抬膝，散打沒有抬膝格，面對對手的腿部攻擊散打就是直接抵擋對手的腿法，疼得要死， 而泰拳抬膝器是專門為防禦對手的腿而設計的，可以讓對手的腿疼**，甚至摔斷腿。

首先，讓我們談談兩者的一些特點。 散打的特點是遠距離踢球和近距離投擲。 擊球點和擊球反應更多，屬於快速格鬥風格，但與泰拳相比，重擊並不那麼強。

泰拳，沒有那麼多摔跤，節奏比較飽滿，但是有肘部和膝蓋，泰拳多是用來撤退的。 這些動作很簡單，但致命。 同理，散打的鞭腿速度快，用腳背和腳踝擊打，但殺傷力較弱。

泰拳的掃腿，顧名思義，是用小腿掃出並用小腿擊打，這是致命的，但比鞭腿慢。 總而言之，他們都有自己的優勢。 然而，泰拳選手的訓練更加殘酷，伴隨著許多傷害，對身體的傷害更大。

一句話，總結一下。 高低武術沒有區別，但練武的強者和弱者是有區別的。