-
從楚漢的衝突中,我們不難看出,項羽是乙個重視武藝、輕視文學的人,雖然武功過人,在當時很難找到對手,但他也是乙個魯莽狂妄的人。他相信,只要他有軍隊,能帶兵打仗,那麼他就可以稱霸天下。 但在這方面,項羽只能稱得上是乙個魯莽的人。
如果最終贏得楚漢爭霸的不是劉邦而是項羽,那麼中國就會成為乙個好戰的國家,乙個重軍事力輕文學的國家,那麼漢朝就不會有繁榮昌盛。
-
楚漢之爭的結果,必將影響到現在的世界格局,因為正處在歷史最關鍵的時刻,劉邦所建立的王朝對世界的影響,必定遠遠大於項羽所建立的王朝,因為漢朝統一了第一中央集權, 真正結束了諸侯爭霸、獨立自主的時代,神州大地真正進入了大統一時代,漢朝比以往任何乙個王朝都強大,使中國九州,億萬億黎人凝聚為一體,形成了漢族的偉大民族, 經營西域,與匈奴作戰,迫使匈奴向西移動,進而影響歐洲乃至全世界!現在的世界格局已經逐漸形成! 如果項羽獲勝,建立的王朝與周王朝相同,天下將再次分裂為數十個諸侯國,春秋戰國將重新出現,周天子僅僅百年就失去了對世界的控制,而項羽建立的萬王之王的霸主,能當幾年的國家嗎?
劉邦是被項羽分的諸侯君王之一,但劉邦卻反其道而行之,當年項羽和劉邦出戰的時候,其他被項羽瓜分的諸侯君王並不是絕對聽從項羽的命令,所以就算項羽贏了,這些被項羽封印的諸侯也未必等項羽死了,就會被打成一鍋粥, 所以中國的力量不能統一,就沒有漢族,就沒有北攻匈奴,就沒有去西域這回事,中國的歷史就會畸形地發展,世界就會不一樣。也許火藥不能按時發明,現在的世界可能還處於農業文明中,沒有漢武帝廢黜百家學派,中國人的思想就不會被儒家思想禁錮兩千年,中國可能被分成無數個小國,太多的可能性寫了這麼多之後,我覺得我很無聊,我太無聊了。
-
就算項羽擁有天下,也可以肯定的是,他的地位不會持續太久。 他自己的性格不是做君主的素材,再加上當時的格局,他的人民要仰望我,要死板自私,戰爭要快,城要屠,他就能馬上打天下,這是他唯一標榜的認知, 他下馬就能統治世界嗎?項羽立刻舞戟擁抱天下,這是用武力統治它,氣勢並不持久,當時他逃命的這種行為連乙個外地人都能騙得過他,別說對世界的經驗和認知了,對於中國社會來說,什麼都留不下, 歷史還在往前走,就算項羽的無所作為渡過吳江,也會讓滾滾的長江沉下去。
-
項羽燒毀了阿方宮,我們可知道項羽是個心狠手辣的人,武功強悍,死板自私,素有西楚霸主之稱,估計會成為二暴君,所以會有農民起義,又會有戰爭,項羽的王朝還是會成為乙個短命的王朝, 中國的土地仍將恢復和平。
-
歷史沒有如果,更何況如果項羽打敗了劉邦,如果陳勝、吳廣的起義成功了,就會有後來的項羽、劉邦,如果唐玄宗,玄武門之亂失敗了,就會有後來的清朝、明朝,如果考慮到歷史上有太多的不確定性, 這是無法描述或證實的,如果你對類似的事情感興趣,你可以看看它,那麼你自然可以猜到後面會發生什麼,但這只是乙個短暫的,但歷史的車輪繼續前進,沒有人能**它走哪條路?
-
會這樣,不會有變化,畢竟文化的起源不會因為君王更迭而改變太大,乙個朝代也不會一直興旺,它肯定會換朝代,而思想的改變是由於世界的變化,而不是因為乙個朝代, 所以中國不會因此而改變太多。
-
項羽說,皇后實行周王朝的封建制度,即使沒有劉邦,也會有像秦國那樣的崛起,打敗各個諸侯,然後建立郡制統一國家。 歷史大輪還是回到了漢代,只不過沒有劉邦那麼早,也沒那麼晚。
-
估計項氏現在是大姓了。 次封建制度總會變得**中央集權,但楚國做不到,因為地理位置太差了。 匈奴會在邊境大肆破壞一段時間,項羽根本不在乎,因為他的領地不在北境。
而匈奴人也不敢再往下走,因為他們害怕項羽。
-
中國現在可能發展得不那麼好了。 畢竟,劉邦的政治推動了我們國家的發展。
-
這種事情不如天,如果項羽贏了劉邦,我們就不叫漢族了,就該叫楚族了,項羽還不如劉邦這不過是一代人而已,但治國從來都不是一代人的事,一切都變幻莫測, 劉邦起步,他的後代治國興漢,但說不定項羽的後代會再出來幾個楚武帝楚溫帝什麼的,中國更是強大,歷史不能因為太長太複雜而假設。
-
乙個莽撞的人怎麼能比得上劉邦,在成就皇帝之前,各界的英雄都要挺身而出,他們怎麼能不陪襯就顯出君主的巨集偉才華,順從民意長治長安,無論哪個朝代都不能延至永恆, 前行、砥礪前行是中華文明的特色,沒有如果,即使沒有劉邦,中華文明也在不斷完善,也許會更好,歷史就是讓人們記住一些為人民立下偉大功績的英雄,千代百代都會留下好名聲。
-
我想項羽會贏中國會更大,項羽會拼命,會讓中國做大,秦始皇統一了天下,他的兒女就不一樣了,項羽雖然是王,但都屬於霸主,就算項羽做不到,也許項羽的兒子也管不了, 或許項羽的兒子管理得更好,霸主的頭銜一直用到今天,**皇帝和霸王都是最高統帥,只是名字不同,怎麼能否認項宇,說什麼,沒有如果。誰知道呢?
-
就算項羽打敗了劉邦,也會有其他人站出來對抗項羽,項羽可以與天下抗衡,但不會安定天下。 士兵,國家的偉大計畫,不打仗就會衰落,好戰就會死。
-
和歐洲一樣,四分五裂,項羽進入咸陽後,一口氣封印了十八位王者,而項羽本人也是西楚的霸主!
-
項羽將建立強大的大楚帝國,回到六國時代,一言一行統稱天下,不敢違抗!!
-
項玉生依舊沿襲舊制度,回到秦始皇之前,秦始皇一輩子白勞。 劉邦還是推動了社會制度的發展,才有了漢武帝和漢朝的強勢勝利。
-
一切皆有可能,或好或壞,中國古代不乏明朝君主,明初末不乏成為隱君的皇帝,結果不可預料。
-
說不定會讓匈奴滅國,那個時候國力還不足以對抗匈奴,劉邦可以容忍,但如火如火的項羽,必定會和匈奴決一死戰。
-
那是不可能的,只有智者才能在贏得世界之後保衛世界,而勇敢者即使成功也很難保住世界!
-
就個人而言,項羽不必自殺,他可以回到江東重新開始,畢竟他只帶了幾千名江東士兵,但項羽已經打了多年仗,他也得出了結論,劉邦和他只能活乙個,世界會安定和平, 而活著的人,到時候就沒有第二個對手可以比拼了,而項羽是靠武功的世界,丟了別人的心,但劉邦卻贏得了人心,項羽覺得劉邦比自己更適合坐鎮這個世界, 只有死了,才能避免殺戮,人民才能安定。
-
在中國,項羽打不過劉邦,這說明那些努力的人是不能用心去打的。 如果項羽真的在鴻門宴上屠戮了劉邦,那麼項羽就已經有了王者模樣,統一了中國,甚至將來還要統一東半球。
-
現在,中國可能正在用武力向世界展示。
-
項羽贏了,一開始還好,各國得以維持虛假的和約,幾年後,又陷入了戰爭,又是春秋戰國,但比春秋戰國更嚴峻的是,各國不得不面對乙個崛起強大的匈奴, 就算聯盟也在考慮,這種情況也可以參考KR戰爭。
-
項羽是乙個愛至上的男人,乙個必須做丈夫不做的事的英雄,是乙個在世界上第乙個殺死老子的酷人,如果他贏得了世界,那麼中國將回歸母系社會,孔子的三順四德, 男尊女卑,在中國第乙個封建社會的最後幾年,將要被廢除,中國所有的男人都會很快死去,因為男人在國內對妻子不好就會被殺,在國外輸了投降就會被殺,
-
可能比現在好,也可能比現在更糟,畢竟封建社會總是有其侷限性的,總會有滅亡的一天。
-
楚漢歷史上,實力較弱的劉邦,最終擊敗了強大的項羽。 由此,劉邦總結了智慧的重要作用,說:張亮、小河、韓信三人都是優秀之人,我能用他們,所以我拿天下。
項羽有扇子加,用不了,就交給我來抓了。
但其實劉邦的總結是有偏頗的,劉邦之所以能取得軍事勝利,主要原因不僅僅是承認才子,更重要的是接受言語。 其實,劉邦的很多關鍵決策,都是來自小人物的建議,比如陳輝提議招收叛軍,幫劉邦的女兒買骨頭,在萬城招秦軍,讓劉邦先入關,實力成長到英雄之列第二。 再比如劉邦帶頭挑起內戰,攻打項羽,董恭提出:
士兵無名無姓,意外沒有成功,明明是賊,敵人被制服,促使劉邦為義帝哀悼,反而佔據了道德制高點,讓項羽陷入了孤身一人的地步。
招賢納士是人,如果乙個人被指定為人才,他就會當官發號施令,誰也約束不了他。 但是,沒有被指定為人才的人只能聽從命令,不能發表不負責任的言論,並專注於想法或建議本身,而不關注人的身份。 如上所述,給劉邦出謀劃策的陳輝出身於敵方陣營,董恭是個普通人,但只要他們提出的勸告是正確的,劉邦度就是其中之一。
納言是一種機制,激勵大家動腦子出主意,促進大家暢所欲言,用千千臭蟲取代那才體系中的諸葛亮。
納彥和納菜的對比,其實就是法治(rule of law)和人治的對比,很明顯,納彥比納菜好,法治比人好。 2000年前,劉邦沒有意識到納彥的優勢,也不知道機制的作用,這是可以理解的,但今天我們還是不能停留在劉邦的人才觀中,無視法治。
-
韓高祖劉邦.
是一位非常偉大的政治家,他出身卑微,但最終卻擊敗了出身名貴的項羽,勇猛無敵,佔據了先天優勢。
漢朝建立。 關於劉邦之所以能夠打敗項羽,劉邦曾說過:
在丈夫的謀略之中,決定性的勝利在千里之外,我還不如卵巢; 鄉鎮、關愛百姓、送禮、守糧路,我還不如小何。
就算是幾百萬人,打得贏,攻打得贏,我還不如韓信。
這三部都是傑作,我能用,所以我拿了天下。
劉邦和項宇。
作為歷史上的贏家。
當然,劉邦這麼說是有道理的,劉邦在用人方面確實比項羽聰明多了,否則張亮也不例外。
韓信這樣的人才紛紛離開項羽,投奔劉邦。 但其實仔細想想,就會發現這只是戰術上的勝利,而項羽之所以最後輸給劉邦,是因為戰略上的原因,也就是進軍關中。
在那之後,秦始皇就沒有被模仿過。
繼續建立擁有最高中央集權的統一王朝,卻希望回到春秋時期的霸權時代,只願意做楚國霸主。
而不是楚國皇帝。
中國2000多年的封建統治證明,乙個統一集中的王朝是符合人民意志的,是順應歷史潮流的。如果國家不能保證統一,那麼各大國集團必然會繼續公開和秘密地進行鬥爭,世界不會太平,老百姓最終必將受苦。
項羽進軍關中後,分了諸王,劉邦被封為漢王,將軍張漢、司馬信、董飛(意)被封為雍王、賽王、翟王。 這國本身就是乙個不穩定的國度,各位王者之間的爭鬥必然是不可避免的,更何況這些王者之外還有一些勢力不願意依靠項羽。
然而,項羽之所以犯了這樣的錯誤,是因為他當時不願意違背盟約,因為他當時不願意違背盟約。 但這種想法太迂腐了,可以看出劉邦最後是怎麼殺了韓信的,這個時候,那個時候,沒有必要遵守當時的約定。
韓信. 除此之外,更重要的是,當時的社會已經從封建制度的奴隸社會轉變為縣製。
對於封建社會主體的發展,項羽顯然沒有意識到這一點,最終的結果可以說是從一開始就注定了。
這個問題有點不好。 首先,就算項羽在那次宴會上殺了劉邦,也未必能贏天下;其次,與其問他能在世界上坐多少年,不如問他能不能坐久,既然是假設性的問題,精確到幾年是沒有意義的。 前者與這個問題無關,至於後者,就不再詳述我私下裡覺得,以項羽的本事,恐怕很難穩坐於世上,至少比劉邦難多了。 >>>More