手機CPU有8個核心，而主流的電腦只有4個核心，效能誰更強？

這個根本比不上，你要比我，我就給你看。

手機是八核，每核只有1GHz，但電腦的4核，一般每核至少有2-3G左右。 還有記憶體，目前手機記憶體的主流是1G，電腦呢，它們比4G多，有錢可以加，32G，64G可以隨心所欲地加，更不用說顯示卡了，還有硬碟的讀寫速度等等。

但他們也有自己的優勢。

這不是乙個級別的東西，你不能僅僅通過核心數量來比較效能。 CPU的電晶體數量、架構、指令集、頻率、工作電壓等都是影響CPU效能的重要引數。 手機CPU在任何方面都與電腦CPU相比，已經完全爆炸了，沒有可比性。

別的都不說功耗，i7 6核130W，高階顯示卡隨便就200W了，也可以多張放，手機CPU+GPU加起來也不超過2W，你說那厲害。

電腦的CPU和手機不一樣，根本就不是乙個級別，電腦可以搞設計，玩大單機，手機畢竟是移動平台。。。

效能沒有可比性，或許只能和上個世紀的PC CPU相提並論。 現在你無法比較效能，否則電腦四核只用乙隻手就能打敗你的手機。 如果要比較，只能比較低功率、小巧、無風扇的開個玩笑。

電腦CPU也有8個核心，但要看功耗需求，卻是很直觀的比較。

《戰地風雲 2》64 人地圖 你用手機試試。

不要被人欺騙。

手機和電腦CPU的架構不同，乙個是ARM架構，乙個是x86架構，兩個概念不同，無法比較。

1、架構側重點不同：ARM注重省電，x86架構注重效能，就算手機處理器有30核，也趕不上i5的速度，兩個方向不同。

2、手機處理器多核化是大勢所趨：手機四核處理器有四個可以協同工作的處理核心。

八核部分分為兩種型別，一種實際上是“雙四核”，即有八核，但它們不能協同工作，其中四核常用於基礎通訊等部分; 所謂“真八核”，就是理論上可以同時開啟八核進行協同處理。

從核心架構來看，四核和八核處理器都是基於ARM的，其中真正的八核處理器包括高通驍龍810、三星Exynos 5433、NVIDIA Tegrax1等。

配備八核處理器和四核處理器的 Android 手機在效能上沒有太大差異，至少不會增加兩倍。

但顯然，處理器和手機廠商需要不斷改進自己的產品，無論是從自身的技術開發還是營銷，就像幾年前我們質疑手機是否需要四核處理器一樣，現在它幾乎是普遍的。

同時，隨著移動系統向64位化，對處理和整合顯示晶元的要求越來越高，八核處理器也將是大勢所趨。

3、電腦處理器核心效能不同：雙核處理器、2G記憶體、整合顯示卡、機械硬碟。 效能滿足上網、看電影、聊天、辦公、下棋等小遊戲的要求;

四核處理器、4G RAM、獨立顯示卡、HDD。 在效能方面，可以滿足上網、看電影、聊天、工作、畫畫、玩單機遊戲或網路遊戲的要求;

四核處理器，4個8G記憶體，中高階獨立顯示卡，HDD或SSD。 在效能方面，可以滿足上網、看電影、聊天、工作、拍圖、玩大型單機遊戲或大型網路遊戲的要求;

六核處理器，8G以上，昵稱，高階獨立顯示卡，HDD或SSD。 在效能方面，可以滿足上網、看電影、聊天、工作、製作圖片、玩大型發燒級單機遊戲或大型網路遊戲等需求。

4、按需選擇：手機和電腦的芯數是指乙個CPU上可以處理資料的晶元組數量，單核只是處理資料的晶元，有兩個雙核。 多乙個核心就是多乙個幫手，但也多了乙個錢，你應該根據自己的預算和需求選擇合適的處理器，一般來說，4核處理器對遊戲玩家來說就足夠了，6核豐富，8核才是極致體驗。

對於更高的處理器也是如此。

手機和電腦CPU的架構不同，乙個是ARM，乙個是x86架構。 ARM注重省電，X86架構注重效能，就算是30核的手機處理器都趕不上i5的速度。它們是 2 個不同的方向。

除非有一天手機不必擔心電池問題。 將朝著效能方向發展。

我給我看了一下，高通800是目前最好的，我不想等到9月份的note3，我沒說，希望對你有幫助。

親自檢查大局，並參考 2013 年手機處理器階梯圖。

EXNOS5250比 EXYNOS 4412 高，當然也比 K3V2 高。

OMAP4470高於MT6589，不帶MT6588，MT6588為開發代號，量產代號為MT6589。

不包括 GPU 效能。

海思是華為的... 華為A199似乎是。

目前最NB的手機CPU應該是高通的雷霆龍800，NV泰格拉4效能NB，但是功耗太大，而且目前還沒有使用，三星自己的4+4偽8核，由於遊戲和軟體公司的優化，他的GPU效能一直有問題，所以GS4會使用雷霆600的原因。 不過，最新的GS4已經使用了雷霆800，海思的效能遠不如前三款。 MTK（聯發科）之前出來的4驗證了A7架構，人們基本上已經是A15或A9非同步架構了，他還在A7，效能基本只有雷龍600的一半左右，但傳聞MTK最近真的要拿出8核CPU，不知道核海戰術能不能成功。

你說的雙核幹四核，基本上應該是英特爾的x86架構U，傳聞英特爾將在第四季度推出新品，新的U能力將比之前的雙核超過75%以上，功耗會再次降低，值得期待。

簡而言之，四核處理器有四個協同工作的處理核心。

八核部分分為兩種型別，一種實際上是“雙四核”，即有八核，但它們不能協同工作，其中四核常用於基礎通訊等部分;

所謂“真八核”，就是理論上可以同時開啟八核進行協同處理。

這個問題太寬泛了...... 直觀地說，首先CPU核心數的區別，四核是4個CPU，八核是8個CPU。 然而，只看原子核的數量是沒有意義的，就技術而言，單個原子核的質量是決定因素。

影響CPU效能的因素有很多，比如架構中是用A15、A9還是A7，用了多少主速度，工藝中有多少奈米，等等。 從結構上看，差異也非常大，八核不是簡單的四核x2，多核同步工作需要重新設計。 從效能來看，並不是說八核在效能上是四核X2，如果CPU本身不好，八核手機的效能很可能不如四核，不信，有測評顯示八核功耗遠高於四核，但效能並沒有得到明顯提公升。

現在市面上八核的概念已經被炒得沸沸揚揚，但實際上，核心數量的增加並不意味著手機效能的提公升。 我說技術性比較強，你只需要知道結論就是具體問題分析了，四核八核不能簡單的比較核數！

這不僅僅是核心數，還有主頻率。 說實話，高通的4核CPU頻率超過2GHz，還是比聯發科的八核CPU強的幾GHz。

指令集、體系結構等沒有區別，因此它們沒有可比性。

影響CPU效能的重要引數：CPU的電晶體數量、架構、指令集、頻率等。

知識點的延伸：如果必須將手機CPU與電腦CPU進行比較。

1）手機是嵌入式處理器，不能像電腦那樣自由，所以要公升級只能換手機。手機的嵌入式處理器和PC的處理器之間的主要效能差異是受架構的影響，當然還有指令集、流水線等，手機處理器的架構是基於Arm給出的架構，比如A8

A9 A15架構有所改進，與電腦的x86架構相比，還是有很大的差距。 雖然偶爾有些測試能趕上低端PC處理器，但一旦面對高階PC處理器，嵌入式的缺點就會出來，比如主頻不高，指令集不如PC處理器豐富等等，甚至有些指令集手機嵌入式處理器都沒有。 綜上所述，手機的嵌入式處理器只能說是另一邊的怪物，但與PC處理器這樣的超人相比，只能是一件小事。

2）手機和電腦CPU：

3）如果非要**倍數比出乙個原因，其實已經有專業人士計算過這個，理論上四核ARM處理器的主頻浮點計算能力在10MFLOPS S左右，Intel四核Q8300的主頻在25Gflops S左右，前後相差差不多是2500倍， 即使英特爾處理器的主頻精簡為單核，它也具有近 4GFLOPS S 的浮點能力。這樣，在相同的頻率下，兩者之間的差異幾乎是300倍以上。

不同平台之間確實沒有具體的比較，但是在相同的4和處理器下，計算機的CPU至少比手機領先幾年。

這個不能比較，它們都有不同的指令集，不能混在一起比較。 每個都有自己的優勢。

4 核與 8 核不是絕對的。 首先，處理器的指標很多，除了核心數量，還有程序、架構、快取等。。。

4核還是8核，首先要看架構和工藝，支援更小的架構更好，效能更好，功耗更低。

那麼很明顯，你誤會了一件很重要的事情，因為你以為4核8核都一直開著，但是你誤會了，現在的CPU會自動調整頻率和切換。 比如你瀏覽微博看網頁，可能只開啟2個核心，或者4個核心會低頻執行，如果是像遊戲這樣的高負載任務，全部開通高頻執行。 這樣可以節省能源並保證效能。

最後，最關鍵的一點是手機會發熱，一旦達到一定程度，比如大多數手機不超過50度，它會自動降低頻率，比如8芯和高頻，然後就會關掉幾芯，達到降溫的目的。 這也會影響效能...

好了，說了這麼多，要知道，其實現在的手機都超賣點了！ 我的小公尺3，三年前的驍龍800，仍然可以執行大多數網路遊戲，而我去年的小公尺4c驍龍808足以執行所有遊戲。 我也有Redmi N1，驍龍400，現在滾動瀏覽微博看網頁聊天都不是問題。

好的，你明白了，對吧？ 這並不是說8核的平滑度一定比4核的平滑度好，因為有很多因素。

樓下二樓還算合理，但幾句話沒有參考。

不一定，硬體、軟體和硬體之間的協調會影響流暢性。 具有相同頻率和電壓的 8 核 CPU 比 4 核 CPU 更快。

手機是不是芯數越多，頻率越高，功耗越快，發熱越大：一般來說，都是如此。