關於家庭問題（高分傳送）。

1、輕傷屬於自訴案件，即所謂的“不起訴不理”。只要你舅舅不報警，警察就不會主動處理輕傷案件。

2、如果已經報案，公安一般會與當事人進行調解，看他們是否能達成調解協議。

3、調解不成的，公安將按照正常的刑事程式，由法院最終作出判決。

4、此外，由於屬於自訴案件，受害人也可以直接向法院提起刑事自訴，檢察院不提起公訴。

5.不知道有多少人為了避免坐牢而乞求受害者的私隱，為什麼你的家人卻相反？

這種補償一般在5萬元左右，你告訴親戚要交5萬元才能和睦，估計你舅舅只是要天價，告訴他這個事實，情況應該沒問題，畢竟是家人。

我覺得賠償很多，乙個就是上法庭，這很公平，我應該交多少就交多少

你先去嚇唬他，說你不交10萬塊錢，你要賠償，你可以承認我打了你，我付你醫費，我一分錢也不付你，不然你就告我。

如果他是乙個不講道理的人，我會建議採取一種不正常的方法，你明白我的意思嗎？

和他們談判，如果他們還是這樣，你讓他們起訴，你在法庭上會有乙個很好的解決方案。

咱們找個居委會或者村委會吧，這種事情最好是調解，不是家家不進門，萬事興旺。

乙個清朝官員很難決定家事，最好的解決辦法就是內部解決，如果不能，就只能求助於朝廷，因為既然內部解決不了，那一定是這個結解決不了，為了長治久安，他會求助於朝廷。

輕傷是刑事責任，最好通過調解來處理。

如果這房子和其他財產屬於他們的父母，那麼他們可以為所欲為，這是他們的權利，任何人都不能干涉，更何況生孫子，就算生了皇帝，也沒用。

這所房子屬於你父母的共同財產，他們有權將房子交給他們的任何乙個兒子，這是他們處置它的權利，你沒有干涉。

但你父親只能給他一半的份額，無權處置他母親的一半;

根據繼承法，兩個兒子都享有平等的繼承權。

但是，法律也尊重老年人的意義，如果老年人立下遺囑分配財產，則具有法律效力。

意志占上風，意志說不給予，然後不給予。

當兒子長大成人時，他擁有獨立的公民權利。

你父母的房子是他們的，處置權屬於你的父母。

如果父母去世，在沒有遺囑的情況下，兩個兒子將分配給兩個兒子。

1.“父母尚未分割兩個兒子的財產”：

1）從法律上講，父母的財產可以自由支配，可以在兩個兒子之間平均分配，也可以不分配給兒子，也可以全部交給無關的人，即父母沒有與兒子分享的法律義務。

2）如果父親或母親去世後沒有遺囑：父親或母親的所有財產必須由兒子依法分配，但不是在兩個兒子之間平均分配，而是由父親或母親的所有子女，仍然活著的母親或父親， 以及您的祖父母或祖父母（如果父親或母親在去世時還活著）。

2.“如果父親不想給小兒子，小兒子已經生了孫子，小兒子該怎麼辦？ ”：

1）如果父親立了遺囑，不給小兒子：只要遺囑符合《繼承法》規定的條件，合法有效，小兒子就沒有選擇餘地。

2）如果你沒有寫遺囑：你可以和你父親關係好，對他多孝順一點，讓他自願把財產分給小兒子。

3）是否將財產贈予小兒子：父親在世時，完全是父親自己的意願，與小兒子是否有孫子無關。

4）但爸爸的遺囑只能決定不把父母共同財產的一半給小兒子。

5）如果父親和母親都簽署了不給小兒子財產的遺囑：小兒子就走了。

2）如果父母一方去世且沒有遺囑：小兒子有權要求財產（但仍然與小兒子有孫子無關），父母的所有財產將分成在世父親的一半（假設母親先去世）， 另一半將作為遺產繼承，由父親、兩個兒子（如果有女兒，女兒也有份）和祖父（如果母親去世時還活著）共同繼承。

4.“我該怎麼拿”：如果母親先去世，父親不把財產給小兒子：可以先和父親協商要，如果不給，可以去法院起訴父親。

1。正義或不正義只能由你自己感受到。

我不認為你的父母有義務給你這個或那個，你必須心存感激。

如果你不給它，就沒什麼好說的。

2。內容不違法，沒關係。

但這個不是很可執行——

2> 我將把收益的 40% 用於購買我擁有全部所有權的房地產。 但是，母親在有生之年享有免費居住、使用、租賃和經營房地產的權利，即如果房地產可以通過租賃或經營創造利益，則所有利益都屬於母親。

您如何保證您能夠立即購買收益率為 40% 的房產？ 如果合適的房子多於或少於40%，將來就太荒謬了。

不如現在就想辦法解決，比如一次性給媽20%的財產B價值，然後財產B怎麼辦就是你的自由。

媽現在可以用這筆錢再買一套房子了。

3.籤重公證不能回去，但如上所述，最好避開將來可能荒謬的地方，即盡量一下子解決所有問題，以後不要捲入如何10%、40%等等。

4.它不花很多錢，幾百美元。

5-。還不如找個律師，你現在的條約太草率了。

如果你想通過離婚訴訟解除婚姻，你應該收集證據，證明你父母的關係已經完全破裂，男人有過錯。 夫妻雙方在延續期間分割共同財產的，房屋歸房屋所有，依法平均分配，並適當數額分配給無過錯方。 建議閱讀《婚姻法》。

如果實在沒有橋可爭取，可以單方面起訴離婚。 這對大家來說都是一種解脫，但關鍵是很難糾纏液體父親。 單方面起訴。 如果你不能和他溝通，祝你成功成為min。

因為該財產已被確認為男子所有，因此無論婦女和孩子在房子裡住多久，財產的性質都不能改變，婦女和孩子沒有居住權。

它不應該受到法律的保護！

你應該諮詢律師！

使用法律來保護自己和他人。

1、如果戶籍和財產關係沒有受到打擊，不管是否在房子裡2，既然房子屬於岳父，那麼男人就有權阻止別人住，包括自己的孩子3，說實話，女人和孩子沒有居住權， 所以不搬出去是沒有法律依據的4，如果女方照顧他，付勞費或錢，可以要求賠償。

我個人支援李岳峰樓上的說法，但細節最好諮詢律師。

沒有居住權，戶口被安置在**與它無關。 但是，照顧對方在被認定屬實後可以要求經濟補償，孩子應該可以要求對方給予子女撫養費。

它是指家庭成員之間因某些利益而發生的糾紛和訴訟。

1、如果都是簡單的家庭糾紛，如果被警察帶走，應該去派出所調解，送去看守所沒有問題。

據估計，個人因家庭糾紛導致民事或刑事糾紛，即對他人的人身或財產造成損害而被送往看守所，因此他們需要得到處理才能回來。

既然他們去做傷勢檢查，那肯定是通過派出所協調的; 如果嚴格從法律上看，你應該被刑事拘留，然後檢察院會起訴你，法院會依法作出判決; 輕傷一般被判處3年以下徒刑。 我覺得你之所以還在外面，主要原因是你們是親戚，派出所不認為是大刑事案件，所以沒有對你採取強制措施，如果對你採取強制措施，你在派出所停留的時間不超過48小時， 然後根據受害者的傷勢，你將被送往看守所拘留。建議你找到派出所，請他們出面幫你調停，給點錢，消災。

我不知道你是否在**，如果你在北京，我也可以幫你協調協調。

如果構成輕傷，你母親可以拿著這個鑑定和你叔叔毆打的證據到法院起訴你叔叔，這叫刑事自訴，然後法院會判你叔叔。

如果他們上門，他們就有錯。 如果他們起訴，你可能會先被拘留，你也可以自首，這意味著你打了人，如果他們起訴，你也可以被保釋。 不先走就比較麻煩了。

1、首先不建議報警處理，在家庭內部和解。

2. 如果警方報告得到處理，並且確實造成輕傷，將啟動公訴程式。

3.進入公訴程式後，檢察院可以對故意傷害或者過失傷害提起公訴，具體量刑標準以判決為主。