我一直無法弄清楚光速和相對論的問題，並解決它

你需要理解乙個假設，即光速不變的原理。 這是狹義相對論的前提...... 通俗地說，光的相對速度等於任何空間（慣性坐標系）中的光速，無論乙個人做什麼樣的運動。

這在巨集觀世界中很難觀察到。 所以很難理解這一點。 還有乙個相對性原理，對你來說可能比較抽象，所以這裡就不說了。

假設乙個物體以接近光速的速度行進，而它旁邊的物體以低速行進，如果行進相同的距離，低速物體可能需要很長時間，而接近光速的物體需要很短的時間。 高速物體比低速物體花費的時間更短。 而高速物體上的人可能會覺得幾秒鐘過去了，而低速物體實際上已經是很久以前的事了。

你可以勉強理解這一點，但實際上它並不完全準確，因為它需要更深入的知識。

如果你在六年級，即將進入初中，我推薦你一本科學書，《時間簡史》。 這本書用一些通俗易懂的語言來解釋這個問題。

這件事沒有可比性......

假設一輛汽車以光速的一半向前行駛，然後向前發射一束光。

在別人眼中，光和汽車的速度差是光速的一半，所以汽車和光之間的距離花了2秒的時間，拉開了30萬公里。

在車內人的眼中，光以光速離開汽車，所以汽車與光之間的距離僅用了1秒，就達到了30萬公里。

所以車上的人覺得外面的人跑得更快，因為他們只過了1秒，別人以為是2秒。

毫不奇怪，相對靜止的參考係認為事件的相對運動速度較慢，每個事件都有自己的時間標準。

乙個小時是坐在乙個美麗的女人旁邊的一分鐘; 在火上坐一分鐘就是乙個小時。

在相對論的世界裡，不允許比光速快。 根據廣義相對論，速度越快，時間越慢。 當兩束光以相反的方向執行時，沒有兩束光的相對速度的概念，因為兩束光之間沒有相對時間，而速度是基於時間的。

一種描述物質之間引力相互作用的理論。 該理論是第乙個將引力場解釋為時空曲率的理論。

廣義相對論在天體物理學中有著非常重要的應用。 時空的某些區域被扭曲，甚至連光都無法逃脫。 光線在引力場中的偏轉會形成引力透鏡現象，使人們能夠從遠處觀察同一天體的多個影象。

阿爾伯特·愛因斯坦試圖將萬有引力定律帶入他的相對論框架。 經過幾次失敗，他終於意識到狹義相對論無法適應萬有引力定律。

狹義相對論原理延伸到廣義相對論，利用引力等於區域性慣性系慣性力的原理，建立了用彎曲時空黎曼幾何來描述引力的廣義相對論。 從恆星表面發射到地球的光的光譜線將被紅移，這也得到了高精度的證實。 廣義相對論的正確性得到廣泛認可。

自廣義相對論提出以來，水星近日點的反常進動、光頻率的引力紅移、光重力的偏轉、雷達回波的延遲，都得到了天文觀測或實驗的證實。 對脈衝星的觀測也為廣義相對論引力波的存在提供了強有力的證據**。

不受外力作用且在靜止或勻速直線運動狀態下保持不變的物體的坐標系是慣性系。 邏輯上有乙個不可分割的迴圈。 這表明人們無法對慣性系給出嚴格的定義，這是狹義相對論的乙個嚴重缺陷。

這些物體相對於 k 具有相同的加速度。 該加速度對於所有物體都是相同的，並且與 k 相對於 k 的加速度相反。 在引力場中，所有物體的加速度都是一樣的，所以這個效應相當於k是靜止的，有乙個均勻的引力場。

光速是有限制的。 而且在一定程度上，這也是理解相對論的一種方式，也是有一定道理的，也得到了一些實驗的驗證。

我覺得光速還是有一定的限制的，我覺得這個理論也很有道理。

沒有。 它主要講的是兩個物體的相對運動，它與速度有一定的關係。

陳的宇宙模型：最快的光速是基於狹義相對論中的洛倫茲因子。

觀察者觀察到這樣乙個事實，即他觀察到的光是從光源發出並向他移動的，其運動速度是光源指向他的向量方向c，而不是乙個不變的標量C，相對論的“光速不變原理”將光速解釋為乙個不變的標量C，扭曲了觀察者觀察到的東西，是錯誤的。

1.無論觀察什麼樣的慣性參考係，光在真空中的傳播速度都是乙個常數，不隨光伏源與觀察者參考係的相對運動而變化;

2. 物理系統中的狀態變化規律獨立於描述這些狀態變化的參考係;

3. 任何光線在靜止坐標系中以一定的速度 v 移動，無論光線是由靜止物體還是運動物體發射的;

4. 對於大於光速的速度，討論變得毫無意義，光速在物理理論中是無限的速度。

光速不是恆定的嗎？

彎曲後，阻力增加，因此發生變化。

狹義相對論或廣義相對論是對的嗎？ 不可能全都對，對吧？

僅這一點在廣義上是正確的。

狹義上呢？ 恆定，是吧？

老師：你為什麼不說話？

這就是相對論的原理，說白了，在研究運動的時候，需要先選擇乙個慣性參考係，而與其他參考相比，狹義相對論認為光速是恆定的。

廣義相對論不是慣性系嗎？

慣性系和非慣性係不是由廣義相對論定義的。