PC玩PS2 WII模擬器，CPU使用INTEL還是AMD更好？

這取決於您用於支援它的模擬器。 一般來說，英特爾會工作得更好一些。 因為某些程式資源呼叫通常針對英特爾平台。

模擬器的頻率高是件好事，但記憶體的速度也很重要。 不用說，顯示卡。

英特爾穩定，AMD效能高。 你想想看。

都差不多，但顯示卡至少是GTS450以上。

一切都差不多，沒有太大區別。

4樓右邊，推薦AMD和高效能顯示卡配置。

如果預算足夠（預算超過7000），則使用Intel平台，如果預算不足5000，則使用AMD平台！ 英特爾的中高階CPU效能不吹，比AMD強多了！ 但缺點是它稍微貴一些。

目前應該是英特爾平台的相容性和穩定性更好。 遊戲效能略好一些。

如果選擇AMD平台，選擇最新的銳龍系列是最佳選擇。 效能強勁。 價效比高，其他系列全部淘汰。 不推薦。

各有各的用途，不玩遊戲不區分，從某種意義上說，其實A平台更適合玩遊戲，I平台有更好的穩定性和散熱性，更適合辦公，同樣效能的平台平台比A平台的CPU貴一點，這個錢其實在核顯示器上很貴。 但話又說回來，最高端的CPU都在I平台上，所以大多數推薦的AMDCPU都處於低端，以節省資金。 當然，也有一些發燒友玩家更喜歡平台A。

cpu...如果要執行此操作，可以忽略以下內容... 太胖了。 在後期。 只是 Ka Ka Ka ...... 所以沒有辦法......

不能說國際公尺蘭好，根據具體型號的不同，低端產品或者AMD價效比高，效能會更高，但高階AMD不好，效能不如國際公尺蘭。 發燒也會更大。 玩遊戲還取決於硬碟、記憶體、顯示卡、主機板等的效能。

僅僅提高 CPU 是沒有意義的。

無論哪個是好的或哪個是壞的，都是一樣的，但它相對於英特爾的 CPU 保留了它的價值。

當然選擇英特爾的i5 E3 i7來玩遊戲，AMD的CPU也是A10。 其餘的都是低端CPU

看到樓上有多少英特爾臭腳，呵呵，樓主你問錯了，AMD和英特爾是兩個品牌，具體對比要看產品不同，AMD的東西價效比高，對於處理要求不是特別高的人來說就足夠了，760K和第三代i3效能差不多，反正760K賣300多，三代i3售價超過700？**都被大家忽略了？

英特爾，不要小看CPU在遊戲中的作用，乙個好的處理器可以讓你的遊戲更加舒適，AMD的極致處理能力還不如英特爾。

毫無疑問，AMD在同樣的**下更好。

Intel i 系列更好，AMD 更適合多工處理。

不聽那些人的話，不懂得裝懂，是家裡人的問題......

個人意見：英特爾！ 太棒了，太棒了，太棒了！

英特爾是為遊戲而開發的。

AMD就是為這項工作而開發的。

如果你有很多錢，你應該買英特爾的，在一千元的水平上。 英特爾在中高階CPU上的優勢越來越大。

如果您只是花幾百美元購買入門級 CPU，那麼最好選擇 AMD。

多花錢少錢絕對是英特爾的價效比。 就算是樓上幾百元的入門級CPU，我也會拿乙個700元的i3 3220。 AMD將採取什麼措施。

英特爾或AMD不能一概而論，兩者有高、中、低端兩種產品，我個人推薦使用英特爾，效能和AMD同價位並不遜色，甚至比後者更強。 如果你曾經想過低成本四核、六核、八核的沉迷，那麼AMD就是首選。

你用什麼配置，如果你籠統地說，買英特爾，那就好多了。 但如果你還沒準備好買獨立顯示卡，那麼AMD放，APU顯示卡就好了，當然是**因素。 如果你買低端或高階，英特爾，和中端，你自己可以看到優勢。

AMD處理器相互相容，具有很高的超頻潛力。