為什麼西方國家的法律數量是中國的幾十倍？

這個問題有兩個方面：

首先，說“中國不到1000條，可以有比較完善的法律體系”是不正確的。 中國還沒有乙個比較完整的法律體系，特別是大陸法系。 《民法通則》自20多年前使用以來早已過時。

這就是為什麼大家對新頒布的《物權法》等法律如此關注的原因。 《物權法》是正在編纂的《民法典》的一部分，《民法典》全面頒布還需要很長一段時間。

其次，一些西方國家有普通法系，普通法系（英國、美國、日本等）與大陸法系（德國、法國、中國等）的主要區別之一是普通法系使用先例，即當乙個案件發生時，可能會有法律，以後類似的案件也會根據這個先例來判斷。 你看，這些年來，有這麼多的案例，自然而然地創造了越來越多的先例。

西方國家（包括英國）的法律制度已經發展了100多年甚至數百年（1215年的《大憲章》是一部憲法），許多法律已經使用了數百年，而中國自1949年中華人民共和國成立以來，重新制定了法律， 而且以前的朝代都沒有延續。此外，我國的社會主義法律制度並不完善，在很多領域都存在盲點。 相比之下，歐美的法律要健全得多，如果健全，就會增加法律規定的數量。 不僅英美法系國家有健全的法律，而且大陸法系國家的歐洲國家也有健全的法律。

首先，中國的法律制度仍在完善中。 為什麼國家強調法治，因為國家還沒有完全依法治國。 隨著市場經濟的深入。 我國的法制必然會逐步完善和壯大。

然後是我在樓上談到的法律制度問題，乙個是基於過去的，乙個是基於規範的。 看看哈佛的愛情，你就會明白。

然後是法律發展的歷史。 中國法律的實際發展時間是西方無法比擬的。

但我認為最重要的是系統。 地基不同，但要建造同一棟樓，難度有點大，自然要慢一點。

西方國家很多，而中國是乙個國家。

因為西方的法律制度比較健全。

我在樓上說的沒錯，我們國家的法律是第一段。

因為中國的法律制度不健全！ 所以

我國的法律並不完美。

這個問題。 我也很困惑......

我國還有數以萬計的法律。

因為西方國家沒有死刑，大罪就是長刑。

13比4更倒霉，13國外的故事，13是倒霉的朋友在國外隱瞞漏水。

因為死刑是不允許的。

白，只是把各種罪名一一加起來，志到幾百年。

在某些情況下，無期徒刑不具有“無期徒刑”的含義，例如通過減刑或假釋，罪犯可能只需要它。

在一年或二十年內可以恢復自由的情況下，對最初適用死刑的特別嚴重罪行，不宜以死刑代替死刑。 英國、美國等國對多項犯罪最高判處有期徒刑採取絕對加法原則，形成了無期徒刑和有期徒刑之間的合理刑罰階梯，避免了刑罰制度的不平衡。

您好，這種量刑方式源於這些國家的法律傳統和思想，在思想和外表上與我們大不相同。

在制度中，追求法律的絕對公正，要證明犯罪與刑罰的絕對平衡，犯罪必須有與之相稱的刑罰; 這樣，對於同時犯有多項重罪的罪犯，可以連續判處數項重刑，總刑期為數百年，連續10次以上無期徒刑; 希望能幫到你，滿意的請採納，謝謝。

為了壓制犯罪分子的自信心，他們想通過大量來抵制犯罪，降低犯罪的概率，幾百年的刑期相當於無期徒刑。

因為在一些西方國家，他們沒有死刑。

美國是聯邦制國家，每個州都有自己獨立的憲法和法律，只要不與聯邦憲法和法律相牴觸。

美國是聯邦共和國和憲政國家，與中國的制度不同。

聯邦制國家的特徵：

（1）國家擁有最高的立法、行政和司法機關，行使國家的最高權力，每個聯邦單位也有自己的立法、行政和司法機關，這些機關與**機關之間沒有從屬關係;

2.國家有統一的憲法和基本法律，並且在每個聯邦單位都有自己的憲法和法律的前提和範圍內;

3.國民既有聯邦的國籍，又有聯邦成員的國籍;

4）聯邦是國際政治的主體，外交權屬於****，但在憲法的範圍內，聯邦成員在對外交往中也可以有一定的獨立性。

從它的特點可以分析為什麼美國各州的法律不同。