懂經濟規律的朋友幫忙分析

這更難。 合同中肯定有對你的朋友不利的條款。

當然，這是公司的錯。

因為公司給你朋友的工作造成了問題，你的朋友作為投資者，有權要求公司賠償或退款。

請繼續，反正我還是想投票，但是這個美國環網不會投票，會投其他東西。 當你投票給我時，我會沒事的。

如果願意上當，沒辦法，不可能退款，否則還叫傳銷。

到現在為止，賬戶上的收入有沒有增加？ 誰簽署了協議？ 對方是以公司名義還是以個人名義？ 就憑你三兩句話，沒有具體情況，皇帝，我該如何幫你解決？ 如果你真的想幫助別人，你必須動腦筋！！

如果別人手裡有自己的錢，那不是他們自己的。

合理。 但它必須被證明是有效的。

然而，國內**的許多方面對外國人來說是無效的。

法律機制不明確。

您好，很高興回答您的問題。 我正在整理答案，所以請稍等片刻哦，可以看到圖片。

你好，你通過私信發了乙個**，你發到這裡**，我看不清楚。

A和B先簽了合同，然後B經營不好，A想解除合同，這時B和C又籤了另乙份合同，他們沒有決定什麼時候交貨，B要C先付錢，然後用這筆錢給A這筆錢，這是合法的。

你好，這個方法其實很合理，不過最好給 C 設定乙個付款時間，這樣 C 到時候就不付款了，你就不能給 A 錢了

總結。 這個問題由我來決定，整理資訊需要一點時間，請耐心等待。

經濟法問題。

這個問題由我來決定，整理資訊需要一點時間，請耐心等待。

我看不出具體問題。

這是乙個討論問題，我和老師有意見。

合法與否？

即甲與乙簽訂合同，然後甲發現乙公司經營不善，就想在債務履約期結束前終止貨物的交付。

這合法嗎，你能取消合同嗎，為什麼？

你好？ 合法。

抵禦不安的權利。

（1）在股東大會上選舉王先生為董事不符合規定，根據《公司法》的規定，董事和高階管理人員不得兼任監事，因此監事不能擔任董事。

在股東大會上，股東會關於更換企業B代表、王某擔任公司監事的決議符合《中華人民共和國公司法》的規定，而李某職工代表接替原職工代表徐某擔任公司監事的決議不符合《公司法》的規定中華人民共和國。根據《中華人民共和國公司法》的規定，有限責任公司監事會股東代表任命的監事，由股東大會選舉產生，由公司職工代表任命的監事，由公司職工選舉產生。

2）公司具備發行公司債券的主要資質。根據《中華人民共和國公司法》的規定，所有公司都有資格發行公司債券。

3）股東會決議批准公司公積金轉為資本金計畫符合規定，根據規定，公司可以代表擁有2 3個以上表決權的股東投票，將部分公積金轉為資本金，但當法定公積金轉為資本時， 留存的儲備金不得低於轉換前註冊資本的25%。轉換後A公司留存的法定公積金為2100-500=1600萬元，轉換前的註冊資本為6000萬元，法定公積金比例為1600 6000=，高於25%的標準，因此符合規定。

4）根據《中國公司法》的規定，未經股東會或者股東大會同意，董事、高階管理人員不得利用職務之便為自己或者他人謀取屬於公司的商機，為自己或者他人經營與公司相同的業務。因此，A公司總經理未經股東會同意，為他人經營與A公司相同的業務是違法的。 A公司可以依法向公司收取經營活動所得10萬元。

1、A以企業A與B公司名義簽訂的銷售合同有效。 由於合夥協議是內部協議，因此不能用於對付不知情的第三方。

2、撤銷甲代表甲企業簽訂合同的資格，須經其合夥人一致同意。

3、乙的質押擔保因乙為普通合夥人而無效，普通合夥人質押合夥財產份額必須徵得全體合夥人同意; C的質押是有效的，因為C是有限合夥人。

4、甲、乙、丙、丁承擔連帶責任，丙以其出資承擔有限責任，丁限於提款時取得的財產，甲、乙承擔無限責任。

5、企業應當改變組織形式，企業無有限合夥人的，改為普通合夥企業。

1.經濟法是通過解決民法、行政法、刑法、程式法等基本部門法律來規範經濟關係的經濟規律，換句話說，經濟法是各種經濟法的概括。 但是，經濟法作為一門學科是必要的，因此傳統法學缺乏對經濟法律調整的綜合研究，建立以經濟法規為研究物件的經濟法學科可以彌補傳統法學學科的不足。

2.經濟法是對社會主義商品經濟關係進行全面、系統、全面、全面調整的法律部門。 現階段主要調整社會生產再生產過程中以各種組織為基本主體的經濟管理關係和一定範圍內的經營協調關係。 要從以下三點把握這個概念：

1）經濟法是經濟法律規範的總稱;

2）經濟法是規範經濟關係的法律規範的總稱;

3）經濟法規定了一定範圍的經濟關係。

出現了一種法律關係，其主體是簽訂合同的兩家公司，標的物是200輛自行車。 產生這種法律關係的法律事實是法律行為——合同的訂立（意向表達行為）。

法律是國家的產物，是指統治階級為了達到治國治國的目的，通過一定的立法程式頒布的基本法和普通法。

（1）甲簽訂的車輛銷售合同有效。 由於A公司的法定代表人具有有效的交易行為，因此公司章程為內部協議，不具有外部效力。

2）劉某遭受的損害應由德利搬家有限公司承擔。 因為王某、李某是公司員工，在工作時將盆栽花砸在了行人劉某的頭上。