尼康 8000 和佳能 200 5 哪個更好

讓我們使用 D90！

其實你輸入哪乙個並不重要，成像也沒有太大區別，主要是你喜歡它。 好的**與您使用哪台機器無關。 但是，我仍然建議您進入修女的房子：

1.做工好：更耐用。

2.感覺良好：只需在手中感受即可。 佳能就像乙個塑料玩具，令人不快！

3.在鏡頭上。 在D90中，大部分都使用了低端鏡頭，尼康的質量和價格是同類產品中最好的。

4.正如樓上所說，D90是這個時候開始的最佳時間，早晚都會貴一點。

5.至於水貨、許可貨或樓上提到的翻新貨。 如果對此感到擔憂，可以輸入全新的全國聯保，正式發票，然後到官網進行驗證。 當您進入其他機器時，您也必須這樣做才能放心。

6.中檔入門級機器，機身電機，巨大的鏡頭組，以及許多可選鏡頭。 它可以被專業人士使用，也可以作為以後的好備份機。

7.網際網絡上的其他優點太多了，所以我不會在這裡一一列舉。

如果不是，那就是 D90。

我是倪家的朋友。 我想你猜對了！

願望：拍攝並快樂！

就個人而言，我喜歡尼康系列。 純屬個人喜好。

評估是一件嚴謹的事情。 這不是乙個......可以用三兩句話來解釋

同時，評估也是一件非常專業的事情。 只有專業機構的專業人員才能做出科學嚴謹的評估。 ......最起碼，要由具有相關專業知識、具備相應條件的人員進行評價，才能得出科學結論。

因此，只有少數人可以做出評價，或者換句話說，他們可以做出有價值的評價，只有少數人......就算是普通人做評價，也沒有足夠的說服力，只能做乙個參考......

事實上，這款 200-500 鏡頭的評估已經完成......而且，不同的專業機構已經評估了這個鏡頭，並得出了相應的結論......評論文章在網際網絡上，查一下就行了。 毋庸置疑，......

如果我有......對這張照片的感受我不認為這款鏡頭的價效比太高......

這個鏡頭的**不是低，而是焦距。

和絕對效能，沒有優勢......在焦距方面，150-600鏡頭在廣角端和長焦端都比它更有優勢，......優勢在絕對影象質量方面，150-600鏡頭的影象質量至少不......比它更糟糕萬級的150-600體育畫質比它好多了......

當然，鏡頭好不好，由使用者來決定......如果你認為它很好，那真的很好......這本質上是主觀的。

尼康做不到這個鏡頭，如果你真的有錢，最好以200-400的價格出售那個鏡頭。 你可以對比一下我推薦給你的這個鏡頭和你在網上推薦的這個鏡頭的具體資料，你就會知道，我為什麼要向你推薦這個鏡頭？ 這裡，因為板子的情況和時間的關係，你把這兩張照片拿到網上查一下，這就是評價。

尼康80-200有五種型號，分別如下：

1.1982-1988年：AI-S手冊，80-200mm，15片，11套。

2.1988-1992年：自動對焦，80-200mm，16片，11套。

3.1993-1997年：AF-D，80-200mm，11組16片。

4.1997年至今：AF-D，80-200mm，11組16片。

5.1999-2003年：AF-S，80-200mm，14套18片。

目前，尼康仍在生產和銷售第四款機型：AI AF ZOOM-NIKKOR 80-200mm F ED

小型鋼炮有三大型別，一代、兩代、三代，大綱執行4代。

這個也需要問一下，當然是80 200好，是專業的雲台，恆定的大光圈; 70 300只能業餘在頭部成像更好。

如果您不喜歡減震，80 200 是乙個不錯的選擇，它的價格幾乎是 70 200 的一半。

就個人而言，我建議購買80-200

不用說這款鏡頭成像完全對得起它的價格，做工也不錯，外觀很亮，我用了一代推拉式，已經讓我興奮不已了。

選擇超長焦，我個人推薦選擇80-200，傳說中的大鋼炮，成像非常好。

如果預算充足，並且你打算調整上面四個中的乙個，那麼首先建議你去掉18-55的鏡頭，佳能選擇18-135的鏡頭，尼康選擇18-105的鏡頭，成像比18-55好很多，其次，700D是剛剛上市的新產品， **空間還有下滑，D5200是上市時間長的機器，**基本不會有下滑的餘地，兩者的效能差不多，但700D是新產品，部分功能和引數都比D5200好，當然，**也比較貴， 建議大家等一會兒再買700D，機器是新不舊的，搭配18-135個鏡頭，可以一拍打遍天下！

希望它能解決你的問題。