歷史上只打城不守城的人是誰？

由於當時的條件和裝置，一般很難通過城門。 攻擊者主要通過梯子和城門攻擊城市，重點是守住城門和阻止梯子。 其他人會做這個伎倆。

在古代，一般的城階只有四座城門，一般的攻城戰是圍三少一，否則被圍困的人就會被困住打仗。 進攻不好，錯過一扇門可以動搖守城的決心。 城市很容易被攻擊。

攻城只需要守衛城門，所以可以看到古代守軍經常可以在夜間偷偷溜出城牆尋求幫助。

攻擊一般是先對一扇門進行佯攻，動員對手後再攻擊正門。

在古代，普通的城市非常小。 大多數城堡（在城牆內）的面積不到一平方公里，周長不到4公里。 任何城市都不能超越首都，否則就是不服從。

攻城守城是古代最艱苦、最殘酷的戰爭，不比城堡裡大炮彈藥的爆炸更無用。 這裡我們只說守城，幾千人守城並不罕見，古城和今天的城池是不一樣的，遠不如今天的城池，中國古代最大的城長安、汴梁等只有百萬人口，而今天中國乙個三線城市（地級市）有百萬人口， 所以大部分的古城一般只有幾萬到幾十萬的居民，城區面積，有一座三里城的七里輪廓，古代的一里大約等於450公尺，和現代差不多，三里是1350公尺，城牆周長只有1350公尺， 就算有3000人守城，每公尺城牆也能站得住2名士兵，密度足夠高，守軍一般都會動員百姓參與城守（徵 咱們說說守城的方法，古城防禦，如果兵力充足，就要出城築城，也就是在城外建立據點，這樣敵軍要麼先攻據點（這樣，守軍就有足夠的時間準備， 拖延敵人的進攻），或者在攻城時，分兵攻打這個據點（以削弱對城的進攻力度，減輕對守軍的壓力），這樣城池的古守就沒有完全守住。在鬆懈和手無寸鐵的情況下，你甚至可以派兵出城反擊，出其不意地殺死敵人。

那麼少量部隊怎麼辦呢？ 例如，如果上面只有 1,500 人怎麼辦？ 當然，他們只能死守一死，用投石機和弩從遠處攻擊敵軍，而當敵軍進城時，他們可以使用標槍、狼牙拍打、石頭、滾木、金汁（人畜糞便、油取暖......如果敵人攻擊城門，吊橋將被拉起或燒毀，如果沒有吊橋護城河，城門將被大石頭或刀車或城門後挖的大坑堵住......如果敵人挖了地道，先用甕聽聽，然後在可能挖地道的地方挖溝和池塘蓄水，漏水的地方是敵人的地道方向，......說了這麼多，為什麼攻擊者這麼弱？

因為。。。。。。城牆和護城河的障礙阻礙了進攻者部隊的投入，進攻者擁有100萬大軍，只有少數人可以通過梯子、攻城塔等將他們運送到城市中，剩下的大部分部隊只能盯著......什麼？ 大家都在一起嗎？ 防守者是用弓和弩吃素的嗎？

人越多，......就越多殺死你想保留你的部隊，以防守軍突然出城偷襲或逃跑嗎？ 你想讓部隊警惕增援嗎？ 總之，上古攻城確實很難，而且花了......6年為橫掃天下攻打襄陽的蒙古軍隊花了38年時間才與釣魚城作戰（或守軍主動投降......

古城基本不大，可以看到一些城牆的遺跡。 在古代，沒有很強的爆破手段，攻打一座城市非常困難。 另外，只有“城裡人”住城裡，城牆外的“郊區”住的人很多，城裡越繁華，“城裡人”就越多。

據考古資料顯示，古城保衛戰就是要做好充分準備，全民當兵，戰術靈活，機動性強，有強大的外援，才能取得圍反圍的最終勝利，中心開花結果。

城衛城有千千萬兵，但往往在城衛中，他們會動員城裡的年輕人幫忙守城，而那些沒有受過訓練的人，做他們該做的就是：拉投石機，扔檫木，砸石頭，扔灰瓶， 倒金汁，倒油扔火把，拉床弩之類的東西，因為有城牆屏障，對手哪怕是精兵，還是被那些沒有受過訓練的年輕人殺死的。一般來說，如果3000名精銳士兵守城，往往有1萬多名年輕人來協助，精銳士兵做的就是射箭壓制對方的弓箭手，以及驅趕爬上城的敵人，剩下的事情基本上都留給年輕人去做。

站在塔上，守衛城門，主要用弓箭、石子、梯子來防雲。

古人很有戰略眼光，他們知道如何安排部隊，如何在潛伏位置進攻。

畢竟能攻入城牆的兵力寥寥無幾，梯子也做不了穩定的通訊線，不可能靠著獨自衝上城牆的小兵力在巷子裡打仗，最後要奪取城門，讓大軍進城。 此外，馬匹和行李不能沿著梯子爬上城牆。

包圍圈比城牆大得多，進攻方需要更多的兵力，因為防守方隨時會沿著繩索突破城牆或反擊。 進攻方的實力一般是防守方的三倍以上。 守軍居高臨下，攻軍的動向清晰可見，所以城牆上往往只有少數士兵在守衛，有圍攻跡象時就調動預備隊進行阻擊。

就看攻擊者有沒有攻城裝備了，單靠爬梯就一定能防禦。 而且，城的防禦似乎不是基於城牆的周邊，而是基於城門的數量，城門與城牆相比還是不堪一擊的。

這個城市可以聚集更多的人。