為什麼世人都說諸葛亮最厲害，卻屢屢被司馬懿擊退？

說諸葛亮屢次被司馬懿打敗，簡直是無稽之談！ 不管是曹震，還是張鶴、郭淮、司馬懿，都遠不是諸葛亮的對手！ 讓我們來看看諸葛亮北伐的成就：

曹、魏、天水等三個縣“反魏應梁”，江魏向蜀投降，馬譚“違反梁節”，失去街亭。 諸葛亮部隊第二次遠征的目的，就是為了減輕東吳戰場的壓力，成功地誘使張和的部隊從東線戰場趕到西線增援。 三徵收復武都、銀平，於興石擊退夏侯霸，諸葛亮派吳儀、魏延進入南安，打敗郭淮、費瑤。

四徵出祁山，在上七打敗了郭淮、費瑤，又在鹿城與司馬懿決裂，取得了“前三千”的勝利，司馬懿“怕蜀如虎”如。 五次遠征：司馬懿不能退縮龜，諸葛亮炳屯武丈平原，魏敏在此期間修煉，以為是長期停留的基礎。

然而，老天爺沒有眷顧，諸葛亮病死在了前線。 舒翰撤退，司馬懿追擊，還有一句“死諸葛退中達”的永恆笑話！

司馬懿很少打敗諸葛亮，他怎麼可能屢次打敗諸葛亮？ 司馬懿打敗諸葛亮，無非是他長壽！

諸葛亮被後世給雷和司馬懿灌水，因為司馬懿的後代當了皇帝，司馬懿一定勢不可擋，所以他安排了兩兄弟鬥智鬥勇，這和赤壁牛周一樣。 可惜玩弄一點影子都是虛構**，朱歌不懂得手中的軍力，沒辦法，北伐的真正克星是曹震，曹震病死後，司馬懿負責西線的防禦，卻只好聽明帝的話，派出獄軍辛碧（曹震不需要督軍）可見曹子丹是什麼樣的人品。明帝知道蜀島難吃，吃不上，就安排司馬懿去等兄弟倆，知道曹英要來了，又有個老頭是辛碧，所以很絕望。

三國司馬懿比諸葛亮強十萬八千里。 司馬懿是最強的。 司馬不想打得贏，想和諸葛亮慢慢玩。

司馬懿心裡清楚。 一旦遊戲結束。 曹操會殺了他。

他將沒有使用價值。 司馬懿是三國演義中最聰明的人。 之前沒有人，之後也沒有人。

司馬懿用了反擊策略。

雞腿果然沒看出來，司馬懿卻怕死諸葛。

魏國牛是曹震，司馬是p。

《三國演義》雖然沒有六部出祐山，但其戰績卻比《羅曼史》好。 諸葛亮戰敗的主要原因是糧草問題，後勤跟不上，只能撤退。

這與曹操攻打遼國時的總體政策是完全一致的。 司馬懿指揮西北作戰時，部隊的兵力已經是竹辰鎮葛良的數倍，戰鬥力也比蜀兵高。 但他沒有發動雷擊，這是蒼浪的耐心，也是蒼浪的智慧，因為他知道時機不對。

所以，問題不在於他太年輕。 其實司馬懿第一次被曹操招收，已經是七年前了。 建安六年，司馬懿二十三歲。

這時，曹載官都帶走了袁紹。 聽說司馬懿聰明，帶頭作了榜樣。 司馬懿抱怨生病，不肯去。

現在，讓我們比較一下夏和司馬懿：夏就像獵豹一樣，行軍速度快，善於突襲，而且經常難以捉摸。 他是一位罕見的將軍，但很明顯，這只是一種品質，他一生中從未能夠理解乙個靜態的詞。

一旦雷擊沒能打敗敵人，他的精神就不如以前好了。 正是這個小小的劉歡快樂聚會場所，讓他終於被黃忠利用了。

而司馬懿則是正宗的波濤洶湧的滑溜溜的哥哥神。 雖然沒有獵豹那麼快，但他知道靜態制動的原理。 狼有智慧和耐心，豹子沒有。

司馬出擊遼國，速度在三國獨一無二，與曹操攻打遼國時的總體政策完全一致。 他統帥西北的時候，他的部隊已經是諸葛亮的好幾倍，戰鬥力也比蜀兵高，卻沒有發動閃電攻擊。 這是蒼郎的耐心，也是蒼郎的智慧，因為他知道時機不對。

後來，司馬氏從魏氏手中奪取了權力，消滅了曹氏。 這就是狼的兇猛，所以我覺得司馬，對諸葛來說比較值得信任，可以稱得上北方的蒼浪了！

在司馬懿和諸葛亮的較量中，司馬懿經常被打敗，而且大多是諸葛亮的本領;

但也不排除司馬懿故意輸給諸葛亮，比如空城計畫，司馬懿很有可能是故意撤軍，因為司馬懿知道諸葛亮已經到了最後一刻，如果諸葛亮死了，他不會再被重用，更有可能被曹操的子孫暗殺， 因為諸葛亮不在了，留著司馬懿也沒用，說不定還會有篡位。

空城計畫中，司馬懿撤軍，諸葛亮：真是知心朋友！

應該是刻意為之，司馬懿是三國最大的謀士，他的能力遠在諸葛亮之上，他之所以不打敗諸葛亮，就是為了保護自己，只有諸葛亮的存在是安全的，沒有諸葛亮，他就沒有價值可利用。 無論是三國演義，還是正史，在野外歷史中，司馬懿的策略和方法都是最精湛的。

我不認為司馬懿是故意要輸給諸葛亮的，因為我們都知道諸葛亮也是乙個很聰明的人，所以司馬懿輸給他也是正常的。

司馬懿經常被諸葛亮打敗，他並不是故意輸給諸葛亮的，而是像曹操一樣生性多疑，多疑的人往往會錯失最好的機會。

其實他是故意的，因為他明白，不輸贏，諸葛亮就麻煩了。

我不這麼認為，司馬懿輸給諸葛亮，就是**裡寫的。

我不這麼認為，諸葛亮到底不是被司馬一生死在了武章淵嗎？

當然不是，只是諸葛亮在各種條件下，充分利用了正確的時間、地點和人。

我不這麼認為，這種情況怎麼會存在。 兩國之間的戰爭不是兒戲。

故意的。 司馬懿真的很想重溫一下自己的成就。 如果他真的是故意的，為什麼不故意失去公孫元，那時候他的地位更高，權力更大。

因此，與公孫淵的戰鬥是典型的司馬懿式戰鬥，行軍快，戰速決。 打敗諸葛亮，退縮，只是他打不過。 但司馬懿已經夠好了，輸一次就知道你真的低人一等，然後你就不去上浪，用最安全的方法，爭取消耗，用自己的優勢來對付諸葛亮的劣勢，丟人，但戰略上是對的。

司馬懿打仗，對曹家慷慨大方，一向財大氣粗。 諸葛亮六次出岐山，直接消耗了曹家積攢的財富。 戰爭要花錢，戰後養老金要花錢，恢復重建要花錢！

三國爭奪基金會，誰先花錢，再出局。

怎麼可能，如果他是菜鳥，魏還能讓他牢牢掌控軍隊嗎？ 只能說司馬懿是個能人，但比諸葛亮差了一點。

當然，這是不可能的，軍隊裡沒有開玩笑，誰敢拿戰爭開玩笑。

故意？ 任何認為自己很聰明的人都會這麼說！

那是兩國處於戰爭狀態的時候，這是不可能的。

司馬懿和諸葛亮在第一次交鋒中曾說過：諸葛亮的天賦遠勝於我（司馬懿），接下來和諸葛亮鬥智鬥勇是下乙個政策。 一上來，我就意識到自己的天賦還不如諸葛亮，於是一直堅持著，抱著一對人，我就是不和你正面交鋒，你拿我幹嘛。

不如找機會用各種方式嚇唬司馬懿，司馬懿卻使出各種詭計逼你撤退。 不管怎麼說，就拖延時間的能力而言，司馬懿的功夫可不一般。 與普通謀士相比，司馬懿懂得從其他角度入手。

普通謀士只會和諸葛亮打仗，打不了別人。 不能說司馬懿只懂得防守，卻不懂得進攻。 司馬懿把握時機的能力也非常出色。

幾乎諸葛亮死後無處安葬。 諸葛亮之前殺馬的時候，馬健已經向諸葛亮提出了許多計畫，要為諸葛亮贏得許多戰鬥，那是諸葛亮的天賦不如馬嗎？ 其實諸葛亮相當於馬戰略的審計師，他覺得你的計畫不錯，有很多想法，就開始實施。

諸葛亮之所以沒有考慮自己的計畫，是因為他不想浪費自己寶貴的腦細胞和精力。 結果，馬譚沒有聽諸葛亮的再三指示，讓他駐紮在當島。 但馬潭作為聰明人駐紮在山上，結果，數萬士兵被困。

馮霄也被埋葬在洛峰坡，因為她之前沒有聽諸葛亮的話。 由此可見，不聽諸葛亮巧妙算計的後果是多麼嚴重。 但這也可以看出，諸葛亮在策略上的缺陷在於一步錯，一步錯。

之後，諸葛亮只好斬首馬。 殺馬只是為了服務大眾。 然後魏彥漸漸開始不同意諸葛亮，他覺得自己之所以能夠打贏這些仗，是因為馬衍的想法和你諸葛亮有關係。

開始懷疑諸葛亮的能力，所以他沒有聽諸葛亮的話。 結果，他錯過了幾波抓捕司馬懿的機會。 意思是你不應該殺馬，你想激起諸葛亮的愧疚感，尋找存在感，但諸葛亮並不在意魏衍的鳥，諸葛亮白白失去了魏衍的將軍，只是為了找個理由除掉魏衍。

不是諸葛亮不如司馬懿，而是隊友少有用。 以老爺子為例，他們都是秦始皇的繼承人，曹睿至少能幫司馬抗擊東吳軍，讓司馬懿不用後顧之憂。 另一方面，阿斗比較好玩，諸葛亮離開後，還得安排別人來保護他。

天子本身就是個吶喊者，他不去打仗，諸葛亮不能求。 諸葛亮可以說是向前看，向後看，再加上他出門時不習慣水土，吃了長時間的藥，身體怎麼可能不壞，最後還是被司馬懿活活給吞噬了。

不是他打不過司馬懿，而是司馬懿打不過諸葛亮，兩人剛打了幾次，司馬懿就被慘敗了，差點丟了性命！ 諸葛亮勞累過度，他要自己做很多事情，身體越來越差，還要和司馬懿打架，可以說，司馬懿殺了諸葛亮。

說起諸葛亮，大家都很佩服，蜀漢的宰相，屢次為蜀漢化解危機，先後進行了六次北伐，給曹魏造成了一定的傷害，在一定程度上延緩了蜀漢的衰弱，但諸葛亮在北伐的過程中遇到了他一生的敵人——司馬懿， 導致每次北伐都以失敗告終。其實諸葛亮在智慧上比司馬懿要強，可見不是能力問題，那麼諸葛亮為什麼打不過司馬懿，有這四個原因。

首先，雙方實力差距太大。

關羽死後，蜀漢的綜合國力日漸衰落，隨後劉備傾注了全國之力，打敗了吳國，在夷陵之戰中敗下陣來。

其次，諸葛亮在補給預備隊方面存在困難。

大家都會發現乙個問題，諸葛亮每次北伐，都因為缺糧缺草，不得不原路返回。 其實這也是沒辦法的，失去荊州之後，諸葛亮每次北伐都要出岐山，路途遙遠，運糧太難了。

第三，諸葛亮必須向一切低頭，他的身體已經沒油了。

諸葛亮是出了名的工作狂，諸葛亮要親自處理蜀國的事情，生怕別人處理不好，所以日復一日的工作，諸葛亮的身體越來越差。 另一方面，因為司馬懿對朝廷心存疑慮，朝廷除了必須使用司馬懿外，只會使用司馬懿，而且大部分時間都是在家裡度過的，身體已經很健康了，熬過了曹操三代君主， 曹丕，還有曹睿，最後成功將諸葛亮煮死。

第四，諸葛亮得罪了太多人。

司馬懿更像是乙個反派的形象，他做事非常謹慎，從不得罪反派，在別人手裡也沒什麼把柄，雖然很多人（包括皇帝）都想殺他，但因為一直沒有合適的理由，所以一直沒有得逞。 另一方面，諸葛亮因為正直，做事很認真，得罪了很多人，諸葛亮在朝堂上總是被排除在外，導致多次被小人誤會。