在法庭上對罪犯量刑的標準是什麼？

犯罪的構成。 即犯罪的主觀和客觀方面。

例如，罪犯對承認錯誤的態度，他是否疏忽，犯罪時的年齡，犯罪的手段和情節是否殘忍，影響是否惡劣等等。

然後，根據刑法和有關司法解釋，對罪犯定罪判刑。

可以歸納為：刑罰與犯罪相適應，刑罰與犯罪相宜。

刑法及相關司法解釋。

相關法律的證據 法官擁有最終決定權。

依法應當公開審理的案件，人民法院應當在法律規定的期限內採取適當方式方法，依法向社會公布案由、被告姓名、審理時間、地點。

1.可以帶動合議、抗辯、迴避等各種制度的實施。

2.有助於人民法院客觀、全面地查明案件事實，正確處理案件，提高辦案質量。

3、有了培照，可以拉近法院與群眾的關係，增強審判者的責任感，防止違法違紀行為的發生。

4、可以充分發揮試驗的教育作用。

1. 法院的公開宣判制度存在哪些問題？

1.缺乏實質性披露，公開審判只是形式。 公開審判要求法院對案件進行實質性審判活動，即案件中證據的使用、事實的認定、當事人責任的判斷都應當在公開的法庭上進行。 在司法實踐中，公開審判形式化普遍存在，主要表現在：

2.先確定，再審查。 雖然隨著民事審判方式改革的不斷推進，法官“萬事俱備”的狀況有所改善，但總體上，人民法院在訴訟中行使職權還是過於積極主動。 法官在開庭前對訴訟介入過多，通過調查取證、詢問當事人，實際上案件的實質審理已經開始，裁判意見已經形成，公開審理只是一種形式;

3.審判與中明判決分開。 也就是說，案件的審判沒有裁決。 審判委員會是法院的最高權力機構，絕大多數案件只能由審判委員會討論後才能作出決定，案件必須由合議庭執行。