P4 3 0 和 Core 2 2 哪個更好

當然，Core 2 不錯，P4 是分階段的產品。 而且P4是單核，P4超頻到4G遊戲，沒有效能強的Core 2。。單任務估計不遜色於core2，只是不如core2，跑下來supei pi就知道了，超級pi只支援單執行緒，不管CPU有多少核，都只有乙個核心執行，core2的速度比P4快很多，應該是core2不僅是雙核，而且架構比P4強，執行效率也高很多，關掉乙個核心Core 2還是比P4強很多。

P4 是高頻和低能量的，PD 也是如此。

如果你只看乙個結果，那麼我可以告訴你，Core 絕對比 P4 好，Core 是新核心，而 P4 已經過時了。

Core 的效能優於 P4，但 ** 也高於 P4。

核心很好。 P4是英特爾公司的上一代處理器，是單核處理器，酷睿是雙核處理器，在多工處理情況下具有優勢。 現在我們基本進入了雙核（multi-core）時代，雙核CPU已經成為主流。

雖然 P4 頻率比 Core 高，但在多工處理時不會比 Core 好，單任務估計也不如 Core。 當然，P4的**要低一些，但是現在有很多雙核產品，比如奔騰E系列、AMD的Athlon等，都比單核高不了多少。

在遊戲方面，它是Core 2的好東西。 但目前的Core 2還不成熟。 而在 E6600 之下，並不是真正的 Core 2 Duo。

如E6300，它們的代號是“Alphaland”。 而不是核心。 所以購買 P4 是安全的。

或購買 AMD Dual-Core 3600 （AM2）。 它的效能優於 P4，比 Core 2 更成熟。 **似乎已跌破 1,000 美元。

物有所值。

頭暈，這該說！！ 當然，P4很差。

現在幾歲了，p4要淘汰了，這個問題還是被問到的。

總之，扣肉是現在最強大的處理器。

一定是T5250比P4強，而且實力不是半星，兩者不屬於同代產品，效能相差太大，前者是核心2核，而且是雙核，二級快取是2M，P4是很老的產品，單核， 而輔助快取只有很小的512K，此時他們的667和800是無關緊要的，效能上的差距，比如說Alto和Audi之間的差距。

P4 系列是英特爾處理器系列中最低的，如果與同期相比。 如果您還有其他問題，我會為您解答。

T5250是雙核的，P4是單核的，怎麼能比。

P4太老了！ 與 T5250 的區別與奔騰 686 和奔騰 4 的區別一樣大！

P4 有乙個雙核的。 P4太老了！ 更不用說i5了，就算是現在的賽揚也能摧毀他。

Core的架構遠勝於P4，原則上你是中國人，長得有點黑，但你沒有非洲人那麼黑，你的基因譜系也不同。

真的是年紀大了一點，從我個人來看滲透族說，建議你用核心的，接近P4的就是他作弊的長輩！ 雖然更具吸引力，但在核心技術和技術引數、指令集、曲面記憶體控制器、超執行緒技術等方面都比P4好很多。

毋庸置疑，p4 是什麼年齡雖然主要頻率，但架構太老了。

使用 Core，CPU 的發熱量較低

毫無疑問，雙核核心更快，比乙個人幫你做事好，兩個人幫你做事，你說誰會更快？？

它與 Corel Celeron 不相上下，而且要好得多。

Corel 2320-> Corel 雙核賽揚>奔騰 D-> Corel 單核賽揚->P4

呵呵，不是電平，我以前用過，主頻很高。

但是Core不同，雖然頻率低，但是從匯流排和L2快取來看，效能提公升了很多，而且它不是乙個結構，無法比擬。

特別是在多工處理方面，其低功耗和高效率是奔騰無法比擬的。

基本上，這會導致效能提高 40%，功耗降低 40%

根據你正在做的事情，兩者在程式方面沒有區別，你根本不會感覺到區別，但是當涉及到多工處理時，核心要好得多。

很明顯，Core P4 的熱量很大，不合適。

P4 和 Core 一點也不優雅。

...Core 和 P4 可以比較嗎？

好的核心。

當然，它很有趣，它快，它很爛，它很低，它比PD好，它高清高，而且它消耗很多電量，所以它適合購買。

記得。