尋找反駁“環境決定論”書籍的文章！ 滿意加100分

呵呵，你的問題看似簡單，但很嚇人，如果你真的學習，你可以做博士學位**。

這樣，我就簡單地說，環境是決定事物走向的重要因素，但它不是全部或唯一的因素。 至少，我們可以舉出這樣的例子：

乙個家庭的兄弟姐妹在同乙個環境中長大，即使他們是雙胞胎，他們的人生方向也不盡相同。 所以，我的結論是，環境是決定事物走向的重要因素，但它不是全部或唯一的因素。

所以，環境決定論有對也有壞。 這將根據具體情況進行分析。

同樣的兄弟姐妹，同樣的環境，卻會遇到不同的人，不同的環境，所以最後他們的結果也不同，你說的同樣的姐妹，也是在同乙個環境中的不同環境，環境包括很多方面，我不同意環境決定論的推翻，保持客觀的態度。

我覺得有道理，不然怎麼會有孟媽媽的三次遷徙。

這不是錯，這是對的。 嬰兒出生後會受到社會環境的影響。 對於嬰兒來說，主觀能動性的比例與環境因素的比例相差太遠。

狼孩脫離社會環境，依靠自身主觀能動性生存和發展，明顯落後於同齡兒童，因此環境的影響大於主觀能動性。 任何乙個一直生活在狼孩環境中的嬰兒，都很難成為人類精英。

答：袁瑾a，e

遺傳素質是人類身心發展的前提，它為個體的身心發展提供了可能的障礙。 人們也有上進心。 另一方面，環境決定論的觀點誇大了環境在人類發展中的作用。

答卷大小寫]：a、b、e

專家奈丕良評論：“環境決定論”誇大了環境對人的作用，完全忽視了遺傳和教育的作用，以及人的主觀能動性對人的影響。

答案]：a，e

“環境決定論”表現在兩個方面：一是是否是陸舒早年朋友的作用; 二是誇大環境和教育的作用。