中國畫和外國中國畫哪個更好？

中國中國畫是水墨畫，外國畫不叫中國畫...... 主要是水墨畫。 直接比較沒有意義，只有你自己的喜好。 但就時間而言，中國水墨畫肯定更好。

這之間沒有可比性，特點不同，表現藝術也不同

比如我個人認為中國畫比較好。 你可能會認為西洋畫更好。

這樣，我就給大家介紹乙個地方，博寶寶珍**，他們有很多中西畫。 你可以自己看看，如果你喜歡它，就買那個，如果你不喜歡，就買它。 但毫無疑問，他們的收藏是真實的。

我個人覺得中國國畫更好，我想表達的不是畫面給人的感覺，而是中國畫的**，以及中國畫對我們中國人的不同意義。 我從小學畫畫長大，不知道洋人的畫有多美，我知道他們的西洋畫很好，我很喜歡，但說到中國畫，那一定是中國畫。 因為只有中國人，流淌著中國人的血液，才能畫出漢語的意義。

因為我們在精神上、情感上畫畫！

東西方文化有著根本的不同。 因此，藝術的表達方式也不同。 據推測，東方藝術是主觀的，而西方藝術是客觀的。

東方藝術是詩歌，西方藝術是戲劇。 因此，在繪畫中，中國畫強調魅力，而西方繪畫則強調相似性。 將兩者進行比較，有以下五個區別：

1）中國畫使用線條，而西方線條並不重要。

2）中國畫不講究透視，而西洋畫非常講究透視。

3）東方人物畫不講解剖學，而西方人物畫講解剖學。

4）中國畫不強調背景，而西洋畫強調背景。

5）東方繪畫的題材以自然為主，而西方繪畫的題材以人物為主。

由此可見，中國畫很有意思，西洋畫也好玩。 因此，對於藝術的研究，西洋畫不如中國畫那麼深刻。 所以兩人說不出誰好誰壞。

就我個人而言，我還是喜歡中國，顏色更優雅輕盈。 人物的表情也比較豐富。 而且，在一些中國畫中可以感受到人物的心理狀態。 就個人而言，我更喜歡徒手。 我覺得國外比較好，不喜歡......謝謝你

有利有弊。 中國畫是寫意的，西洋畫是寫實的。 中國畫使用散散透視，西方繪畫使用聚焦透視，等等。

我更欣賞中國，但表達的東西已經很難了，必須以深深的敬意來實現。

我沒有說表達不同的東西更好。

國外還有中國畫嗎？ 中國畫是中國傳統藝術。

讓我們先弄清楚什麼是中國畫，然後再提出問題。

繪畫是人性的藝術熏陶，是藝術家內在修養的外在表現。 中國畫講究人物，繪畫的人物也是畫家性格的體現。 縱觀我國的繪畫大師，除了高超的繪畫技巧外，都是研究文化的人。

他們的文化造詣非常深厚。 如果他們只追求技能，想要在精神上被觸動，他們不會得到任何東西。 聚焦透視在西方繪畫中經常使用。

聚焦視角堅持近大與遠小、近實與遠虛、科學與真實原則。

例如，李奧納多·達·芬奇（Leonardo da Vinci）的《最後的晚餐》（The Last Supper）就使用了聚焦透視。 中國傳統繪畫不像西洋畫那樣採用聚焦透視的方法再現自然，而是採用散散透視或多點透視。 散點透視，也稱為："移動視角"從多個角度顯示客觀物體的特徵。

即使沒有書法的使用，也不會有今天的繪畫。 縱觀今天的繪畫，僅僅關注書法是不夠的。 如果這些都做不到，更不用說繪畫的創作了，那就不成功了。

談畫無書法只能是空談，永遠無法實現。 國畫不講究透視，國畫的豎向圖畫已經堆積如山，就像你在飛機上看到的一樣，因為國畫和作詩是一樣的。 無論他們如何看待繪畫，他們都不能被透視所束縛。

西方繪畫非常重視透視，而西方繪畫力求與真實事物相似，因此非常重視透視。 大多數線條不是物體的原件，而是畫家用來表示兩個物體的境界。 例如，在中國畫中，畫了一條蛋形線來代表乙個人的臉，但是臉周圍沒有這樣的線，這條線是臉和背景之間的邊界。

以上就是對問題的詳細解讀，希望對大家有所幫助，如果有任何問題可以在評論區給我留言，可以跟我評論，如果有什麼不對勁，也可以多跟我互動，如果喜歡作者也可以關注我， 你的喜歡是對我最大的幫助，謝謝。

中國畫與西洋畫的區別如下：

1.繪畫的重點不同。 東方藝術強調主觀性，而西方藝術強調客觀性。 東方藝術是詩歌，西方藝術是戲劇。 因此，在繪畫中，中國畫強調魅力，而西方繪畫則強調相似性。

2.線條的使用方式不同。 國畫線條十足，涵蓋了中國書畫的同源，繪畫和書寫一樣，隨意搖擺，顯露心靈。 19世紀末，西方人看到中國畫中的飛線，非常欣賞，紛紛模仿，即成為“晚期印象派”，但晚期印象派之前的西方繪畫都是不重要的線條。

3.國畫不講究透視，國畫的垂直框架，山水重疊，彷彿在飛機上看到，因為國畫和詩歌是一樣的，想**、畫**，不能被透視法束縛。 西方繪畫非常重視透視，而西方繪畫力求與真實事物相似，因此非常注重透視。

4.國畫不講解剖學，國畫人物的目的只是為了表現人物姿態的特徵，而不談人物各部位的大小和比例。 西方人物畫非常解剖，因為西方繪畫注重現實主義，必須描繪真實的人體。

5.國畫不講背景，但國畫講精神，所以要刪掉瑣碎，要特寫主題，以加強印象。 西洋畫的背景很重，而西洋畫本質上是寫實的，所以必須把背景刻畫出來。

6.東方繪畫的主題主要是自然，而西方繪畫的主題主要是人物。

中國畫與西洋畫的區別在於分類不同，繪畫手法不同，繪畫題材不同，線條使用不同，視角不同。

國畫用的線條比較多，西畫線條模糊，國畫更迷人，更寫實，西畫更抽象，注重意境，作為乙個中國人，我還是喜歡中國畫的，西畫可以作為學習的參考。

中國畫以其古樸的內涵特徵，讓人置身其中，感受它的浩瀚與魅力; 西方繪畫給人一種強烈的色彩視覺享受，具有真實而厚重的畫面感。

在文化習慣和審美基因方面，以往的西洋畫普遍是科學的，色彩表現力強，豐富多彩，追求私密和真實的美。 過去，中國畫普遍主觀，色彩表現力弱，缺乏豐富性，追求樸素抒情的品味。 隨著歷史和文化交流的發展，東西方藝術的融合是必然的、不可阻擋的，這已經為事實所證明，並將繼續得到證明。

中國畫是形上學的、文學的、田園的、主觀的、相對感性的、詩詞、書法、繪畫和印刷的，注重嬉戲和遐想; 西方繪畫是科學的、立體的、建築的、相對客觀的，注重......感覺和視覺傳達

繪畫風格不同，使用的材料不同，思想不同，概念不同，風格不同，使用的繪畫材料不同。

西洋畫比較客觀，而中國畫比較主觀。

歐輝青北的中外畫：

1.材料和工具不同。

中國畫以毛筆、墨水、礦物顏料、絲絲、宣紙為工具。

傳統的國外油畫是用油性顏料在布、木頭或厚紙板上畫藍線畫。

2.繪畫手法的使用不同。

中國畫線條十足，洋語線條不顯著。 大多數線條不是物體前面影象的原件，而是畫家用來表示兩個物體的境界。 中國畫用，但洋畫不用，所以洋畫很像真物，而中國畫不像真物，給人一種韻味。

3.繪畫的背景不同。

中國畫很少刻意渲染背景。 例如，畫一棵松樹，獨自站在懸崖上，周圍環繞著白紙。 畫鳥，乙隻棲息在樹枝上的鳥，沒有額外的背景。

洋畫非常重視背景，畫一定要有背景。 例如，乙個背景是桌子的花瓶。 動物，背景是樹木或房屋。 螢幕將被完全填滿，不留任何空白。

按繪畫方法分，有寫意畫和細筆畫; 按內容分，有山水畫、花鳥畫、花卉畫、人物畫.........

1.中國畫在“書寫”中。"它表現靈性，比較抽象，而西方繪畫是“模仿”，描寫和模仿事物，比較具體。 這也是中西畫最大的區別。

2.中國畫非常重視藝術與自然的關係，強調“以形式描繪神靈”，注重意境和魅力; 散落的透視。 另一方面，西方凌駕於自然之上，使用焦點視角和改寫形式。

3.中國畫和詩歌有共同點，所以“畫中的詩”被推崇; “詩中有一幅畫”是“詩意如畫”，但西方繪畫不是。 重度相似、再現、理性、時空、光色效果。

4.中國畫描繪的是靈魂的故鄉，而西洋畫則描繪了生命的故鄉。