-
它更快,就好像用筆計算 100 的階乘和計算中的 100 的階乘是一回事。
-
賽揚級別的CPU都屬於同一類,比如都是32位,也就是主頻越大越好,賽揚的L2快取只有128,很不爽,但是既然你的電腦用的是賽揚,就說明你的主機板支援Ben,應該是478插槽,插不上AMD
當然是celero,主頻很高。
但這兩個都是舊東西。
現在我必須成為整個第 64 位。
AMD 64位Sempron 2500+不錯,推薦使用,如果非要用Intel,推薦用Celerod 331
-
這需要問嗎? 賽揚的頻率比賽隆高,當然賽揚不錯,賽揚的超頻效能也不好。
-
當然是celero,主頻很高。
但這兩個都是舊東西。
現在我必須成為整個第 64 位。
AMD 64-bit Sempron 2500+ 很好,值得推薦。
如果您必須使用 Intel,我建議您使用 Celerod 331
-
從字面上看,這是賽揚的!
-
當然可以,建議你選擇AMD,同樣的CPU,AMD的遊戲效能要好得多。
-
要玩遊戲,我建議你選擇AMD
-
當然是 Core,我使用的是 E6600。
-
Core 1GHz = Ben Four,自己比較一下。
-
這要看主機板,如果你超頻,Ben Si當然不錯。
-
有些人太低估了CD!
CD也可以與AMD 3000+相媲美。
-
當然,速度更快的是奔騰,而奔騰二級快取遊戲是其兩倍,而且似乎有更多的指令
一分錢一分貨,英特爾不會傻到買效能差的東西,比效能貴
-
主頻率要高得多,但二級快取是奔騰的優勢。
所以它並沒有差多少,但賽揚物有所值。
-
如果是奔騰M,那就是奔騰。
對於筆記本 P 和 C,差異不是很大。
對於台式機,P 和 C 非常不同。
-
疾馳稍快一些,但基本感覺不到。
-
完全沒有必要,因為賽揚的二級快取是一樣的,賽揚的主頻很高,但是效能大家都知道,如果真的想換一下,建議你換乙個賽揚,這樣你就可以通用了,你家不保證你的前端匯流排能上奔騰4, 如果是533,就去換一台奔騰4,也挺便宜的,不超過100元。
-
你可以先從軟體上查一下,看看是不是病毒,看看過程中是不是CPU很多,如果沒有中毒,那麼就可以看看是不是硬體問題,如果你平時用的都是其他速度都快,只是一開啟遊戲畫面就停頓一下,可能是你的顯示卡不好, 如果開啟東西慢,可能是記憶體太低,可能只有256MB的記憶體。
-
如果你重新載入它,你肯定會比他更快。
發生的原因可能是:
1.中毒。
2.安裝的程式太多。
建議。 掃除毒藥。 清理磁碟。 優化您的系統。
-
在執行遊戲時關閉其他程式並檢查病毒。 而你的問題也可能是由記憶體或顯示卡不足引起的,而不僅僅是看處理器。
-
CPU 時鐘速度並不是決定應用程式速度的唯一因素。 它還與記憶體、顯示卡等有關。 當然,如果您的計算機中有太多的東西或病毒,它也會變慢。
-
最主要的是自動執行的程式太多了,最好用優化器關閉其中一些程式,此外,特洛伊木馬的泛化率非常高。
-
安裝系統後,如果它仍然無法正常工作,請檢查 CPU 風扇和其他裝置的溫度以檢視
-
不朽處理器的原因。
它應該是顯示卡。
-
當然,速度要快很多,但我不推薦賽揚,現在全是速度龍何核。
-
如果是雙牛群比單牛群好,那也是她,這是乙個很好的拉動。
-
這有點像問,“10 美元還是 50 美元更好? “一樣。
-
如果不超頻,還是C4快,畢竟主頻高,最重要的是記憶體可以上到2G,不過還是建議用Tulatin超頻! OC 至 133 外部頻率絕對秒數關閉 C4
-
當然,Tualatin更好,高頻不等於高效能。
-
我正在使用 Tulatin,儘管單一效能可能會更好。 不過,賽揚4配套主機板支援DDR記憶體,支援AGP8X,支援綜合性能,我覺得還是比賽揚4好一點。
-
賽揚,看看有多少L2快取,128k,一定是Tualatin Celeron,256k,速度快。
-
Tualatin 要好得多,而 Core 2 是基於 Tualatin。
-
Tualatin強。 因為架構是先進的,所以P6架構。
而Seyan的NetBrust架構只有在2G以上才能使用。
Tualatin superpi 也佔主導地位。
此外,賽揚的熱量太大了。
功耗也由Tualatin主導。
-
理論上來說,Ben 4 是 400 頻率,和賽揚一樣,而 Ben 4 的 L2 快取是 256kb,而賽揚只有 128kb,其他引數相同,只是主頻更高。
然而,這種差異被賽揚D彌補了,其中L2快取增加到256KB,全面超過了Pentium 4的256KB系列。
由於 L2 快取的差異,Ben 4 優於賽揚,但不如賽揚 D。
-
不能籠統地說奔騰四在競速上是快的,還取決於各自的核心、工藝,是P4的老核心,前端匯流排是400MB,如果你的賽揚是賽揚D320,它的前端匯流排是533MB,比老P4強大多了,你是什麼樣的賽揚呢? 你必須先弄清楚。
-
注意:是的,它絕對不錯,它是 w 最古老的核心。 C4有兩個核心,W和N,但相差不大,相差的是L2,前者是256K,而後者只有128K
無論 C 4 有多快,L2 總是受到重創。 C4 在遊戲和大型軟體上的效能與 P4 相似。
-
這絕對是奔騰四。在速度方面,比賽一月應該更快。 相比之下,壽命很長。 低燒。
-
了解什麼是代際架構的核心。
老款賽揚絕對不如奔騰,熱度太大了。
新一代Core Celeron很好。
-
“一樣。 但這取決於您使用的音效卡。 按理說,這很好,但你也必須跟上裝置的步伐。 沒有相應的裝置,但如果你只使用耳機,你可以做任何事情,無論如何,使用耳機它總是雙耳的。
-
遊戲無關緊要。 但是對於卡拉OK來說,還是好多了,至少他的暫存器比他大很多,而且可以新增很多外掛程式,這樣才能得到更好的效果。
-
事實上,它們都是一樣的,但用途不同
我測試過E5200 CPU的穩定性,比較不錯,後期可以超頻AMD7750,但是AMD的CPU有乙個弱點,那就是越用越慢,我個人推薦使用E5200主機板,華碩P43的P5QL-Pro就足夠了。 >>>More
各有各的好處,電腦玩遊戲感覺不錯,螢幕大,玩起來很愉快,因為電腦我們只摸鍵盤和滑鼠一點都不覺得熱,現在電腦是散熱的,電腦乙個月不關機也不會有影響, 缺點是它體積大,不容易攜帶,說電腦有一些大遊戲,手機玩不了,手機小,雖然手機玩不了大遊戲,但一般還是可以玩的,攜帶方便,尤其是手機上的雞, 可以隨時隨地玩,在車裡,睡著躺著,爬著,想怎麼玩就怎麼玩,而且電腦不好,現在手機,散熱也不錯,幾年前小公尺手機玩了很久很火,現在價格是basi