辯論：我希望物質文明比精神文明更重要 越快越好，謝謝！！

說真的，對你來說非常困難，我個人認為精神文明更重要，更容易獲勝，如果你能贏，我會佩服五體投擲，請告知我。 精神文明和物質文明就像一根弦，弦上不同的片段有不同的空間節奏。 主題是沉迷靈魂——人的精神——情感文化——物質文明，這是乙個社會文化三韻律。

精神文明的力量來自主體沉迷的靈魂的氣勢和主體慾望所感受到的文明，是一種三弦節奏的文明。 遊戲聖經說：“感情是依賴，它是靈魂在驅動慾望的過程中勤奮的創造。

感情和精神是沉迷靈魂的動態資訊，主動的智慧功能是整個科學文化的開端，也是人與自然的主動功能，會創造物質文明。 物質是地方的科學基礎，也是構成科技商品所體現的價值的主導作用。 因此，幾百年來，它形成了西方經濟體系的基礎，形成了西方的政治、經濟、軍事、文化、歷史、國家等。

一旦上述所有因素形成了乙個遊戲實體，任何人都很自然地從外圍向外擴張。 場景中人與物的三維實體結構（即精神、物質和第三空間的三維結構）是一種創新結構或二元平行法則。 與人本主義相對應的唯物主義是物的概念和實體的概念，這種人與物的比較狀態是相信自我的主要原因。

如果我們在這裡加上無數的自我反思，有時很大，有時很小，由於生物親和力的本質，這種複雜的情感和智力文化將在混亂的背景下產生文明。 《遊戲聖經》對文明的解釋是：“文明是文化過程中不滿遊戲的終結。

在精神與物質之間，情感與利益造就了地方文明，人們把地方文明看成科學，把區域性利益看成真理。 還有這個：1

比如說，如果乙個人有思想，有文化，有好品質，但是他沒有錢，那麼他剩下的，那些所謂的精神文明，幾天就撐不下去了！ 2.物質文明和精神文明是經濟基礎與上層建築的關係。

精神文明是建立在物質之上的，有了更好的物質，精神文明的建設才能提公升到更高的水平。

物質是精神的保證，如果生活的目的是什麼？ 答案很簡單，就是人活著就是為了享受美好生活，如何才能享受美好生活呢？ 那你就得用自己的腦子去思考如何賺大錢了！

雖然，精神很重要，但良好的精神對自己面對生活也有一定的重要性！ 但我們不能忽視，物質的東西其實比精神更重要，如果你沒有錢和物質的東西，那你怎麼能有精神上的享受呢？ 如果你沒有錢，你應該每天都生活在困境中，你的生活質量很差，但如果你有錢，你一定有更好的精神生活，至少比沒有錢要好，不是嗎？

精神需求是建立在物質基礎上的 精神享受是建立在結構和物質的基礎上的，想象一下，誰會渴望追求精神上的快樂？ 談錢的，更從事藝術，談藝術的，更富有。無論你做什麼，你都需要有物質才能有精神。

除非“麵包在那裡，一切都會在那裡”。 這種說法是錯誤的。 精神是建立在物質基礎之上的 我們引以為豪的漢唐文化基礎是什麼？

試想，如果沒有漢唐時期雄厚的物質基礎，是否可能造就如此燦爛的文化？ 撇開乙個時期、乙個國家、乙個民族、乙個人，如果你沒有一天的物質保障，那麼你是想填飽肚子還是想著社會、生活、看**。 喜歡瓊瑤**的人都知道，在他的**裡，是富家子弟的浪漫，那為什麼呢？

鈴鐺還是要綁在鈴鐺上，瓊瑤拉了拉，他說，在享受愛情方面，窮人沒有。 雖然說富人有富人的浪漫，窮人有窮人的浪漫，但當時是不同的。 我想這是最好的。

沒有物質，就沒有精神。 只有物質精神。

當然是靈魂（精神），靈魂具有永恆的價值（愛因斯坦、魯迅的精神），但身體死了，沒有靈魂！

人之所以是人，是因為他可以在物質世界之外構建乙個純粹的精神世界，這是其他動物所不具備的。 或者到目前為止，我們不知道他們是否有！

所以對於乙個吃飽的人！ （不是所有長得像人的人都叫人），精神很重要，對於乙個吃不飽的人來說！ 當然，材料很重要！

當然，精神很重要。 沒有靈性，你如何實現你所知道的一切，包括物質。

物質很重要，只有物質才有精神，精神是建立在物質基礎之上的。

精神需要物質來支援它，物質需要精神來擴充套件。

當然，精神很重要，人與人的主要區別在於精神，動物的區別也是精神，如果物質重要，那就不要做人了哈哈。

注：物料基礎決定了上岑樓。

b本題幹中的引文觀點是錯誤的，它是正確的觀點，它不符合題幹的意思。

1。物質本質上是精神的。 比如，母親節那天我送給媽媽一束花，看似是物質，但花是有花語的，媽媽收到花後，就明白了我愛她。 愛難道不是精神嗎？

2。精神上的東西比較虛，物質的東西比較實用，畢竟我們活在實際的手稿盛宴裡，我們還是要實事求是。 比如我在關鍵手銀這裡，心裡不停地對對方的防守朋友說：

XX同學，我愛你。 你能聽到我說話嗎？ 你收到了什麼？

我只能大聲說：xx同學，我愛你。 你可以聽到，或者做一些事情，所以你能看到。

我們聽到的、看到的等等，不僅僅是聲音，實際的行為。 這難道不是問題嗎？ 對方的防守朋友應該不會在不認識廬山的情況下在廬山。

3。回到對精神本身的討論。 什麼是精神？

是你看不見摸不著的東西嗎？ 無論人類是否通過聽覺、聽覺、視覺、觸覺等方式接受一切。 這就是通過媒介將要實現的。

什麼是媒介？ 人類現在知道或無法識別的東西。 如果人類看不見、聽不見、摸不著，那不是問題嗎？

例如，**的聲波是正常人聽不到的，但動物可以感知它們。 所以人類可以感知，他們必須通過這些媒介。 這些不都是物質嗎？

區別僅在於人類現在是否能夠解開這些未被揭示的科學、世界、地球和人類的秘密。

人民不會沒有信仰。

自貢問政府。 “子曰：”糧食充足，步兵，人民信賴。

自貢道：“我得走了，三人誰先來？ “去找士兵。”

自貢說：“我得走了。 哪個先來？

他說：“去吃飯吧。 自古以來，人人皆亡，百姓無信，無立。 ”

我認為物質和精神是一回事，但國內哲學教科書強調物質的優先性，導致當今社會的人們只關注物質和金錢，只注重結果而不注重過程。 目前這個社會非常缺乏精神文明，物質文明缺乏精神文明是危險的，所以我認為現階段精神文明比物質文明更重要。