希望有法律知識豐富的朋友來解決問題，謝謝30

出於人道主義原因，有必要看到它。

如果沒有足夠的證據，你的朋友就不能上法庭起訴**的弟弟和母親的家人。

不要讓這樣的人離開。 真是報應。

純屬大驚小怪，建議重新考慮交通事故責任的認定。

在發生交通事故時，如果沒有重大財產損失和人員涉及，交警一般會直接確定責任。 但是，有些人對結果不滿意，會選擇重新考慮交通事故責任的認定。 那麼，如何通過復議程式確定交通事故責任呢？

在復議期間，我需要提供哪些資訊？

1.交通事故責任認定復議程式。

當事人對交通事故責任認定不服的，可以在收到交通事故責任認定書後十五日內，向上一級公安機關申請重新認定; 上級應當自收到變更申請之日起30日內作出維持、變更或者撤銷的決定。 當事人對行政處罰決定不服，對公安機關作出的具體行政行為不服的，可以在知悉具體行政行為後六十日內向上一級公安機關提出申訴。 第9條規定：

公民、法人或者其他組織認為某一行政行為侵犯其合法權益的，可以在知悉該行政行為之日起六十日內提出; 但是，法律規定的申請期限超過60天。 因不可抗力或者其他正當理由導致法定申請期限延遲的，申請期限自障礙物被清除之日起繼續計算。 第11條規定：

申請人，可以書面或口頭申請; 提出口頭申請的，應當記錄申請人的基本情況、行政復議請求、主要事實、理由和時間。

2.交通事故責任認定復議所需材料。

（一）書面複核申請書（應當載明複核請求書、理由和主要依據）;

2、事故發生方身份證影印件;

3、事故當事人明知陪同人員不能親自辦理，需要委託的，應填寫委託委託書、受託人身份證影印件、事故當事人與委託人關係影印件;

4. 道路交通事故證明影印件。

如果開車時刮傷別人的車輛，因為趕時間離開，後來私下與刮車車主協商解決問題，但後來被交警通知拘留，可以考慮向當地公安機關申訴。

在上訴之前，您應該準備相關證據，包括您與被刮車車主的談判記錄、追蹤時的交通狀況以及其他有助於證明您的索賠的資訊。

太久了，沒辦法。

中華人民共和國民法通則

第一百三十五條 請求人民法院保護民事權利的訴訟時效期限為二年，法律另有規定的除外。

第一百三十六條 下列訴訟時效期限為一年：

（一）人身傷害賠償要求;

2）**商品質量未申報;

3）延遲或拒絕支付租金;

4） 存放的財物丟失或損壞。

沒有法律依據。

第一百三十六條 下列訴訟時效期限為一年：

（一）人身傷害賠償要求;

首先應由公安部門處理，經評估，構成輕傷以上，則行為人已構成故意傷害罪，公安機關應立案偵查，檢察機關應當向法院起訴，同時， 受害人可以提起附帶民事訴訟，要求民事賠償。如果不構成輕傷以上，則不構成犯罪，您可以起訴法院要求民事賠償。 此外，如果傷害不嚴重，也可以允許提起刑事自訴，即被害人起訴人民法院，要求行為人承擔刑事或者民事責任。

其次，法院在說“應當作為交通事故處理”時，並沒有將案件定性為交通事故，而是按照交通事故中傷殘等級鑑定標準和人身傷害賠償標準計算賠償金額。 因為目前我國法律只對工傷、交通事故造成的人身傷害有專門的鑑定標準，而在司法實踐中，打架造成的人身傷害有一半是參照交通事故計算的。

開什麼玩笑。

輕傷足以讓公安局立案，檢察院介入。

這已經屬於刑法調整的範圍。

此外，如果是邊工作邊移動造成的輕傷，可以算是工傷。

從個人角度來看，如果爭吵是因工原因造成的，是造成傷害的，那麼就應該認定為工傷，否則只能認定為一般人身事故，即應認定為交通事故。 此外，如果是刑事犯罪，則可以提起民事訴訟，並附在刑事案件上。

公安機關不作為的，可以到檢察院起訴公安機關不作為，檢察機關有權立案監督。

亂七八糟的，斷腿怎麼算是交通事故？

作為經營者和麵粉生產者，你可以承擔連帶責任，當然你只能追究經營者的責任，然後經營者可以追究生產者的違約責任。

要解決這個問題，首先要遵循這些原則，第一，嚴格遵守合同的相對性，合同不是書面成立的，第二，甲是定製人，而BC是加工承包商，所以丙的傷害與甲無關，當然除了選錯了指示。 《侵權責任法》為新法律，與以往司法解釋不同的，以新法為準。 答辯人是否故意嚴重疏忽？

如果是這樣，D 應負責安全。 在本案中，不清楚甲對被告的選舉指示是否錯誤。

母親希望為殘疾和未成年子女獲得家庭財產，並以此作為再婚的代價，首先更深思熟慮，其次是合理的。

從法律上講，只要老人自願將房子捐給孫子，並辦理過戶手續，就符合法律，應該受到法律保護。 對於抵押財產，老人作為業主也有權處分財產，抵押不影響財產的贈與和轉讓手續。

但是，由於房屋是抵押的，一旦債務人（老人）在到期時無法償還債務，房屋將被打折或拍賣，所得款項將首先用於償還債務，無論財產是否轉讓給他人。

因此，接受抵押房屋是有風險的。

另外，樓上二樓的朋友回覆說，不能同意，未成年人不具有完全行為能力，但可以接受贈與等單方面法律行為，民法通則的司法解釋有相關規定。

貸款在還清之前不能轉讓，孩子不是獨立行為人。 只有監護人可以轉移。 它可以是遺囑的形式。 銀行首先行使以標的物為借款的權利和責任。 普通人不在，房貸要還。

老人是孩子的爺爺嗎？ 還是孩子爺爺的父親??? 法律是嚴謹的，請準確嚴謹地描述事實。

以你的敘述分析，我認為：雞排公司在這種情況下，沒有過錯，不應該承擔責任，如果是線路故障引起的火災，裝修公司和小王各承擔50%的責任，1、線路故障災害一定是短路或接觸火花不良造成的， 這樣裝修公司的安裝就很難責怪了， 2、線路使用一段時間前出現故障，一定是使用不當，要麼是超載，要麼是沒人維修保養，這是小王的責任。

這有點糾結，建議直接諮詢律師，得到實際的答案。

小王能找到小李來承擔責任，小李可以找裝修公司（如果是公司和裝修公司直接簽訂的裝修合同），那麼公司就會出面，公司不會承擔最終責任。

你的問題錯了，是監護人B在向監護人A索要賠償。

C 也有責任。

在這種情況下，公安機關一般不介入，無論是被控文書C還是C的監護人都應負責。

你的案件，法院說了算，你最好找個律師，一般A或C會承擔40%，其他雙方各承擔30%。

法官對判決的推理：甲應承擔責任，因為甲傷害了他人，而甲的監護人沒有履行其教育義務; 乙須負上法律責任，因為乙受傷而乙的監護人沒有履行其謹慎責任; 丙須負上法律責任，因為丙明知甲和乙是未成年人，而提供危險工具造成傷害。

1、玩具槍本身造成的傷害事件不屬於公安機關刑事偵查和行政處罰職責的範圍，簡單來說，只能對損害後果進行調解，調解不成的仍應由法院通過民事訴訟解決， 法院根據查明的事實確定責任歸屬;2. 要確定投訴人的監護人是否對這起事件負有責任確實不容易，關鍵在於投訴人的監護人是否知道或應該知道玩具槍有可能傷害他人的人身，以及他是否明知而讓投訴人外出玩玩具槍， 那麼投訴人的監護人有過錯，因為在這種情況下可能會發生損害。同時，從產品責任的角度來看，生產商和銷售商應對產品缺陷承擔責任。