空城計時器司馬懿並不打算讓諸葛亮上

建議房東看《三國演義》，其實我也愛看《三國演義》，但其中有些情節其實是虛構的，沒有真實的歷史證據。 當然，我覺得房東的話也是有道理的。 返回頁首。。

不，司馬懿恨不得殺了諸葛亮。 雖然沒有敵意，但他們認為國家分裂了，以至於他們成了對手！

-你讀了三國酒吧盤子上的帖子，是這麼說的，對吧？

我不認為這是本意。

首先，空城規劃本來就不存在，這不是好不好糊的問題，這是歷史事實，謝謝。

《三國演義》最初是根據《三國演義》寫成的，如果《三國演義》沒有記載空城圖的存在，那麼真偽又是什麼呢？ 羅冠忠正統的思想是認真的，我已經很喜歡諸葛亮了，**美化形象，你冷說是真的，我無語了。

演戲的話很荒謬，誰會希望他們的士兵被打敗。 諸葛亮在蜀國擁有充分的實權。

如果你仔細看一下老師的名單，你就會發現費毅、董勇、郭攸之都是諸葛亮的親信。

戰敗是一件很危險的事情，戰敗國往往臭氣熏天，諸葛亮絕對不想耗盡蜀國的勢力。 當然，他希望能夠成就一番事業，打敗魏國，這樣他才能有成就感，能夠載入史冊。

把這個貼在盤子上的目的，我想，在他能看得更清楚歷史的背後，並不像書中的“正漢家”、“忠心耿耿的諸葛亮”和“曹操漢賊”那麼簡單。

怎麼會有空蕩蕩的城市規劃，**都是YY，不能當真。

我覺得你的考慮不合理！

因為當時敵人在當前，諸葛亮用了乙個計畫（空城計畫），也就是說，諸葛亮考慮了司馬懿的心結，當然，如果司馬懿沒有智慧，他當然不會上當，就像他兒子說的那樣，他立刻衝了進去。 但由於司馬懿屢屢失敗，這一次他以為諸葛亮不會輕易投降。 也就是說，他的智慧終究無法超越諸葛亮。

作者認為這是一場心理戰！！

歷史上沒有空的城市規劃，我們怎麼能放下它！

空的城市計畫。 在《三國演義》中，諸葛亮第一次北伐受挫，他安排各界撤退到漢中。

在正史上，孔明見了結庭戰敗，北伐受挫，戰局本來就對他不利，於是迅速撤退到漢中，沒有再浪費兵力。 曹魏這邊，京城都督曹振堅早已擊退了蜀漢，沒有下力追擊。 那時候，司馬懿甚至離萬城前線還很遠，不可能出現在結亭或者西城。

為了貶低曹震，強調司馬懿是諸葛亮最大的對手，羅曼斯將司馬調到了結亭的前線。 事實上，司馬懿後來只是在前線頂替曹震對抗舒翰。

其實，“空城規劃”也有自己的說法**。 在《三國：諸葛亮傳》的筆記中，有郭崇講過的一篇短篇故事：“良屯在陽平，派魏衍的兵力和軍隊東進，梁偉留下一萬人守城。

晉玄帝率領二十萬百姓不明，與燕軍走錯路，上前線，趁梁在六十里外，等著白玄帝說梁城弱。 梁也知道宣帝倒下了，他被迫去軍隊，可是他離得很遠，他正在追回去，他遙不可及，士兵們都變色了，他不知道該怎麼辦。 天亮而平靜，大軍躺下，不出尼姑庵，下令開啟四座城門，但地上卻灑了一地。

宣帝常說梁氏身分沉重，見他虛弱，就懷疑他有埋兵，於是率軍前往北渠山。 明日日食時，梁漱漱說沈佐握手笑道：“司馬懿必須說我懦弱，會有強勢埋伏，我就跟著山走。

侯珞還是白皙的，正如梁說的那樣。 宣帝知道他對此深惡痛絕。 史學界稱之為“郭衝三樣事”，背後有郭衝的“四樣事”和“五樣事”。

這個郭衝是諸葛亮的粉絲，講的故事都是在盲目推孔明。 這部《郭衝三事》的情節更是與歷史和理性不符，非常荒誕。 當時，有人質疑：

如果司馬懿真的有這樣的機會，他麾下十多萬大軍圍咂他，豈不是就完了？ 就算是現在的人都明白，派幾個神槍手去射殺諸葛亮，或者派一支隊伍到過去偵察火力，都能立馬揭穿諸葛亮的伎倆，一向心機深厚的司馬懿，絕不會傻傻膽怯到“掉頭就跑”的地步。

因此，近日有學者認為，司馬懿作為傑出的政治家，深深體會到“鳥兒已累，好弓藏”。狡猾的兔子死了，走狗做飯。

真相。 當時，魏國之所以任命他，是因為諸葛亮北伐，魏朝廷中除了他自己，沒有人，諸葛亮是他被任命為官職的關鍵和命脈。 如果諸葛亮死了，他的用處也就結束了，朝廷上很多官員都對他懷有敵意，而他還沒有建立起朝廷的權力，必然會再次被降職，野心難以實現。

所以雖然看穿了諸葛亮的“空城計畫”，司馬懿也不會立刻殺掉他的“救官稻草”。

司馬懿兵力在手，驅逐蜀災的大機就在眼前，他怎麼可能放棄，可是千年功德...... 手中的軍權立下了大功勞，他應該不再效忠於朝廷了，我猜是司馬施滅了魏國，但不是以後的路...... 估計，純粹的估計。

空城規劃的典故在歷史上根本不存在。

這只是文人編造的故事。

我想你已經看過很多文學和藝術了。

歷史書上沒有這樣的事情。

《三國演義》中的許多故事都不存在。

什麼稻草船借箭。

什麼諸葛亮對周瑜生氣等等。

是不存在的。

空蕩蕩的城市計畫本身就是虛構的。 “諸葛只慎一輩子”，難以想象連未顏子午谷路線都不用的諸葛亮，竟然會清空城池。 而按照諸葛亮的水平，就算街亭失敗了，也絕不會淪落到不得不清空城區的尷尬地步。

而且，當時的魏國皇帝是曹睿，到了曹方的時候，根本就沒有力氣動過司馬懿。 第一次北伐時，司馬懿根本沒有和諸葛亮交手。

呵呵，房東的懷疑還是很有道理的！

不過，在古代，人們的心思可能沒有那麼複雜，第二，司馬懿確實是乙個謹慎的人，老諸葛亮提防是正常的。 不管是史書還是**，故事都是結合他的描寫而寫的，所以以《三國演義》為出發點，不會是司馬懿刻意放的，而是由他的性格決定的。

司馬懿之所以放過諸葛，是因為他深信不疑，才放過諸葛。

歷史留給你去猜測。 但你也必須自己動手。

三國演義我看過太多了，你去查官史，怎麼會有空城規劃這回事。

歷史上有沒有空的城市規劃，值得**。

如果有的話，就不可能放過他。

就算諸葛亮死了，後面也會有不少兵力，司馬懿當時的能力，並沒有讓大家覺得他能和諸葛亮一戰。

假設是故意的。

諸葛亮最後為什麼會死，又是怎麼死的？

據專家分析，一致認為司馬懿在空城計畫中故意釋放諸葛亮。

空城規劃的故事取自《三國演義》，這是作者根據裴松之在《三國志》中的筆記《郭衝三事》改編的故事。 後來，它被用於三十六戰略，這意味著虛擬和真實是真實的，軍隊是無常的。 虛偽的伎倆是一種由猜疑而生疑的心理戰，多用於敵弱強的情況。

歷史上確實有一些使用這種策略的成功例子，如張守貴、守瓜洲等。

在《三國演義》中，寫到魏派司馬懿攻打曹國街亭，諸葛亮派馬堅駐守，失敗。 司馬懿率兵趁勢逼近西城，諸葛亮無兵迎敵，卻沉著冷靜，開啟城門，在城樓上彈琴唱樂。 司馬懿懷疑有伏擊，率部撤退。

其實這只是郭衝在解說中編造的乙個小故事，司馬義元在揭亭之戰時在洛陽，征服了距離事發地千里之外的孟大後返回萬城，諸葛亮與張和作戰，孔明見了揭亭的失敗， 並迅速撤退到漢中。所以，事件本身是虛構的。

空城規劃是虛構的，歷史上沒有這樣的事情。 當時司馬懿的軍隊攻打諸葛亮，將諸葛亮封鎖在一座空城中，讓諸葛亮陷入了兩難境地。 諸葛亮只好下令開啟城門，他拿著一架鋼琴來到城樓，裝作漫不經心的樣子，撫摸著城樓上的鋼琴。

當時司馬懿有十五萬大軍，諸葛亮的手下不到1000人，司馬懿知道諸葛亮生前十分小心謹慎，看到這詭異的一幕，心裡想了想，居然下令大軍撤退。

司馬懿之所以沒有被師傅殺，是因為師傅還有諸葛亮，心裡有個大麻煩，畢竟要靠司馬懿來對付諸葛亮。 如果諸葛亮死了。 很難說自己的命運，司馬懿在面對空城的時候就想著這件事情，諸葛亮死不了，其實諸葛亮也明白這一點，他知道司馬懿不會殺他，否則他不會放心地坐在城樓上，司馬懿饒了他一命，也就是 救了他的命，不是每個人都樂意這樣做嗎？

1、諸葛亮.

諸葛亮冷靜冷靜，在極其不利的情況下，他還是能冷靜地分析局勢，通過對手的猜測和對全域性的分析，他分析了一下，如果自己逃跑了，就會被魏軍追上來，所以在危險面前並不慌亂， 從容不迫地上演了一場空城規劃的好戲，也體現了諸葛亮的勇氣。

2、司馬懿。

司馬懿謹慎多疑，憑著多年與諸葛亮交手的經驗，他得出結論，諸葛亮不會冒險，城門開啟時會有埋伏，於是他才採取了擊敗諸葛亮的措施。

我一直以為司馬哥是被放水了，你說你當時看得很清楚，看到諸葛峰坐在城頭，你沒有出手射箭，你覺得他還冷靜嗎？

根據《三國演義》的說法，猜測當時的魏國在他被迫做流氓的時候，讓他重新戴上了帥印，所謂兔死狗做飯，司馬懿是個聰明人，而諸葛亮已經沒有攻擊能力的時候， 最好的辦法就是離開他的生活，保住他來之不易的權利。

看完《易鐘天品三國志》和《三國演義》，首先覺得不是故意的"諸葛一輩子都只是小心翼翼"這是司馬堅定不移的深信不疑，當時司馬心中是神，乙個謹慎的神明怎麼會突然開啟城門，一定是有什麼奇怪的事情。 然後當時的司馬朝忠被排擠，擔心自己的失誤會招致笑聲，壓力很大，可想而知誰敢輕舉出手。

不過這裡也有很多漏洞，既然司馬能聽到諸葛從容從容的進入遠方，何不讓弓箭手將諸葛射倒，司馬不可能多年不懂攻不攻攻，派援兵的策略。

據史料記載，空城計畫是曹操與呂布的交易，而諸葛亮當時還是個孩子。

第。

1.空城規劃是虛構的，歷史上沒有這樣的事情，參考歷史書籍《三國志》和《諸葛亮傳》。

第。 第二，《三國演義》中**的表述是實事求是的，司馬懿不可能故意放過諸葛亮，因為諸葛亮是司馬懿的頭號敵人。 按照當時的情況，舒翰已經很多年沒有對曹魏發動過任何戰爭，曹魏對蜀晗的防禦鬆懈了。 諸葛亮經過多年的準備，突然出兵，曹魏嚇壞了。

試想一下，在這種情況下，如果司馬懿有機會活捉諸葛亮，他怎麼可能輕易放棄？ 話又說回來，司馬懿故意放過諸葛亮有什麼用？ 讓他去對付孫武？

那個時候，舒寒和孫武已經是盟友了，讓他給自己加乙個對手豈不是？從這個基本邏輯可以推斷，司馬懿並不是故意放過諸葛亮的。

空城計畫看似是諸葛亮的絕妙計畫，其實卻是司馬懿的計畫。

但在歐洲也有這樣的例子，西羅馬帝國的指揮官埃提烏斯在公元 451 年出於同樣的原因釋放了匈奴人阿提拉。

根據《三國演義》的說法，猜測當時的魏國在他被迫做流氓的時候，讓他重新戴上了帥印，所謂兔死狗做飯，司馬懿是個聰明人，而諸葛亮已經沒有攻擊能力的時候， 最好的辦法就是離開他的生活，保住他來之不易的權利。

對於司馬懿來說，需要敵人諸葛亮“擁軍自尊”。

史實上並不存在空城圖這回事，就《三國演義》而言，司馬懿放走了諸葛亮，表面上看來，他的智慧還不如諸葛亮，但實際上，他怕諸葛亮一死， 蜀必滅亡，對魏國也毫無用處，而此時司馬懿的家族實力剛剛起步，恐怕難以逃脫兔死狗的命運。