英國為何要離開歐盟

英國脫歐是在考慮了各種情況後做出的決定，這是符合自己國家最佳利益的選擇。

法國想當領導，甚至一再表示北約“腦死亡”，呼籲歐盟重建自己的軍隊。 但是，法國近年來的經濟形勢並不理想，要想建軍，就需要各國“出錢”“出資”。

也正是這些問題，讓法國更加不耐煩和不安，認為當前歐盟由於官僚體制而決策權不足，再加上歐盟始終無法擺脫美國和北約的“影響”，以及各種政策分歧，導致法國乃至法國民眾對歐盟的失望和不滿越來越多。 如果歐盟不聽從這些要求，那麼法國也可能成為下乙個離開歐盟的國家。

作為乙個主權國家，歐盟必須決定很多事情，而歐盟委員會非常官僚。

專業化嚴重，工作拖延，各方面都有很多限制，這引起了許多英國人的不滿。

對於大多數英國人投票支援脫歐的原因，江世學指出，首先是經濟原因，英國認為留在歐盟的經濟成本太大，每年要向歐盟支付數十億英鎊的會員費。

英國在歐盟的地位一度十分尷尬和邊緣化，這讓曾經的“日不落帝國”非常不露面，英國難以接受其“屈從”的地位。

英國加入歐盟後，一切都必須共享，包括歐盟面臨的難民危機。 大量難民進入英國，讓英國非常不滿，大多數支援脫歐的支持者都希望英國脫歐能減少被接納的難民數量。 於是，在經濟不景氣、國內外困難、民眾不滿的背景下，英國開始了漫長的脫歐之旅。

英國脫歐是因為它作為乙個大國在歐盟的負擔更大，同時它正在為其優勢產業尋找新的市場。

屬英國在歐盟的地位與法國相同，經濟發達的英國每年需要提供大量資金來支援經濟落後的國家，因此英國脫歐也可以減少資本外流。

英國對歐盟的不滿由來已久，1975年英國舉行脫歐，但沒有通過，因此仍留在歐盟體系中。

此外，它還在為英國的優勢產業尋找新的市場和增長點，在與其他國家談判的同時，英國可以在談判中獲得更多的領導地位，同時也不會受到其他國家的過多干涉。

利益衝突正在增加。 由於歷史和地理原因，自19世紀末以來，英國一直奉行不干涉歐洲大陸事務的政策，即所謂的“光榮孤立”。 英國不是歐元區成員國，雖然可以發行自己的獨立貨幣，有利於保持出口競爭力，也可以有自己的財政政策。

然而，這也使英國難以真正參與歐洲大陸的事務。 尤其是在今年歐債危機的關鍵時期，由於利益的明顯分歧，這個傳統大國正在逐漸失去其參與歐盟的地位和權利。

相互猜疑迅速發酵。 英國對歐盟的懷疑和不信任一直存在，英國保守黨內部也有歐洲懷疑論者。 不僅如此，他們還認為，歐盟的內部政策對歐盟有負面影響，未來的一些政策趨勢也可能損害英國的利益。

歐債危機的蔓延，不僅導致英國的歐洲懷疑主義迅速發酵，也加速了英國脫歐的步伐。 英國脫歐公投對應英國民眾對歐洲和英國脫歐的猜疑日益加劇，其他歐盟國家民眾對英國的“不可靠”越來越不滿，認為英國作為歐盟成員國，在融入歐盟的過程中表現得消極， 並一直扮演著拖延的角色：它不僅否決了歐元，不參與歐盟的危機救助計畫，沒有為緩解危機做出貢獻，而且反對一切金融監管政策，所以英國的“退出”對歐盟的發展是一件好事。其他會員國在一體化程序中面臨的阻力較小。

雙方互信已跌至歷史最低點。

政治投票迫使全民公決。 民意調查顯示，英國保守黨的支援率直線下降，卡梅倫的“脫歐公投”言論可能有助於其重新獲得一些支援脫歐的獨立黨的選票。 卡梅倫還希望以此為籌碼，與歐盟進行談判，為英國爭取更優惠的入盟條件，意圖在歐盟蛋糕中分得更大的份額。

保守黨複製黨前領導人卡梅倫在上台後向DU選民承諾舉行英國脫歐公投。 當時，DAO認為公投只是一種形式，絕對不會起飛。

卡梅倫獲勝，最終成為首相，並兌現了他舉行公投的承諾。 公投給了選民乙個簡單的選擇：離開歐盟，還是留在歐盟。

歷史研究表明，在絕大多數公投中，選民選擇維持現狀不變。 因此，卡梅倫相信大多數人會選擇現狀，即留在歐洲。

讓卡梅倫沒想到的是，英國脫歐陣營發起了一系列鼓勵人們選擇脫歐的運動，並產生了連鎖反應。

由於歷史和地理原因，自19世紀末以來，英國一直奉行不干涉歐洲大陸事務的政策，這被稱為“光榮的孤立”。

英國脫歐的根本原因是由於英國大陸均勢的傳統思維和歐盟一體化思維的衝擊，也就是說，每個人的目標根本不一樣，短期合作應該是機會主義的！ 熟悉英國歷史的人都知道，除了北方的愛爾蘭人不太聽話，惹事生非，國外的問題大多來自英吉利海峽對岸的歐洲大陸，無論是羅馬帝國的第九軍團，還是後來的英法百年戰爭， 是英國這個無海島國在歐洲崛起後的戰爭或騷擾，所以英國人努力尋求相對平衡的外交政策，即大陸均勢原則。

在歐盟成立之初（以法國為首），英國人完全無恥地加入。 但法國一直堅決反對英國加入歐盟，他曾表示，只要他執政一天，英國就不會加入歐盟。 果不其然，在1963-1967年，英國兩次申請，被法國打了一記耳光，無法加入歐盟。

1969年後，法國**，英國有機會加入歐洲。 作為美國在歐盟的棺材上的一顆釘子，英國一直準備在歐盟動盪時期抽取薪水並專業地彌補。 德國人和法國人很清楚英國人的性格，在英國人開始脫歐公投後，英國人開始想利用公投與歐盟談判對他們有利的額外條款，英國人也成功實現了他們的願望。

但德國人開啟抽屜，拿出準備了很久的計畫，利用公眾知識趁英國風，果然，民眾在一陣騷動後投票決定退出歐盟。

歐盟的經濟、政治、技術和影響力都在不斷發展，歐元也逐漸趨於穩定，尤其是在以德國為前景的科技和製造業方面，這在美國製造業空心化後表現得很明顯。 英國是美國的鐵桿，削弱歐盟，挑起矛盾，分裂歐盟，符合美國的全球利益。 美國希望歐洲永遠在美國的控制下發展，歐洲越小，越有安全感，美國的軍事裝備就越有市場。

為了讓歐洲組織四分五裂，矛盾普遍，歐盟將推入混亂陷阱的泥潭並照顧好自己，將不得不更多地依靠美國，主要是讓歐洲聽話。 這是舊資本主義的一貫風格。 每次戰爭結束後，整個西方都留下了一堆類似的邊界問題、民族矛盾等等。

保留後台頻道和暗雷反手，以備將來根據需要干涉別國內政。 英國一向是美國的附庸，英國自古以來就靠掠奪來維持貴族生活也就不足為奇了，在當下衰落的情況下不得不配合美國的全球戰略也就不足為奇了。

1.由於英國移民人數的增加，該國的就業變得越來越嚴峻。

2.移民人口在增加，為了保證社會福利，壓力越來越大（做起來並不容易）。

3、為了維持原有的高福利，英國想單方面提高移民人口的標準，但歐盟不允許。

4、歐盟有太多的GJ經濟體沒有達到高標準，卻想在自己的GJ中落實高社會福利，無異於加重其他GJ的負擔（不該承擔的，英國承擔）。

5.歐盟不是英國自己的孩子，它是由德國和其他幾個GJ共同創立的，英國是後來才加入歐盟的（因為不是我自己的孩子，而且不聽話，哼）。

6、英國實力走在歐前列，有實力與歐盟抗衡。

首先是減輕預算壓力。 2014年，歐盟委員會、歐洲議會等各歐盟機構的制度成本分攤給英國約100億歐元，佔英國國民總收入的比重，預算成本上公升是英國脫歐的驅動力之一;

二是避免因歐盟國家移民增加而進一步稀釋其公民的社會福利。 英國醫療、教育、環境資源等各項社會福利的質量遠高於歐盟國家的平均水平，而其他歐盟國家大量湧入英國的移民侵蝕了英國公民的社會福利待遇，從2012年到2014年，英國的移民人數從每年的10,000人增加到10,000人， 而移民規模的擴大，也增加了英國脫歐的動力;

第三，英國對歐盟財政一體化的抵制也是其退縮的重要原因。 2009年歐債危機暴露了歐盟在一體化道路上的困境和侷限性，財政一體化成為歐盟下一階段推進的重點，而貧富差距明顯的28國實現財政一體化，無異於製造跨國大鍋公尺，實現歐洲國家內部社會福利的“平均財富”， 對於像英國這樣的發達國家來說，這當然超出了維持生計的手段，而且弊大於利。

英國為什麼要離開歐盟？ 原因是壓力太大了！

由於英國的移民人數不斷增加，就業變得越來越嚴峻。 為了保障社會福利，壓力越來越大。

為了維持其高福利，英國希望單方面提高移民人口的標準。 由於英國移民人數的增加，該國的就業變得越來越嚴峻。

歐盟有太多國家還沒有達到高標準的經濟標準，卻想在自己的國家實行高社會福利，這無異於加重了其他國家的負擔。

歐盟由德國和其他幾個國家共同創立，英國後來加入了歐盟。

英國的實力走在了歐洲的前列，有實力與歐盟抗衡。

英國脫歐的原因：

首先，英國長期保持著對歐洲大陸的優越感，一直不願脫離歐洲一體化。 英國將自己視為歐洲以外的全球大國，並認為其獨特性是其崛起和強大的原因。 雖然逐漸減弱，但優越感依然強烈，二戰後，每當出現挫折或危機時，英國都會對歐洲產生懷疑，將問題歸咎於歐盟或歐盟。

這一次，金融危機和歐債危機的爆發，撕裂了英國與歐洲大陸之間的裂痕。

其次，英國在歐盟支付了高額會費，但沒有得到相應的回報。 英國每週向歐盟支付的金額約為1億英鎊，大致是英國人的平均水平，每人每年的歐盟會員費約為130英鎊。 更讓英國不快的是，金融危機後，一些歐元區國家減少了會費，導致英國會費比例大幅增加。

歐盟對歐債危機的反應，讓英國人覺得，他們正在用英國納稅人的錢來拯救“陷入困境的國家”。

第三，歐盟法律過於嚴格，歐盟關於毛巾、麵包和牛奶的法律有單獨的限制。 歐盟法院對從英國驅逐****到啤酒價格的所有事情都有管轄權。 53%的英國現行法律法規

起源於歐盟，英國人無能為力，無法阻止歐盟糟糕的立法。 龐大的歐盟監管體系限制了英國與中國、印度和美國等其他國家簽訂自由協議**，也限制了英國工業的發展。

第四，自歐盟東擴以來，英國的淨移民人數持續增長。 2015年，英國淨移民人數增至10,000人，其中來自歐盟國家的移民人數為10,000人，創歷史新高。 在經濟不景氣的情況下，移民被認為是排擠福利、住房、醫療和教育資源的“罪魁禍首”。

主張脫歐的前倫敦市長詹森表示，英國控制移民數量的唯一途徑是離開歐盟。

第五，歐洲正面臨難民危機，英國不想捲入其中。 去年，數以百萬計的難民闖入歐洲，130萬移民在英國申請庇護，其中36.3萬人來自敘利亞。 收容這些難民不僅會拖累經濟，還會給社會帶來安全風險。

英國脫歐的影響：

首先，學費降低了。 因為一旦英國脫歐成功，倫敦金融城的地位將大大削弱，這將對外資的輸出產生一定的影響，屆時各國不僅要考慮與英國的關係，還要平衡與歐盟的關係，這可能導致英鎊貶值。 英鎊貶值自然會降低英鎊對人民幣的匯率，對於在英國留學的學生來說，學費應該會降低很多。

第二，價格變化。 根據英國財政部公布的資料，在失去歐盟最大夥伴後，到2030年，英國的國民收入將減少約30%，而這部分損失只能通過提高物價的方式從納稅人的口袋裡獲得。