乙個奇怪的數學問題，乙個奇怪的數學問題

討論 m，n 的奇偶校驗，我們可以知道 （m+n） 和 （m-n） 是相同的奇偶校驗。

這樣，就發現與標題匹配的整數 m，n 不存在

沒有解決辦法，我算了很久，想不通，等師傅。

m-平方-n-平方=（m+n）（m-n），m+n與m-n為奇數或偶數。

2010=2*3*5*67，不可能找到兩個相同奇數或相同偶數的因數，所以沒有這樣的正整數。

m 平方 - n 平方 = 2010

m+n)(m-n)=2010

也就是說，2010 年只能分解為單數和偶數的乘積。

沒有正整數 m，n

m 平方 - n 平方 = （m + n） * （m - n）。

因為 2010 = 3 * 10 * 67 = 30 * 67，所以 m+n=37 m-n=30

所以 m= n=這與 m n 作為正整數相矛盾，所以它不存在。

我給你乙個** 沒錯

2010年分解為兩個數的乘積，兩個數是奇數或偶數，兩個數是mn的和差。

觀察第二個公式，它與第乙個公式相似 4 倍，估計提問者的意思是：

x 2-3x+1=0 同樣適用於 x1 和 x2。

從第乙個方程中，我們可以很容易地得到 x1 + x2 = 3 2;

第二個公式是第乙個公式的四倍，用 x1 代替。

即：4 x1 2-12 x2+11 - x1 2-3x1+1）*4 = 0

我們可以得到 x1 -x2 = 7 12;

這使得獲取 x1 和 x2 變得容易。

題目的本意是要你用吠陀定理，沒想到還有別的辦法，是寫題的人的疏忽。

如果樣本數量為 1 或 2，殘差的平方和為 （0），則使用此類樣本建立的線性回歸方程的預測誤差為 。

1/2

您欠的錢記錄為 2-4

您自己的錢記入 +1

-7 的總債務是花費的 7 美元。

想錯了，沒有那美元這樣的東西。

我借了10塊錢，花了7塊錢，每人還了AB1塊錢，留了1塊錢。 10=7+1+1+1

你好，這是你的演算法錯誤。

10 美元是指你從 A 和 B 那裡借來的錢，但現在你只欠他們 8 美元，所以你手裡是 7 美元加 1 美元。

希望對你有所幫助。

為什麼要用你欠 4+4 的錢加上剩下的美元？

“如果我親愛的妻子幫我生了乙個兒子，我的兒子將繼承三分之二的遺產，我的妻子將獲得三分之一的遺產; 如果女兒出生，我的妻子將繼承三分之二的遺產，我的女兒將獲得三分之一的遺產。 ”

分析]：根據問題的含義：

兒子與妻子的比例是 2 3：1 3 = 2：1 = 4：2 妻子與女兒的比例是 2 3：1 3 = 2：1

兒子、妻子和女兒的比例是 4：2：1

那麼財產應該分成4+2+1=7股，兒子得到4份，妻子得到2份，女兒得到1份 根據答案

答：解決方法：兒子和妻子的繼承比例為：

兒子與妻子的比例是 2 3：1 3 = 2：1 = 4：2 妻子與女兒的比例是 2 3：1 3 = 2：1

兒子、妻子和女兒的比例是 4：2：1

財產應分成4+2+1=7股，兒子得到4份，妻子得到2份，女兒得到1份 兒子得到4 7，妻子得到2 7，女兒得到1 7 答案：兒子得到4 7，妻子得到2 7，女兒得到1 7 不違背遺囑 [評論]：

關鍵是要找出要分割的股份總數，然後進行分配

根據數學家的意願，不再可能將遺產分配給他的妻子、兒子、女兒。 這實際上是無稽之談。

唯一有意義的是兒子得到 1 3。 妻子得到 1 2。 女兒得到 1 6。

妻子：兒子 = 1 3：2 3 = 1：2

妻子：女 = 2 3：1 3 = 2：1

妻子：兒子：女兒 = 2：4：1

也就是說，妻子得到 2 2 + 4 + 1 = 2 7，兒子得到 4 2 + 4 + 1 = 4 7，女人得到 1 2 + 4 + 1 = 1 7

相稱性問題得到充分遵守。 謝謝！

沒錯，答案是 3

x-2y+3z=0，所以 x2+9z2+6xz=4y2，x2+9z2 6xz，則 （x2+9z2） 6 xz，y2 3 xz

而x-2y+3z=0，所以x2+9z2+6xz=4y2，到y 2（xz）取最小值，xz取最大值，則xz=y 2 3

所以 y 2 （xz） 的最小值為 3