法定犯罪原則的法律思想基礎

孟德斯鳩的三權分立學說和費爾巴哈的心理強迫理論。

犯罪合法性原則的基本淵源是，犯罪行為的定義、種類、構成條件，刑罰的種類和幅度，都是法律事先規定的，刑法規定未明確規定為犯罪的行為，不得定罪處罰。 犯罪合法性原則包括兩個基本方面：一是法律明確規定行為為犯罪的，依法定罪處罰; 二是法律沒有規定是犯罪行為的，不予定罪處罰。

中華人民共和國刑法

第3條. 法律明確規定屬於犯罪行為的，依法定罪判刑;

法律沒有明文規定犯罪行為的，不得定罪判刑。

犯罪合法性原則的理論基礎：現代意義上的分權和心理強制; 在現代意義上，它是三權分立和心理強制。

法定刑原則又稱“犯罪法制”。 也就是說，“法律沒有明確規定的人是無罪的，法律沒有明確規定的人不受懲罰。 正是資產階級啟蒙思想家貝卡里亞等人提出了這一原則，該原則在當時似乎是犯罪任意性的對立面。

其本質含義是，刑法的表述只能是法律，習俗和秩序不能成為刑法的淵源。

法律規定的犯罪行為及其刑罰不能以類推或擴充套件的方式解釋; 《刑法》不允許判處無期徒刑; 刑法的效力不能追溯，等等。 在現代，一些國家的刑法中仍然使用法定刑罰原則，例如法國和德國。 但是，在某些方面進行了一些更改，例如擴大了量刑幅度。

我國刑法明確規定了犯罪的概念和種類、各種犯罪的構成要件、刑罰種類和適用條件以及各種犯罪的量刑幅度。

根據這一原則，刑事處罰應當按照刑法總則的規定，以及刑法具體規定和立法機關對刑法的補充和修正的規定進行。同時，從我國實際情況出發，輔之以嚴格控制的法律類比制度。 刑事處罰的法律原則是西方社會法治發展的產物。

刑罰法定原則的含義：

法定刑罰原則，或者說犯罪的合法性原則，其基本含義是，除非法律明文規定，否則就不是犯罪，沒有法律明文規定，就沒有刑罰，即德國刑法學家費爾巴哈用拉丁文概括為“nullius crimen sine lege， nulla poe-na sine lege”。

自18世紀末以來，刑事處罰的法律原則在現代社會中得到了各國的廣泛認可和確立，成為刑事立法的最高概念和刑法的最高原則。

追溯刑罰法律原則的思想淵源，可以發現其出現和發展的歷史非常悠久。 這些導致刑罰法律原則的基本思想最終催生了清孝，並不斷發展，構成了刑罰法律原則的概念基礎。

法律分析：法律明確規定屬於犯罪行為的，依法定罪處罰; 法律沒有仔細解讀有明確規定為犯罪的行為的，不得定罪判刑。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第三條 法律明確規定從寬處罰的，依法定罪判刑; 法律對犯罪行為沒有明確規定的，不得判定其犯有智慧罪並受到懲罰。

犯罪合法性原則包括兩個基本方面：一是法律明確規定行為為犯罪的，依法定罪處罰; 二是法律沒有規定犯罪行為的，就不能定罪判刑。

法律分析第乙個方面可以稱為合法性的積極原則; 第二個方面可以稱為合法性的否定原則。 合法原則和消極犯罪的合法性原則都有其自身的含義。 犯罪合法性的積極原則和犯罪的消極合法性原則的統一，刑罰的運用、刑罰也必須是法定的，由此得出以下原則：

法規主義; 排除習慣法; 排除絕對無期徒刑; 禁止類比; 禁止法律的溯及既往; 刑法的明確性。 懲治犯罪、保護人權、限制受刑權、防止侵權、保障人權統一，這就是犯罪合法性原則的全面正確含義。 犯罪合法性原則這兩個方面的含義集中在一點上，即保護人權，這才是我國犯罪合法性原則的真正含義。

法律依據中華人民共和國刑法：第三條 法律明確規定構成犯罪的，應當依法定罪判刑; 法律沒有明文規定犯罪行為的，不得定罪判刑。

刑法的四項基本原則是：

我。犯罪合法性原則：法律明確規定屬於犯罪行為的，應當依法定罪判刑。

二、與犯罪相稱原則：刑罰的輕重應當與犯罪分子所犯的罪行和所承擔的刑事責任相適應。

四、罪罰比例原則。

合法性原則是指法律對犯罪行為沒有規定的，不得定罪判刑; 法律明確規定屬於犯罪行為的，依法定罪判刑; 法制原則是世界各國刑法理論和實踐中普遍接受的一項基本原則，也是在刑法基本原則中占有首要地位的核心原則。

中華人民共和國刑法：第三條 法律明確規定構成犯罪的，應當依法定罪判刑; 法律未明確規定為犯罪行為的，不予定罪處罰。

第五條 刑罰的輕重應當與犯罪分子所犯的罪和所承擔的刑事責任相適應。