請談談您對中國現代化程序失敗的原因的看法

1.封建時代自給自足的自然經濟基礎被破壞了，但地主對農民的剝削，封建剝削制度的基礎，仍然保持了下來。

2、國家資本已經發展到一定程度，但實力很弱。

3.帝國主義不僅操縱了中國的金融和經濟命脈，還操縱了中國的政治和軍事力量，成為中國的皇帝。

4、現代化不僅受到內部封建保守勢力的頑強抵制，而且不斷受到外部資本主義列強的武力鎮壓、排斥和破壞，發展緩慢，經歷了曲折。

5.現代化最初是由地主階級中的西方人領導的，官僚買辦階級在中國現代化開始的時期發揮了微妙的作用，而資產階級從未真正掌握過現代化的領導權。

6、現代化缺乏資本原始積累的必要過程，技術、人才、思想的準備不足，其驅動力主要不是來自內部，而是來自外部。 一排排的樹枝。

因此，它不是以人民自發建立現代企業為先導，以自由競爭發展資本主義為先導，而是主要依靠政權的力量，以官營軍工為出發點，從軍用物資到民用，從國營到民營，從重工業到輕工業。

7.畸形的發展。 現代工業產業結構不協調、不匹配，工業佔整個國民經濟的比重很小，重工業特別是鋼鐵、機械、電力、石油等行業尤為薄弱。

區域分布不均衡，主要分布在東南沿海和沿河地區。

這一時期，中國在意識形態上還處於舊體制（這是乙個沒有成為“體制”的體制，因為它沒有被提公升到自己的主觀認識），在這種體制的壓制下，其內部的實質性變化是極其緩慢和微弱的，即使工商業經濟（在當時的背景下）有高度的繁榮， 這只是數量上的擴充套件，而不是質量上的飛躍。從17世紀開始，中國開始落後於西方，到19世紀下半葉和20世紀初，相對於中世紀，中國與西方的地位幾乎完全逆轉。

用乙個不太恰當的比喻來說，假設世界上只有兩種人，一種是熱衷於追求全面知識的人，另一種是滿足於只精通人類事務的人。 前者勤奮於各種知識的整合以及它們之間的各種複雜關係，而後者則尋求建立人際關係網路，並在該網路的支援下立即開始自己的發展。 一開始，後者一定戰勝了前者，而這種勝利將持續很長時間。

因為前者首先專注於各種探索，所以在實踐中肯定會遭受很大的損失，在探索過程中本身也會有很多彎路。 然而，經過幾代人的努力，前者必將取得豐碩的成果，在短期內實現跨越，一舉超越後者。

這種起源於西歐的超越，給人類帶來了巨大的變化，縮短了歷史，揭示了歷史的潛在意義。 正如亞里斯多德所說，最高的善是人類的自我實現，而現代的變化，雖然伴隨著大量的苦難和不公正，但仍然開闢了通往最高善的道路。

究其原因，在意識形態上受到封建制度和封建意識形態的束縛，在政治上，清朝的封外政策阻礙了資本主義的發展，在經濟上，小農經濟佔主導地位。