國會有權在美國宣戰

宣戰權在國會，但根據 1787 年美國憲法，宣戰權在國會。 這樣做的目的是防止**家族隨心所欲地統治和發動戰爭。

**挾持最高軍事統帥，在**，也就是白宮開戰。

國會授權，**宣戰。

美國實行三權分立，並不是說只有這個機構才能向外部世界宣戰。

美國是乙個三權分立的國家。 根據法律規定，美國必須獲得國會批准才能發動戰爭，然後戰爭由**授權。 這是正常的，屬於國會的權力範圍。

但是，由於美國是名義上的三軍總司令，國會無法應對緊急情況，實際的戰爭力量將不可避免地轉移到美國手中。 《美國戰爭權力法》還規定，軍事活動可以被允許在60天內進行，而無需事先向國會宣戰。 這是一種緊急情況，一種特殊的力量。

雖然60天可能看起來並不長，但美國對乙個中小國家發動戰爭的時間往往綽綽有餘。 事實上，美國花了40多天才攻擊南聯盟共和國和伊拉克。

從美國的政治制度來看，美國雖然是民選的，受國會制約，但享有西方國王或皇帝很少擁有的權利。 美國不僅是美國的領袖，而且是三軍總司令，可以不經國會就對外國發動戰爭，可以說權力非常大。

道理很簡單，美國的政客基本上都是由公司控制的，想要發動戰爭，就必須支援國會，他們的財產背後也必須支援國會，而且國會裡也有財團的人，所以用毒品開戰不能直接說繞過國會， 國會也非常支援。

美國的政客基本上是被公司控制的，要想發動戰爭，就必須支援國會，支援他們的財富，他們會支援國會。

美國開戰，美隊戰必須由國會來區分，我要向美國國會匯報，讓我打。

因為美國**控制著這些公司，如果有足夠的軍事物資發動戰爭，它可以繞過國會，自己決定。

發動戰爭可以達到打仗的目的，也可以達到打壓對方的政治目的，所以國會也支援，或者視而不見。

財閥的炮聲一響，**萬兩，他們就遊說蘇秦直奔國會，他們為什麼要繞來繞去？ 你說它是纏繞的嗎？ 政客只是虛偽，他們佔財閥的便宜，他們聽話免責，所以你不這樣做以換取你？

應該是川普的權力現在已經發展到可以與國會搏鬥的地步，所以可以是這樣的。

美國要發動戰爭，必須得到國會的批准，可以肯定的是，國會在財產背後的支援也是如此，他們也會支援國會，國會中也有人加入財團。

權力：是美國武裝部隊的總司令，可以召集每個州的國民警衛隊為聯邦服務。 雖然宣戰權屬於國會，但在某些情況下**，它往往繞過國會，不宣戰。

在戰爭和緊急時期，經國會授權**，它也可能擁有更大的權力。

國會權力：宣戰，發布扣押敵方船隻的逮捕令和報復性逮捕令，制定陸地和水上逮捕條例：裝備和供應海軍; 規定民兵徵兵的組織、裝備和紀律，以及管理可能被徵召為美國服務的民兵部分; 但是，根據國會的規定任命民兵軍官和紀律處分民兵的權力由各州保留：

未經國會同意，任何州不得對船舶噸位徵稅，也不得在和平時期維持軍隊或軍艦，也不得與另一州或外國締結協定或條約，也不得發動戰爭，除非發生實際入侵或有這種不可避免的危險。