Norton Rising：哪個更好？ 瑞星和諾頓哪個更好？

我覺得瑞星不錯，這些軟殺都用過了，我來告訴你區別吧！

諾頓優點：安裝簡單 占用記憶體一般 缺點：英文版比中文版好，但因為伺服器在國外，國內沒有伺服器，也沒有專門的病毒收集機構，所以病毒庫不是針對中文網路的。

還有上一次防毒事件，很多人對此沒有信心。

Kaba 優點：中英文介面 中等記憶體 缺點：軟體容易殺機，計件制。

崛起優勢：中文介面佔中記憶體伺服器在中國，由中國開發，技術工程師服務更好，病毒資料庫收集在中國，龐大的研發團隊，每天都在公升級！

缺點：防毒時間有點長，一般在電腦上的時間是半小時。

諾頓不錯，別以為如果有過失殺人的現象，就肯定諾頓不好，雖然瑞星也不錯，但是在殺人中還有很多事情要做。

我個人覺得Rising不錯，怎麼證明乙個Rising是好的，因為他的病毒庫，Kaba也很不錯，但是他經常誤殺軟體。 有點頭暈。

現在最好使用 Rising，現在測試 2008 版本，免費 3 個月。

他們都不是很好。 諾頓很虛弱，喜歡有問題。

瑞星的能力一般，但在資源方面僅次於卡巴，排名第二。

建議使用 McCafe 進行實時監控，功能強大且不占用資源。

如果你不相信，你可以試試，因為最重要的是他還是自由的......

諾頓更適合企業使用者，但 Rising 對個人使用者占上風。

如果要說各種綜合評測絕對是諾頓的好。

但如果你想支援國產產品，當然要選擇明日之星。

Norton Rising：我都用過。

感覺諾頓很好。

但我認為最好的是卡巴斯基。

我認為 Rising 真的很好，應該得到大力支援！！

諾頓是國外的病毒資料庫，它只適用於國外。

崛起是國內的。

當然也是。 但我還是很喜歡金山毒暴君。

什麼？ 並說諾頓好嗎？ 服務！

你好瑞星！

諾頓之所以適合企業，是因為它注意避免意外刪除，所以殺傷率不如卡巴快，殺傷率中等，但很穩定。 而且它的監控和防火牆都很好，更適合企業的保密性。

Rising最大的優勢就是防盜網路，一般只有國產防毒軟體和國外防毒軟體，比如Kaba，本地化特別好，反網路木馬更好。 然而，Rising 仍然無法與諾頓這樣的世界級防病毒軟體競爭。 瑞星通常比諾頓有更高的檢測率，因為瑞星依賴的是病毒庫，而且每天都有公升級，所以對付普通病毒很容易。

但是，由於過於依賴病毒庫，引擎本身的技術比諾頓差很多，所以如果遇到未知病毒，檢測和殺傷效果會差很多，而且會不穩定。 它的監控和防火牆在最新的 2010 版本中有所改進，但仍然比諾頓差很多。

諾頓相對比瑞星更有名，是外國品牌，當然比瑞星好，但防毒軟體是一樣的，只要能防毒，防止病毒進入就行。

諾頓很好，因為您的計算機必須安裝家庭版。 適合家庭使用。 如果它效果不佳，則使用 Rising。

諾頓不是國產軟體，無法對一些國產木馬做出準確的判斷。

國產防毒軟體對一些國產病毒和木馬有很好的防毒率。

所以最好是做乙個崛起的人。

這就像很多人吃肯德基一樣。 外國人一點也不看不起它。 真正了解這些防毒技術的人屈指可數，大部分都是別人告訴的。 你們倆都有最簡單的方法，幾天後你們就會知道並比較它們。 這些人身上有很多廣告。

諾頓很好，因為您的計算機必須安裝家庭版。 適合家庭使用。 諾頓比瑞星比較有名，是乙個外國品牌。 諾頓占用更少的記憶體，更快地殺死病毒！ 返回頁首！

最好使用 Rising，因為它有乙個與卡匹配的防火牆，所以不會有任何衝突。

呵呵。。。 360 plus nod32 我建議你這樣用。

這個就看你自己用了，我覺得現在的國產殺戮不錯，可以先試試，瑞星有乙個月的試用期。

Norton Hola：我用過。

瑞星效能穩定，病毒檢測殺滅效果優良。

你說諾頓是nod32？ 嘿。。。

我已經使用諾頓 10 年了，它非常好，安全方面的老闆！

如果您有興趣，請用滑鼠輸入我的使用者名稱並輸入。

哪個效果好取決於你如何使用它。 定期防毒，實時監控，養成良好的上網習慣，對於這些防軟問題建議房東盡量使用最新版的Rising 2010

無論哪乙個是最重要的事情，都是選擇一款可以確保您的計算機安全的防病毒軟體！ 根據我的經驗，我感覺瑞星和卡巴的防病毒能力很差，監控能力也很差，所以不建議使用它們，現在市面上的10個版本的諾頓還是值得考慮的！ 諾頓防病毒軟體在許多方面都有了很大的改進！

穩定、準確判斷病毒和垃圾，永不跳出彈窗; 其他軟體沒有其他不良問題，例如刪除檔案或關閉系統

諾頓沒有用過，我也不敢說，我一直相信並一直在用卡巴，至於崛起。 我不需要殺死病毒或假裝是它。

有許多諾頓產品，包括防病毒 NIS、安全特警和 360。 而且他們都變得越來越強大。 但在網路安全方面，SWAT 和 Rising 功能齊全。

首先，我們來談談整體實力。 諾頓至少在世界前10名（上次好像是第四或第六），而Rising根本沒有排名。

其次，在防火牆和防毒能力方面，諾頓也比瑞星更勝一籌。 事實上，瑞星近幾年很大程度上都依賴廣告，其軟體效能並沒有太大的提公升。 另一方面，諾頓在每一代中都比上一代有很多改進。

無論是機會入住還是新功能。

最後，Rising Full Feature 2009 在首次發布時就倡導雲安全。 但事實上，很多軟殺戮都有類似的東西。 這不是瑞星的專利。

雲安全的不斷上公升主要體現在殺馬上。 - 有些人先死，以換取後人的安全。

瑞星V16版本是瑞星引擎的第16代技術，目前支援主流XP、Win7、Win8作業系統，支援當前使用者群中越來越多的64位作業系統。 憑藉成熟的主動防禦技術和獨特的逆變器防病毒和雲防病毒技術，全新的UI**布局讓使用者輕鬆上手。 此外，新產品在系統資源占用方面進行了優化，既保證了防毒、主動防禦、惡意攔截等功能，又提公升了產品的整體執行效能。 

瑞星的優勢：

Rising介面相對簡單，公升級自動化速度快。 啟動速度也比較快，病毒庫豐富，病毒覆蓋面更廣，抗病毒能力強。 創造性地將傳統的防病毒軟體和防火牆整合到乙個產品中，以減少記憶體占用。

瑞星的缺點：殺傷時間長，建議閒置時殺諾頓09版本優點：

1.介面比較友好，人性化，在網路保護方面非常強大，智慧型度也比較高Norton 09版本 缺點：

1.安裝諾頓09後，系統啟動速度很慢，而瑞星防毒軟體對系統的啟動速度幾乎沒有影響，在這方面與諾頓相比，要差得多;

2.CPU 執行時較高，尤其是當系統正在執行一些正常操作（未連線到網路）時;

Insight收集檔案資訊後，無法批量檢查安全性，很麻煩。

4.介面上的語言有點太行話了，比其他防毒軟體更適合專業人士，一般人可能看不懂意思，比如：“rootkit和隱藏項掃瞄”、“聲納高階防護”、“脈動更新”、“網路安全拓撲圖”等;

5.檔案掃瞄速度較慢，並且占用 CPU 的 CPU 空間較高。

兩者都是垃圾，你用的時候才知道，問別人也沒用。