雞下蛋還是蛋下雞？ 是雞下蛋還是下蛋雞？

關於事物的一般規律，你想說些什麼？ 還是僅僅是生命起源的問題？ 如果我們談論事物的一般規律，那麼雞蛋是原因，雞是結果。

但原因也是有原因的，這一代的“蛋”和上一代完全不同，所以沒有盡頭。

如果只是生命起源的問題，那麼事情是這樣的：這個先有雞還是先有蛋的問題，如果我們按照生物進化的地圖，就會發現，我們其實是在問是先生產蛋白質還是先生產核酸。 蛋白質是雞肉，核酸是雞蛋。

這個問題在學術界仍然爭論不休，因為沒有人有足夠的證據來證明40億年前的環境和條件。 我個人認為生命的出現是很偶然的，如果演化論的假設是正確的，生命是從最基本的核酸和蛋白質進化而來的，或許應該是先有蛋白質，然後蛋白質才產生核酸。

先有雞還是先有蛋，我們不能簡單，因為任何生物都是在不斷進化的，進化過程是漫長的，遺傳和變異是進化的基礎。 在從爬行動物到鳥類的進化過程中，突變不斷發生，這種變異通過自然選擇得以儲存和遺傳。 從進化的角度來看，雞和蛋是在指定雞的同時形成的。

在基因水平上，雞和蛋共享相同的遺傳物質基礎，它們在地球上的出現方式並不重要。

下蛋的雞 雞下蛋 雞蛋孵化成雞 雞下蛋是因為它們是雞蛋。

一定是先有雞，雞進化了，當然是雞，然後是雞蛋。

雞蛋雞蛋，首先是雞，然後是雞蛋。

根據聖經，有乙隻雞。 所以是雞下蛋。

雞下蛋，然後雞蛋生下雞。

不管怎樣，反正都是食物。 你這麼想做什麼。

生物體是肉細菌，它們進化成細胞，然後變成各種形式，其中一種成為產卵的東西，然後就是卵子。

我不知道這個答案是否令人滿意。

只要有蛋，慢慢就會有雞有蛋有雞！ 這是乙個商業理念。

雞蛋比雞低一點，根據達爾文的演化論，應該先有雞蛋。

首先是雞，還是雞蛋？ 雞在前面，雞蛋在後面！

雞下蛋和成品雞蛋和雞。

這是乙個科學難題。 說法不一，意見不一。

但很多人認為它是一種腦筋急轉彎，即雞蛋，雞蛋前面的雞。

雞能下蛋，蛋也能生雞，這合理嗎??? 醫 管 局。。。。。。讓我們自己弄清楚。

科學家已經證明，首先有雞。

女的還是男的？ 你不是在和自己糾結嗎！

這個問題不科學，也不科學的解釋。 雞首先分為公雞和母雞，受精卵可以孵化小雞。 光有雞蛋是不夠的，還要有受精卵來孵化小雞。

如果先有雞，則必須有兩隻以上的雞，有乙隻公雞和乙隻母雞; 如果先有卵子，則必須是兩個以上的受精卵。 這是乙個神話，乙個物種起源的問題

這個問題有點意思，但也很簡單，我告訴你，當然是下蛋雞，不會是下蛋雞，只能說是蛋泡雞，雞蛋生雞不這麼說。

微生物發生了轉變。所以首先是雞，然後是雞蛋。

從《馬》來看，就是先有雞還是先有蛋。

我認為這是雞蛋和雞蛋雞，因為以前的物種進化了，所以其中乙個雞蛋可能孵化了乙個不同的進化物種，導致這個物種得以延續。

雞屬於鳥，鳥兒出生比較晚，蛋出現的時間要早得多，從蛋中孵化出來的生物一點一點地進化，直到某種生物的特徵可以定義為鳥，所以可以說是蛋生鳥---然後是蛋生雞。

雞下蛋，因為一開始雞不是現在的雞，它不是卵生的，它經過很長一段時間的進化才變成現在的樣子，變成了乙隻鳥，開始產蛋。

道生一，一生一，二生二，三生三，三生萬物。

世界上有男人或女人。

事物總是在變化，總是以一種方式思考，結果只是無知，而現代科學在不斷發現，首先，這個問題是站不住腳的，雞罩指的是一種動物，而雞蛋則更籠統，因為它只是乙個蛋，鴨蛋，鴕鳥蛋，蛇蛋， 所有的蛋，現在恐龍蛋化石都被發現了，恐龍時代有雞嗎？如果非要給這個問題加乙個條件，是雞還是蛋，雞還沒確定，能叫蛋嗎？ 這是乙個可以解決的小學數學應用問題。

這是乙個懸而未決的問題。

據英國**報道，困擾人類的世紀之謎“先有雞還是先有蛋”，終於得到了解答。 英國科學家說：先有雞，再有蛋。

科學家解釋說，雞蛋只能在一種化學物質的催化下形成，這種化學物質只存在於雞的卵巢中。

該化學物質被發現是一種名為OC-17的蛋白質，可作為催化劑並加速蛋殼的形成。 而蛋殼就像蛋黃的家，保護著蛋黃，最終變成了小雞。

科學家們一直在通過計算機技術放大卵子的形成過程，發現OC-17在卵子形成的早期階段起著至關重要的作用。 在OC-17蛋白的作用下，碳酸鈣轉化為方解石，形成蛋殼。

科學家們認為，這一發現除了了解雞如何產蛋外，還可能導致新材料或程式的發展。

不管是先有雞還是先有蛋，我們來分析一下“第一隻雞”。 根據達爾文的演化論，我們可以理解，雞的前身是鳥，鳥是鳥，鳥都是“卵生動物”，也就是說，這“第一隻雞”一定是**乙個蛋。 既然從這個雞蛋裡出來的是乙隻“雞”，那麼這個雞蛋當然可以稱為“雞蛋”。

當然，有人會說，這第乙個“蛋”是怎麼來的？ 這不是“雞”的出生嗎？

那麼，我們來分析一下，下“第乙個蛋”的動物，一定是雞嗎？

不一定。 產下“第乙個蛋”的動物是雞的祖先，我們不妨稱她為“雞的祖先”。 "雞足"像他的同伴一樣，他下了很多蛋（注意，不是蛋），但有一次他下了乙個總是很特別的蛋，因為這個蛋後來孵化了我們所說的“第一隻雞”。

當然，這是“第乙個雞蛋”。

“雞祖先”生下了第乙個“蛋”，其必然和偶然的因素。 例如，性在於，在從鳥到雞的進化過程中，總會有乙隻“鳥”產下第乙個蛋的機會，而這個蛋很可能是由某只“鳥”的個體產生的。 造成這種事故的因素有很多，比如光線、聲音、疾病等等。

換句話說，產下“第乙個蛋”的動物不能稱為雞。

雞一定是**比蛋，蛋不一定是雞，它可能是鳥，這只鳥肯定不是雞，但鳥或蛋是有基因突變的，從雞中孵化出來，現在的雞是代代相傳的，最早的雞是像鳥而不是鳥。

至於冰箱裡的雞肉還是雞蛋，你得問問媽媽先買哪乙個。

根據聖經，首先是雞，然後是雞蛋。 所以是雞下蛋。

是雞下蛋，因為沒有雞就沒有蛋。

兩者同時出現，沒有順序。

下蛋，雞破殼而出。

這取決於你：雞是雞蛋孵化的，雞蛋是雞出生的。

因為雞屬於鳥類，鳥類是爬行動物恐龍進化成始祖鳥，所以可以說，在恐龍進化成鳥的那一刻，是恐龍孵出的蛋孵化了乙隻鳥，也就是“蛋生鳥”，先是恐龍蛋而不是鳥蛋，孵化後再生的鳥蛋只能稱為鳥蛋。

同樣，雞也是在鳥中進化的，先有某鳥，下蛋，蛋孵化成雞，無動於衷先有蛋，後有蛋，後有蛋。

在這個問題上，人們陷入了數學上的誤區，總以為在“雞下蛋還是蛋下雞”這個問題上，兩個“蛋”指的是同一件事，同一種蛋，但如果分開來看，就會簡單明瞭。 雞蛋孵化出第一隻雞，雞生出源源不斷的雞蛋，完整的陳述應該是“先下蛋，再下雞，再下蛋”。

雞沒有蛋，雞沒有蛋，這是乙個惡性迴圈。