Ben 4 雙核不會是兩個 Ben 4 執行

房東在開玩笑！ 雖然雙核CPU中有兩個核心，但不是每個核心都在工作，有乙個核心一直在工作，另乙個核心只能使用一直工作的核心沒有使用的資源，也就是說，第二個核心只是輔助的，它只能使用第乙個核心不使用的資源， 幫忙對付，雖然說是兩核，但絕對不會浪費2倍的電力，但是肯定會多浪費一點，但絕對不是速度會提高兩倍，速度大約是原來的兩倍， 就看你在做什麼了， 但是，如果您執行的是 CAD、3D Max、Flash 和其他製作軟體，您的速度會快得多！哈哈，但是你沒有必要完成遊戲！ 哈哈！

奔騰 4 好像沒有雙核，是奔騰 D 雙核，但奔騰 D 的熱功率要大一點，是95W，電費高，如果想要低電費，就用AMD Athlon或者Intel Core。

不。 這是兩個計算機 CPU 核心正在工作。

這是在談論他的低頻。

兩個花點沒有前乙個那麼高。

效能很好，不花電費，我的是。 電費比以前多了2塊錢，你可以自己考慮一下。

二樓很有趣。

它是一款內建兩個核心的CPU，功耗比P4低，頻率低，效能好。

請公店局的人認識薩。

Ben 4 的雙核是假的，而 Core2 比它強得多。

但如果你正在尋找物有所值，那就是AMD的3600+或3800+

不一樣，2個機架就夠了。 效能仍然比前者強，功耗也很小。

不一樣，不是一代CPU。 Ben 4 便宜，效能也差不多。

P4 沒有雙核的。

這是超執行緒技術。

你最好問問它是 P4 還是 Cool。

不要給奸商。

還有乙個事實是，它在技術上已經成熟。

因此，您為自己選擇最物有所值的產品。

核心分為 1 代和 2 代。

如果都是 pd8xx 或 9xx

這並不有趣。

無論如何，P4 架構並沒有變得更好。

真是浪費錢。 如果 pd8xx 和 9xx.

9xx 絕對贏了。

核心很好。 本思的時代已經過去了。

它已更新。 想想更新的時間。 會比以前的更糟嗎？

如果你不更新它，那就沒有多大意義了。

但不要用**來衡量這個東西的質量。

如果我們談論記憶棒。 1g 667 130 1g 400 是 200 以上。 但 667 比 400 快得多。

為什麼。 因為400幾乎不生產。 每個人都在更新。

後者更好，奔騰雙核和酷睿雙核的核心架構是一樣的，但奔騰雙核是酷睿的精簡版，L2只有1M，但超頻效能很強，對於一般應用來說，遊戲是沒有問題的，價效比高。

你說的Ben 4雙核應該說是奔騰D他的核心仍然是奔騰。 它只是一種超執行緒技術。 所以它比以前的 Ben 4 處理器更好。

Core 2 Duo 是真正的 Duo，無論是在核心、效能還是能耗方面。 一切都更加成熟了。

當然是核心 2

奔騰 4 是出了名的高頻和低能耗。

Pentium D 也是。

P4不是雙核的，當然是雙核的比較好。

現在英特爾是英特爾方面的老大。

65nm 3600+時鐘速度。

90nm 3600+時鐘。

相當於 915 但小於 925

雙核的優點是多執行緒處理，功耗更低，在效能方面往往不如單核。

而且，單核的頻率比雙核高，在處理2D遊戲方面比雙核強，但雙核的執行緒更多，這在3D等圖形和資料比較複雜的遊戲中是乙個優勢。 引入雙核技術是提高處理器效能的另一種行之有效的方法。 由於處理器的實際效能是處理器每個時鐘週期可以處理的指令總數，因此新增乙個核心會使處理器每個時鐘週期可以執行的單元數增加一倍。

但只有充分利用兩個核心中的所有可執行單元，系統才能達到最大效能。

補充：雙核意味著 CPU 是 64 位，而不是 2 個 CPU。 與傳統的32位CPU相比，在處理多執行緒、多程序任務時，比單核CPU具有明顯的速度優勢。 但是，在處理單程序任務時，雙核技術的優勢並不明顯。

絕對不是乘數！

英特爾的主頻之所以高，是因為它的頻率倍增高，有這樣乙個公式主頻=外部倍頻，很多人認為CPU的主頻是指CPU執行的速度，但實際上，這種理解是很片面的。 CPU的主頻表示CPU中數字脈衝訊號**的速度，與CPU的實際算力沒有直接關係。 外部頻率是CPU的基本頻率，單位也是MHz。

外部頻率是CPU和主機板之間同步執行的速度，而當前大多數計算機系統的外部頻率也是記憶體和主機板之間同步執行的速度。 乘法器CPU的主頻率與外部頻率之間的相對比例關係。 在相同的外部頻率下，倍增越高，CPU的頻率越高。

但實際上，在外部頻率相同的前提下，CPU本身意義不大。 這是因為CPU和系統之間的資料傳輸速度是有限的，盲目追求高頻倍增，獲得高主頻的CPU會產生明顯的“瓶頸”效應——CPU從系統獲取資料的極限速度無法滿足CPU的執行速度。

915 和 925 都是單核的，只是因為它的高頻而支援雙核超執行緒！

雙核是指雙核，在處理多工時可以更快，而不是主頻

因為它是雙核的。

這是效能*2

1800m－2400m*2=3600m-4800m

Pentium 4 沒有雙核處理器，但如果它支援超執行緒，則可以同時處理多工。 這會使系統錯誤地認為多個核心正在工作。 但CPU實際上是單核的。 只有從奔騰 D 開始才是本機雙核處理器。

應該說是超執行緒技術的奔騰IV。

其實只有乙個核心，有乙個模擬核心，本思就像你說的沒有雙核產品，到奔騰D就是雙核。

許多遊戲都針對多核進行了優化，可能就是為此而優化的！

Ben Si 是單核處理器，但如果處理器支援超執行緒技術，則處理器的邏輯執行緒可以在作業系統的支援下更改為兩個。

後來的 Pentium D 不支援超執行緒技術，但整合了兩個實體核心，因此您仍然會看到兩個邏輯執行緒。

P4沒有雙核PD有。

架構不同，散熱不同，效能不同，製造工藝不同，總之，core2遠勝於PD，兩者不是一代產品，沒有可比性。

Pentium 和 Core2 是具有不同架構的產品。

Core 基於 Celeron 處理器。

從理論上講，奔騰的穩定性遠高於後者。

因為賽揚是Interer為了與低端廠商競爭而生產的低端產品。

目前的core2是雙核，如果主頻不高，很難與奔騰單核競爭，core2不夠穩定，容易犯錯，終止過程的概率非常高。

t3000

賽揚雙核。

1M L2 快取。

800MHz匯流排頻率。

45nm工藝。

Penryn 核心。

效能不錯，引數與奔騰雙核T2390-T4200等相似，工藝更先進，散熱效果更好，雖然T3000是賽揚的Inter，但實際效能與T2390相似，只是高，不低，效能仍然對T4200構成直接威脅

因為T3000和T4200只是在頻率上有區別，乙個是，另乙個相差不大。 雖然T3000的主頻比T3200低，但T3000是45nm，功耗比T3200低，前端匯流排比T3200667大800，所以T3000的效能不會比T3200差，效能確實不錯。

筆記本的CPU與筆記本的CPU不同，主要引數和應用也不同。 就像馬的角比牛少，所以可以說馬不如牛有用嗎？

在效能方面，P4差不多，多工處理的效能更強。

不，我所知道的奔騰系列是通過奔騰 III、奔騰 4、奔騰 D 奔騰 E 發展到現在的

似乎只有Pentium D E具有雙核。 現在還有四核的。

說得很清楚，對吧？

這有什麼奇怪的，是超執行緒（HT），我的舊機器P4是這樣的，任務管理器裡有兩個核心，裝置管理器裡還有兩個CPU，是乙個虛擬的雙核。

最有可能的是超執行緒 （HT） P4，一種在硬體管理器和任務管理器中同時顯示兩個 CPU 的 CPU。 看看它，帶有 ht 字樣的那個是超執行緒的。

是的，Core 2 四核，將於 9 月推出。

Ben 4 雙核 CPU] 是沒有的！Ben 4 雙核CPU從何而來？

本四雙核，是本D嗎？