9個回答
-
首先,這兩人的表現不能從劇情上來分析,不同的劇目,不同的感情,無法比較好壞。 但聶遠的版本更像乾隆,更符合歷史人物。 聶遠版的乾隆,驕傲、自信,甚至有點自以為是。
這與乾隆的人物設計非常契合。 霍建華的版本,只注重心機,看起來很暗。 就像乙個受委屈的小媳婦。
似乎當你做某事時,你害怕讓別人知道。 似乎任何人都可以隨意影響皇帝的決定,任何一種證詞都可以相信。 我沒有任何自己的判斷。
比如,一川自己的角色塑造就很有問題。 當然,演員的演技不錯,道具也很好,但是劇本實在不好,拖累了整體。
-
顯然,霍建華的表演不錯,霍建華的皇帝更感性,人性也更飽滿。 聶遠的皇帝連哭戲都沒有。
-
聶遠的乾隆更勝一籌,霍建華不適合演皇帝。
-
感覺聶遠演技更好,霍建華太冷了。
-
各有各的優點,但偏愛霍建華的乾隆臉上卻寫滿了心機和陰鴞。
-
喜歡霍建華飾演的乾隆皇帝。 皇帝心存疑慮,竭盡全力維護皇權。 不確定的表情使磨難。
更難接近內心。 也就是說,感情是真誠的和冷酷的。 扮演的皇帝非常複雜和立體。
也就是說,他是真的愛如意,但畢竟他更愛自己的皇權,最後還是堅決維護了皇室的利益。 如此無助、可恨和可憐。
-
霍建華的表現不如聶遠,聶遠的氣質更強。
-
乾隆年輕的時候,他最愛的就是權力,沒有時間和別人和好。 除了父母去世的原因,我覺得霍建華演得不錯,個人意見。
-
我個人覺得聶遠的演技要好一點。 華哥哥版的乾隆負面情緒太多,幾乎都在發脾氣
相關回答23個回答2024-05-02宮廷劇中,大多是以清代為題材的,尤其是描寫乾隆的故事,而且大多是宮鬥劇,還有幾位演員單獨扮演乾隆但並不是每個人都能扮演這個角色。 >>>More