在古代，要想攻占一座城池，需要多少兵馬？

攻城的兵數應該是攻城兵的8倍，才有可能攻占一座城池。 在古代，下一座城需要根據城牆的厚度和河道的寬度，以及城中士兵的戰鬥力來考慮。考慮到古代的兵器不是很現代，基本上依靠騎兵射箭和士兵的肉搏，我們就以南京城牆為例來說明。

如果一堵牆又厚又長，同時有幾個門。 假設城牆高度為20-30公尺，寬度約為10公尺。 士兵們不僅需要爬梯子，還要躲避弓箭、刀槍等爬城牆，這是最危險的戰鬥方式。

因此，在戰鬥中，士兵們發現了城牆的薄弱環節，數萬人正面交鋒，才有可能進入城牆。 從城牆的高處往下看，下面的一萬士兵人數並不算特別多。 而就南京城而言，城牆很延伸，如果每個地方都有士兵，恐怕一百萬士兵也剛好圍住城牆。

唯一的辦法就是攻擊城牆的正門，將你的部隊集中在城門上。 <>

在古代，你怎麼知道有多少士兵在進攻和進攻？ 有三種方法可以做到這一點：首先是看營地的數量。

在古代，戰爭講究兵力的安排，此時的每個人都是預設的遵守。 例如，《三國演義》。

中，劉備. 據稱，70萬大軍攻打東吳魯迅。

見劉備只有四十個營地，他直言，兵馬不會超過十萬。 <>

二是看後勤部隊的數量。 在古代，許多指揮官根據敵人的鍋和爐子的數量來判斷有多少兵馬。 最有名的是孫斌。

爐表的減少，龐娟。

根據齊軍鍋越來越少的事實，可以斷定齊軍的士氣已經分散，所以他們輕舉進攻，最終以慘敗告終。 第三，直接看將軍級別。 這也是最實際的觀點，因為每個朝代位置都與軍隊的建立有關。

將軍的官職，根據官職的不同，帶隊的兵馬數量也不同，按照統軍的將軍，可以看出帶了多少兵馬！

要攻占一座城市，至少需要30,000名兵馬，因為你必須同時從四個方向進攻。

我認為，不同的城市進攻，將領，不同的戰術需要不同的兵馬，一般是5萬到10萬。

我認為在古代，人們攻打一座城市，他們需要大量的軍隊，加上大量的後勤保障人員。 而且，在不同的時代，戰爭的武器是不同的，例如，在人們開始使用火器之前和之後，攻城的難度是不同的。 另外，城市的大小不同，因此所需的兵馬數量也不同。

這取決於城市的實力，將軍的領導，以及城市中人民的態度。 如果這個城池的實力很弱，將領們沒有天賦，百姓被壓迫剝削，希望有人能把他們從水火中救出來，那麼城池再大，也會弄巧成拙。 如果不符合要求，真刀真槍的攻擊將花費數萬兵馬。

對城市的詮釋是城牆，對城市內水池的詮釋是護城河。

因此，在古代，在形容強防禦時，經常用到乙個詞，金城湯池。 城堡實際上是乙個由城牆和護城河保護的地方。 這些地方通常是城市或一些重要的門戶。

在古代，當有戰爭的時候，你為什麼要突破城市？ 這是因為城市具有很高的戰略價值，往往是士兵的戰場，所以戰爭往往圍繞著城市展開，攻占城市被用作評估戰爭勝負的標誌。

一般說來，古代發動戰爭的目的可分為三種：一是占領敵人的土地; 二是掠奪敵人的人口或財富; 三是殲滅敵軍。 這三個目的在很大程度上都圍繞著城市展開。

這也使得城市的攻防戰成為古代戰爭中極為普遍的作戰方式。

乙個城市，也就是乙個城市，往往是乙個地區的中心，而這樣的城市往往建在交通要道上。 是附近地區人、交通、財富的聚集地，也是該地區最繁華的地區。 那麼要想真正占領敵人的土地，就必須征服這片土地中心的城市，一般情況下，要想摧毀乙個國家，基本上就看能不能攻克對方的首都了。

就算是以掠奪為目的，大量的人口和財富都集中在城裡，如果不能攻克城池，就很難獲得利潤。

城市對防守方有利，有了城牆和護城河的保護，防守方就相當於獲得了地理優勢。 因此，即使目的是殺傷敵軍，敵人也有可能在戰敗後撤退到城內，依靠城的地理優勢進行反擊，最終在城內形成攻防戰。 而這只是一場城市之戰，有些城市本身就是建在危險的地形和關鍵點上，形成了我們常說的關卡，如果不圍繞這些城市關卡戰鬥，就很難闖入敵人的心腹。

既然城市這麼難打，有沒有可能繞過城市？ 這並非不可能，但實際上很危險。 因為戰爭不只關乎軍隊，軍隊的背後是一條恆定的後勤補給線，而城市幾乎建在交通的主幹道上，軍隊繞過城市，就等於將自己的後勤補給線暴露在後方城市的敵人面前，把敵人拋在後面，隨時都有被攻擊的危險， 這是一種非常冒險的方法。

由於其在戰爭中的重要作用、城牆內保護的物資的價值、人口和城市控制的交通幹線，這座城市成為古代戰爭的戰場，許多戰爭都圍繞著城市展開。

在古代，城市相當於現在的行政中心，代表著一種政治力量的存在。

城市具有很高的戰略價值，經常被爭奪，因此戰爭往往圍繞著城市展開，占領城市被用作評估戰爭結果的標誌。

城市是古人居住的城市，周圍環繞著城牆，戰鬥時必須攻破城牆或城門，才能攻城。

這裡的城市應該是乙個地方的政治和文化中心。 當古人征服一座城市時，他們宣布征服和占領乙個地方。

城是古代各城的城牆，四周都是城門，古戰就是要攻城，所以說是破城。

在古代，不同的城市會使用防護牆，稱為城堡。 在發動戰爭時，城牆可以作為防禦外敵的防禦，保護城內的人民。

一般來說，古城外有護城河，由城牆守衛。 所以如果你想進城，你必須穿過護城河。

城市就是大城市，即人口稠密地區和財富集中的地區，攻打城市有助於獲得補給。

隨著時代的發展，社會的進步，科學技術的更新。 現代**真的是無窮無盡，航空母艦、核**、原子彈、飛彈等先進**，無不在空中奪走生命，無形中殺人。 在古代，戰爭靠刀槍、長矛和盾牌，靠手中的力量來爭奪戰爭的勝負。

最好的交通工具是牲畜，所以古代戰爭有一定的侷限性。

在古代戰爭中，對城市和要塞的普遍圍攻是漸進的，一次乙個級別，乙個城市乙個城市，直到到達敵人的首都。 在逝去之地，死傷慘重，有人說：為什麼一座城池要攻，殺多少人，難道就不能繞過城池，直接攻城嗎？

先抓賊抓王不是更好嗎？

其實原因很簡單，城池真的要城攻城，關，不然就攻不了京城，甚至會自命自滅。

首先，城市的設定，地理位置非常重要，選擇的地理位置是攻打京城的必經之路！ 要攻打京城，必須經過此地，一般不能繞著別的地方去打兄弟。 再加上過去的交通不發達，沒什麼好東西，還有很長的路要走。

開闢一條官道並不容易。 城市周圍根本沒有辦法。

就算你繞過城市，攻擊下乙個城市，如果能夠成功擊敗下乙個城市，那就沒事了，如果不能採取僵局，那就很危險了，這個時候你繞過了城市的敵人，它會反過來攻擊你，讓你被敵人從腹部和背部攻擊， 而且前後都會受到攻擊，如果出現這種情況，會很困難，補給也跟不上，這樣你就成了孤軍奮戰，當然結局是慘敗。

所以，在古代，攻城再難，付出多少代價，死傷多少人，都要攻城，打通補給線，掃除後顧之憂，然後去攻打下一座城池，直到到達敵都，取得最後的勝利！

1.您可以繞過它。 抓賊抓王，砸黃龍。

當初，燕王軍和**軍在北京、河北、德州、濟南等地多次交戰，燕軍取得了勝利，但進展緩慢。 後堇王朱棣改變策略，不再攻打要塞城，巧妙地渡過黃河，一路砸南京，不攻要塞城，從而贏得天下。 除了軍事原因，燕王的勝利還有政治原因，那就是朱家的內訌，勝負是一點，那就是很少有人再反抗。

2.這樣做的危害。

補給線會變長，原本是一條直線，現在需要繞城乙個大圓圈，圓圈的大小就是城市大小乘以敵人機器的平方。

補給線易受攻擊，在繞城途中，城池隨時可以進攻，城池可以通過塔台看到城外敵人的動向，城外的敵人被城牆擋住，城內的軍事動向無法提前預測。

鞠躬倒地：回程路上的斷點太多，萬一失敗，返回極其危險。 甚至很難有機會喘口氣，重新集結你的部隊並再次戰鬥。

因為風險太大，所以做的人不多，失敗遠多於成功。

ps：鴉片戰爭中的英軍似乎也做了同樣的事情，不是打廣州，而是北上定海。 二戰中的美軍使用跳島攻擊。 這是因為他們已經掌握了對海洋的控制，以海為道路，以船為城市。 這不在古代戰爭的討論範圍內。

因為古城不是亂建的，都是建在戰略要地，而且數量很少，就拿三國來說，湖北那麼大，只有襄陽、荊州兩座大城和另外七個小城，就叫荊鄉九郡，這麼說吧。

一是城市建在戰略要地，沒有辦法繞過它，也就是說，你可以繞過它，成本太大了，二是大城市裡有兵糧，這是大面積人口財富的聚集地，古代人口少， 而且在許多偏遠的地方沒有人。你種好了糧草才能補，不然你就不知道怎麼弄到糧草了，不打就有糧食吃完的危險，城裡的兵也會來攻打你的後路。

山口一般在兩座山之間，不可能繞行。 另外，還要考慮繞道的方方面面，比如埋伏、天氣、路是否暢通、食草等因素，否則古人又不傻，怎麼可能想不到。

主要原因是糧草，如果建城，可以儲存糧草，否則糧路太長，國力消耗太大，還得提防搶糧。