張居正為奄奄一息的明朝延續了70年的生命，為何落得如此慘烈？

因為他在為朝廷做貢獻的時候得罪了一些小人，後來這些小人陷害了他，所以他被明神宗突襲了。

因為張居正投身於明朝的江山社基，沒有給自己留下任何出路，到頭來也不行。

張菊正. 什麼能力，為什麼說可以延長明朝百年？ 張居正的改革是分開說的，各有優缺點，但我還是很佩服張居正，任何時代的決策者都是要解決當下最重要的問題，而不是完美解決任何存在的問題和緩慢的改革，任何政策都有其適用期，政策必須根據形勢的變化進行調整。

整頓官治法和考官，提高了當時第一部的效率，這種調整在王朝200年後是必要的。

整頓邊防，任命李成亮。

齊繼光守護遼東冀州。

與蒙古部落的貿易在短時間內有效地解決了北方少數民族的問題。

鞭子法。 我個人認為這樣做弊大於利，政策本身是根據江南各省的情況制定的，江南的白銀比較多，所以促進了江南經濟的發展，提高了經濟效益; 對北方農民的傷害很大，為了換取銀子交稅，農民的負擔增加了不少，而且恰逢小冰河時期。

農業生產下降了，這也是李自成。

張獻忠等農民起義之所以無法平息。

這一政策的制定促進了原來自成的白銀貨幣體系的國有化，但這種貨幣本身無法生產，當時中國生產的白銀很少，主要依靠進口，這也是明朝末年歐洲危機導致進口下降導致金融體系崩潰的原因。 如果現在我們的國家決心接受位元幣。

對於法定貨幣來說，接下來會發生什麼，十年後會發生什麼，我想每個人都能想到。 三是政策制定後，沒有做出有效的調整，張居正於萬曆十年去世，兩年後被清算，隨後連續幾任第一助手都未能做出有效的調整，使政策本身的缺陷隨著時間的推移逐漸放大。

張居正的改革增加了明朝的財政收入，但基本上這些增稅都是在農業上，雖然有效果。 但這只是明朝財政的補丁。 我認為萬曆皇帝引入商業稅是開源的，更有意義。

張居正的能力很強，對一些事情的處理也很合理，所以可以延續明朝百年的生命。

張居正個人實力很強，賣的塵埃據說是因為他執政期間經濟發展得非常好，國力強，人民安居樂業，社會安定繁榮。

他的能力還不如青凡的無懈可擊，因為他已經將轎子鞭法推廣到全國，增加了**玉堂的財政收入，太倉的糧食儲糧夠用了十年。

張居正的能力很強，被譽為明朝的政治家和改革家，不僅能解決民生問題，還能大力發展軍隊。

因為他很專橫，不給自己留退路，善於運用陰謀詭計，皇帝對自己做出的貢獻不滿意，也覺得自己功高。

這是因為他被別人陷害了，很多人都很羨慕他，很嫉妒他，所以才陷害他，才導致了他的命運。

可能是得罪的人太多了，所以後果不是很好，最後只能這樣。

張居正的改革對明朝產生了很大的影響，他的改革大大提高了明朝的經濟和軍事實力。 他後來被殺，許多人認為他的死確實為明朝的滅亡奠定了基礎。

他的死與明朝的滅亡無關，張居正的承受能力也太高了，乙個龐大帝國的衰落，是幾百年來沉澱下來的諸多弊端造成的。 明朝滅亡的原因大多是：工廠守衛、土地兼併、農民起義、外來入侵等等。

張居正對明朝影響最大的，是給國家和人民帶來災難的“一鞭法”。

如上所述。

張居正，字叔，生於嘉靖四年（1525年），生於湖廣江陵。

邵英民高超，嘉靖18年（1539年）在節目中，嘉靖19年（1540年）在百姓中間，大家都讚不絕口。

嘉靖二十六年（1547年），他成為晉士，改為繼濟士，並被授予翰林編輯。

嘉靖四十一年（1562年），徐傑的第一助手代宋，委託張居正，信任他，起草詔書，密謀。

隆慶元年（1567年），張居正四十三歲，被任命為禮部學者、武英典學者，以年輕護法、太子的身份入閣。

龍慶六年（1572年），龍慶去世，張居正介紹馮寶結盟，密謀驅逐高公，成功，戴公成為內閣第一助手。

萬曆元年（1573年），張居正掌管，實行考試法，整頓官員，貪婪的官員被嚇壞了。

萬曆六年（1578年），計天地，實行鞭法，百姓為之歡欣鼓舞，天下富庶，倉庫滿滿，可支撐十幾年。

萬曆十年（1582年）六月，張居正五十八歲，去世，死後家中被搜查。 大兒子自殺，次子參軍。

有乙個人還活著，他已經死了。

有些人死了，他還活著。

世界上再也沒有張巨政了。 ”

敘述了張居正的一生，他的死也被提及。

因此，有句話說“天下沒有張巨政”。

據說他還活著，因為他的精神在人們的心中。 說世上沒有張居正，因為在他死後，再也沒有人能像他一樣為國獻身，立下大功。

說他活著卻死了，意味著這個人活著毫無意義，世界鄙視他，或者他死了，因為世界的寒冷狀態。

說他死了卻還活著，說明他是乙個比較成功的人，因為他活在人們的心裡。

按照字面。。。

靈魂已經死了......

現在的張居正，已經不是過去的張居正了。

就這樣。。。

但。。。我真的不記得那句話了。

雖然這本書我也讀了兩遍。

活著，就是他的精神是偉大的，是世間永恆的，是中華民族的不朽精神。

世界上沒有張菊，據說沒有像他這樣全心全意報效國、能出類拔萃、敢於做事、能振興中國人民的人，這是對他逝世的感嘆和惋惜。

從整套書來看，作者對張舉有一種崇敬之情，對這位力挽狂瀾的“丞相”頗佩服

如三樓所述，明月列舉了張菊正當年職業生涯中的幾件大事，意在總結他的一生，然後引用臧克嘉先生的詩《有人活著，他已經死了，有人死了，他還活著》，以表示對他一生貢獻的肯定， 這是繼承。"世界上再也沒有張巨政了。 "這是《萬曆十五年》一書中的一句話，這句話是齊王，意在表明張居正的死是明朝的真正損失。 所謂國禍想好貌，在明朝後期崇禎歲月裡，在面臨內外困難的時候，很多人都想起了張居正的偉大，若是有張居正，明朝又怎會這麼快走向無可挽回的衰落。

然而，現實卻是，沒有張居正這個歷代丞相之師，能夠將明朝從水火中拯救出來。 所以，世上沒有張居正，帶著幾分淒涼的嘆息，推導出明朝後張居正死後的歷史。

不一定。 明朝的滅亡不是張居正乙個人力挽狂瀾的能力，而是制度和統治發展的必然結果，明朝的問題積累了很長時間。

不，乙個王朝的滅亡從一開始就從根本上是腐朽的，乙個人的權力只能治標不治本，無法阻擋王朝的滅亡。

就算張居正再活十年，明朝也很難延續下去，乙個王朝開始衰落衰敗，靠著張居正的實力，是不可能力挽狂瀾的，明朝內部矛盾尖銳，封建王朝的矛盾已經根深蒂固。

張居正無法阻止明朝的終結。 由於明朝的財稅制度早已難以恢復，張居正侵犯了國內官僚和權貴的特權和利益。

就算張居正不死，明朝也很難繼續下去，他的政治思想也不會被統治者採納，如果不能發揮他的才能，明朝最後還是很有可能滅亡的。

不，雖然是暫時緩解明朝財政危機的臨時措施，但封建王朝的矛盾根深蒂固。

不。 即使張居正沒有死，他的許多政治理想也難以實現和延續，對明朝的滅亡影響不大，畢竟明朝的皇帝是萬曆

不，明朝的滅亡與張居正關係不大，就算只有張居正一人之力，也無法力挽狂瀾，明朝的問題已經根深蒂固。

沒用，在張居正出生的那個時代，大明就已經是那樣了。 張居正的改造，只是給這個垂死的病人打了一針，再給他打一針加強針，病人也只能活得更久。

乙個人對整個歷史的影響還是比較小的，哪怕是乙個非常有勢的人物，真正影響歷史的，也是人民群眾。

然而，萬里即將成年掌權。

如果張能稱得上皇帝，那也沒關係，不然就不用說了。

現在和將來花費時間和精力都有可能成為發明家。