緊急！ 什麼是權利用盡？ 快點，加分！ 20

商標權用盡，又稱商標權用盡或者權利用盡，是指商標權人或者其被許可人將帶有註冊商標標識的商品投放市場後，由他人進一步使用或者銷售的，不受商標權人的控制; 購買或出售商標權商品的人，只要不是最終消費者，就必須繼續在商品上使用該商標。 這是因為商標保護的重要目的是避免消費者在禁止在相同或近似商品上使用相同或近似商標的基礎上對商品產生混淆。 商標權人或他人取得帶有商標的商品後，就實現了商標區分商品的功能，即商標權人行使了權利，權利已經用盡，不能禁止商品在市場上進一步流通，也不能禁止他人使用商品。

該制度的立法價值在於平衡商標權人的商標權和註冊商標標識商品所有人的產權，保證商品在市場上的正常流通，促進經濟活動的正常執行。 如果沒有這種限制，商標權人可以利用商標權來控制商品的流通，分割市場，維持其壟斷地位。 這顯然對公眾不公平。

由此可見，商標權的窮盡旨在通過限制商標權來實現自由，這體現了智財權法對權利人利益和社會福祉的綜合考慮。

權利用盡是智財權法的基本概念之一。 智財權法保護權利人的排他性和排他性權利。 從製造、使用、銷售、進口、出口和租賃，這種權利無處不在。

但任何權利也必須有一定的範圍和期限。 權利用盡原則是限制權利人權利的合理原則。 一般而言，權利用盡原則是指權利人在某一特定地區授權生產、銷售、使用受智財權保護的產品時，該權利人在該特定地區的某一類權利已經“用盡”，即用盡。

也就是說，只要他（或其被許可人）製造的專利產品在專利權人的許可下投入商品流通領域，這些產品的“轉售”和這些產品的使用方式就不再受專利權人的控制，即專利權人對其的排他性壟斷已經“耗盡”。 這就是專利權的用盡。

建議大家從兩個方面來了解，一是垂直，乙個產品從工廠到批發商再到零售商等環節，如果產品在某個環節附上了專利權才能實現，權利就更窮盡了，後續環節的流通才有合法的權利**。

另乙個視角是橫向的，例如，如果產品的專利權人在A國和B國都享有該產品的某種專利權，如果A從A國購買了許可產品並將其帶到B國，那麼B國的專利使用人是否可以主張專利侵權，專利權是否因為在A國實現專利使用人的權利而用盡。

**智財權用盡制度的內涵和適用範圍。

專利權用盡專利權用盡又稱專利權用盡，是指專利權人不再有權控制或銷售合法投放市場的專利產品或按照專利工藝直接獲得的產品。

專利權用盡的原因專利權用盡原則的理由是：

（一）專利權人通過行使其專利權，包括銷售、進口其專利產品，或者銷售、進口按照專利法直接取得的產品，或者許可他人實施上述行為，從而獲得利益並實現其專利權。

2.如果專利權人在產品合法製造、進口、銷售後仍能享有產品的權利，將不利於專利產品的流通和利用，從而對產業進步和科技發展造成損害，這與專利立法的初衷背道而馳。 專利權用盡注意事項我國專利法規定，“使用、銷售專利權人製造的專利產品，或者經專利權人許可生產的產品，在產品銷售後”，不視為侵犯專利權。

在理解“專利權用盡”時，應注意：

1、特定專利產品的專利權用盡，即使用或銷售特定專利產品或基於專利工藝直接獲得的產品是否侵權？

2、專利權用盡的具體產品只能是專利權人製造的專利產品或經專利權人許可製造並合法投放市場的專利產品，或按專利工藝直接獲得的產品，違法侵權產品不存在專利用盡問題。

3.專利權的用盡並不等於專利權的終止，即任何特定專利產品的權利的用盡，不會導致專利權本身的終止或無效。

1.有兩種法律：實在法和自然法。

2.人制定的一切法律都是實在法。

3.實際上，實在法是由國家制定的。

4、自然法則不同，自然法則來源於自然秩序，它體現了上帝的旨意，是上帝為人類制定的。

1.實在法是指現實中實際存在的法，即國家制定的法律。

2.自然法是指宇宙秩序本身的一套基本和終極正義原則，是所有指定法律的基礎。 另一方面，實在法是乙個與自然法相對立的概念，它強調現實中實際存在的法則，即國家制定的法律。

3.自然法有許多不同的理論，但它們的共同點如下。

4.自然法是永恆和絕對的。

5.人類的理性能夠認識和發現自然法則。

6.自然法優於實在法，後者應從屬於前者。

7. 根據《大英百科全書》，所謂的“自然法”“是指全人類共同維護的一套權利和義務，作為公認的合法性原則，通常是'實在法'的對稱性，即國家正式頒布和執行的法規。

權利用盡原則在著作權法、商標法和專利法中有不同的內容，但有一定的共性。 綜上所述，有以下幾點：智財權的用盡是地域性的，一般而言，權利人在一國發布其智財權產品，不會導致其產品在其他國家的權利用盡。

因此，權利人仍然有權禁止他人未經許可進口其擁有智財權的產品。 例如，奧地利版權法規定：“如果作者只同意在某一特定領域銷售其作品，則僅在該領域喪失其進一步銷售的專有權。

從以上特點可以看出，權利用盡原則無疑是對智財權排他性的巨大限制。 為了防止濫用這一原則對權利人造成不必要的限制和損害，必須準確界定其內涵和適用範圍。 在下文中，我將結合幾個問題談談我對它的理解和應用的看法。

我無言以對...... 雖然這些都是世界歷史，但你對此一無所知...... 回去翻一遍這本書，當你自己找到答案時，你會記得更清楚...... 去吧！

也可以考慮100分的問題！

我有乙個x，這真的是歷史書上的東西。

隨著社會經濟的發展，市場交易模式也越來越多樣化，在商標侵權案件中，被控侵權人有時會辯稱其銷售的產品是從權利人那裡獲得的，即所謂的“**”，不存在假冒商標的問題，因此不會侵犯原告的商標權。 在實踐中，“交叉銷售”、“品牌加盟”等行為都存在這種情況。 這些都是對商標權使用的詳盡抗辯。

但是，這種抗辯的適用受到某些限制，必須滿足以下要求：

1.合法投資。 帶有註冊商標標識的產品首次進入流通時，必須由商標權人控制，必須由商標權人合法投資。 如果帶有註冊商標標識的商品非法投放市場，而商標權人沒有控制權，那麼商標權人的利益將受到嚴重損害，權利將用盡，商標侵權的大門將被開啟。

因此，商標權用盡原則只適用於“合法投放市場”的商品，這是商標權用盡的前提。

2. 通知**。 當第三方進一步銷售帶有註冊商標標誌的產品時，它有義務以顯眼的方式告知消費者該商品**。 當被第三方轉售時，商品不能改回原狀，不能與其他商品混用，甚至不能重新包裝; 如果發生這種情況，商標所有人可以禁止商品的進一步流通。

因為，如果商品在商品流通中重新包裝或改變，很容易破壞商標標識商品**的識別功能，從而可能對商標權造成一定的損害。 為此，《中華人民共和國商標法》第52條第（4）款明確規定，未經商標註冊人同意，更換註冊商標，將被替換商標的商品投放市場，是侵犯註冊商標專用權的行為。

3.保證質量。 第三方進一步銷售時，必須保證商品的質量，不能改變商品的原始狀態，不能與其他商品混搭，否則會有不正當競爭的嫌疑。