散打和泰拳哪個更實用???

實際上，這一切都非常實用。

散打講究“長踢、近搏、近摔”，要充分發揮傳統武術中的踢、擊、摔跤三種技術; 泰拳雖然不如散打，但踢打技術也不錯，尤其是肘擊和膝擊技術非常犀利。

可以說散打是綜合性的，泰拳**。

它們的實用價值大致相同。 建議學習散，一方面肯定有國情; 另一方面，散打的訓練方法也比泰拳更科學可靠。

武林沒有捷徑，沒有最強的武功，只有最強的人。

散打如果只是肉搏戰就好了，但不能說是最好的，因為它一點也不完美。 但相比之下，散打是最實用、最有效的。 當然，這只是在現代武術技術的背景下。 原因如下：

1 散打技術比其他環形技術比較全面，當然不是最全面的，反關節和擒拿技術也不是。

2 散打的訓練更加科學有效，成效更快。 當然，這意味著有乙個好的教練一對一地教你。 而不是去乙個幾十人的大班。

3 散打的威力雖然不是很完美，但比起什麼舉拳空手道要好得多，而且也比較科學。

4 散打的動作發展到今天，動作非常細膩，乙個小小的變化被很多人研究過很多次，所以適合大多數人練習。

當然，散打也有缺點：比如，肉搏術在真正的巷戰中會吃虧，至少不會有武裝優勢，一對一的格鬥讓很多練習者不習慣一對多的格鬥，得分的思維在巷戰中有很大的侷限性等等。 但這些並不能掩蓋它的優勢。

泰拳當然不是沒有破綻，其實泰拳的招式相當古樸簡單，不難發現破綻。

問題在於，泰拳選手的招式並不強壯，而是他們磨練精良、幾乎是鐵甲般的體格！

在這幾場散打對泰比賽中，可以看到散打在招式上幾乎佔了上風，打乙個泰拳選手並不難，但問題是對手的招式一點也不痛！

除了劉海龍這樣的少數超級破壞力選手，哪怕一般的散打拳手一腳踢在泰拳拳手的腹部，或者不停地打在泰拳拳手的臉上，泰拳手也根本不在乎，反而能趁機反擊！

結果，雖然散打拳手能夠在積分上獲勝，但他們並沒有重創泰拳手，但散打拳手卻是乙個個傷痕累累。

泰拳選手其實有點像武林高手，他們的防禦力不是刀槍不入，但銅骨和鐵骨才是最好的防禦！

簡單來說，你打他十下，他應該很癢，如果他打你，你就摔倒了，這樣一來，就算你發現他的破綻，也有意義嗎？

當然，如果你不是在擂台上比賽，而是在真正的戰鬥中，還是有一些弱點可以發現的，比如眼睛、喉嚨和胯部，這些在任何武術中都無法鍛鍊，但前提是你能躲避泰拳選手的肘部和膝蓋攻擊。

至於之前有人說“近距離摔跤”是泰拳的弱點，這不會錯，但不要以為泰拳選手根本不會摔跤！

看過泰拳紀錄片的人都知道，泰拳非常重視近距離摔跤和阻力練習，泰拳比賽其實允許使用摔跤，但不計分;

換句話說，泰拳選手不可能精通摔跤，但普通人要打倒他們並不是那麼容易的！

應該說各有長處，泰拳主要用在肘部和膝蓋上，實戰殺傷力比較大！ 而散打是其中最主要的，特別靈活多變，動作多樣！ 你不能說哪個是好的，哪個是壞的！

在現實中，當你遇到乙個壞人時，你不能告訴別人我們用的是泰拳或散打！ 目的是說服對手！ 就我個人而言，我認為泰拳更專業一些！

練習泰拳後，在泰拳的基礎上練習散打！ 它可能會更好！ 個人見解！

顯然，散打比較實用，可以說是目前最實用的。

泰拳更花哨，格鬥遠不如打。

縱觀很多散打與泰拳的比賽，每次都是泰拳的徹底失敗，就很能說明這個問題。

散打比泰拳更強大，技術更全面，實用性也比泰拳高，所以建議學習散打。

散打。 拳擊是一種沒有腿部攻擊的拳擊攻擊。

跆拳道是一種沒有拳擊攻擊的腿部運動。

柔道是一種近距離反關節摔跤。

散打是一種結合了拳擊、腿部和摔跤的三維戰鬥方式。

而散打是中國的噱頭。

所以你應該選擇散打。

這個還是需要問的，當然是散打、泰拳，你去泰國學。

每個都有自己的優點。 中國[散打]技術。 科學。 簡潔。 效用。 崩潰。

我也認為它是散打強。

泰拳和散打也是大家耳熟能詳的，因為這兩個運動都很好，在幫助我們鍛鍊身體的同時，也可以用泰拳和散打來幫助我們增強體能，同時幫助我們保護自己，還可以起到自衛的作用，那麼泰拳和散打有什麼區別呢？ 讓我們來看看。

泰拳和散打有什麼區別

對於散打來說，這其實是摔跤運用的一種訓練方法，而在拳腿和摔跤的結合上，其實散打可以說是極致的。 而且因為散打是以踢打、摔倒、抱住等動作為主的，加上動作的變化也是多種多樣的，尤其在強調技術的綜合性上也比較好，而且還有靈活的腿部動作和獨特的快速投擲技巧是出了名的，同時也要求踢腿能力和快速投擲技巧， 這與泰拳有很大不同。

對於泰拳來說，這其實是站立格鬥的典範，而在泰拳中，我們主要用肘部和膝蓋攻擊，這樣我們就可以以任何方式攻擊，也可以讓我們攻擊任何部位，再加上泰拳的拳速也非常快，主要是防守拳。 當對手攻擊時，你可以躲避，然後找出對方的短板，然後你可以給對手致命的一擊。

對於散打來說，其實並沒有獨特的攻擊方式，就是多種格鬥風格的結合，尤其是柔道、空手道、跆拳道、泰拳、拳擊都是相互結合的，除了肘部之外，我們可以用多種部位進行攻擊，除了胯部以下的任何部位，都可以用很多部位進行攻擊。 同時，主要技術包括拳打腳踢、摔倒、盲鑽等磨削方法。 其中，主要動作有直拳、揮桿、上勾拳等動作。

對於腿法，也有踢、鞭、踢、擺、劈、刮等方法，也可以用膝蓋作為攻擊手段，也可以使用。 同時，它與格鬥中的特定非常相似。

以上就是泰拳和散打的區別，可以發現，泰拳和散打雖然是鍛鍊的好選擇，但是也有很大的區別，所以我們應該了解一下泰拳和散打的區別，多根據自己的實際情況進行選擇，這樣才能選擇更適合自己的鍛鍊方式。

泰拳的動作比較強，更不用說腿了。 肘擊和膝擊也是以最小的體力消耗進行攻擊的最佳方式，練習泰拳對力量有很大的幫助，可以說掌握一些泰拳技巧是非常有益的，尤其是對於沒有武術技能的人來說，在實戰中很難意識到自己還有肘膝， 推踢和勾拳在大多數街頭鬥毆中起著主導作用。我意識到我不會使用它，但我被膝蓋和肘部相對較短的攻擊距離拖累了。

因此，泰拳的技術可以在一定程度上幫助拳手提高身體的利用率。

當然，泰拳的缺點是出拳少，地面動作少，遇到綜合技能高手（這在職業比賽中很常見）可能在睡技或出拳方面處於劣勢...... 當然，生活中沒有機會遇到睡手法，但建議學習一些拳擊，以彌補拳擊的差距。

泰拳王VS散打冠軍，泰拳王又老又強，只用了兩分鐘就KO了中國人。

散打多擲，泰拳肘膝較多，散打的摔跤風格也比較弱，泰拳一般都比較好。

這兩者都是競技武術，都是實用功夫，所以要看正在訓練的人能不能做到，因為有的人適合遠距離戰鬥，有的人適合近戰，適合遠端戰鬥的人適合打散，近戰適合泰拳或者自由格鬥。

散打和泰拳都學過，散打學了一年，泰拳學了四個月，比較一下，我個人覺得泰拳動作比較實用，學了泰拳之後，我對散打沒什麼興趣，很多人說泰拳不倒，泰拳有摔跤法， 泰拳在腿部摔倒，散打比起泰拳感覺有點過時，泰拳的腿部力量比三三大，而且泰拳有抬膝，散打沒有抬膝格，面對對手的腿部攻擊散打就是直接抵擋對手的腿法，疼得要死， 而泰拳抬膝器是專門為防禦對手的腿而設計的，可以讓對手的腿疼**，甚至摔斷腿。

首先，讓我們談談兩者的一些特點。 散打的特點是遠距離踢球和近距離投擲。 擊球點和擊球反應更多，屬於快速格鬥風格，但與泰拳相比，重擊並不那麼強。

泰拳，沒有那麼多摔跤，節奏比較飽滿，但是有肘部和膝蓋，泰拳多是用來撤退的。 這些動作很簡單，但致命。 同理，散打的鞭腿速度快，用腳背和腳踝擊打，但殺傷力較弱。

泰拳的掃腿，顧名思義，是用小腿掃出並用小腿擊打，這是致命的，但比鞭腿慢。 總而言之，他們都有自己的優勢。 然而，泰拳選手的訓練更加殘酷，伴隨著許多傷害，對身體的傷害更大。

一句話，總結一下。 高低武術沒有區別，但練武的強者和弱者是有區別的。