諸葛亮究竟是應該被載入史冊，還是應該成為千古一罪人

我只是覺得他跟錯了人，如果跟著曹操走，結局肯定會不一樣。 如果你想知道更接近真相的三國故事，推薦你看《三國志》。 《三國演義》是作者根據自己的喜好寫的，故事引人入勝，但不真實，更像是創作。

他來自劉備的政黨。

曹操有缺點，但毫無疑問，誰沒有呢？ 但還有誰像他一樣有軍事才能、政治才能和文學天賦呢？

在歷史中留下乙個名字。

但是古往今來的罪人，他們從哪裡開始呢？

在犯罪方面，諸葛亮最多也算是莽撞的軍事力量，阻礙了國家的統一。 如果這是犯罪，與蒙古作戰的溫天祥也是罪人。

從長遠戰略的角度來看，他是國家發展史上的罪人，但溫天祥不是，他是抵抗蒙古入侵和殖民的民族英雄（悲劇）。

歷史上有名的，也要有歷史的名氣，人也要犯錯的時候要犯錯！！他的貢獻也很多！

這個問題有點汗流浹背！ 呵呵！

歷史已經很有名了，所以沒有必要保留它。

在教育人民方面，他應該說是乙個罪人！

歷史是一場虛幻的遊戲，誰對誰錯是一場夢。

在南方，有七名被俘虜的孟被談話者俘虜並發動了戰爭。 七出岐山北上，七戰。 讓乙個富有的四川人苦不堪言。

打了那麼多仗，死了多少人，殺了多少人命，花了多少物資。 這樣的人是英雄嗎？ 你是罪人嗎？

端莊的武侯怎麼會成為罪人，我靠它。

當然，它應該載入史冊，你可能會被自己的替代感所影響，出於對蜀國角色的熱愛。

個人+歷史事實：諸葛亮被三國演義神化，是難得的內才，不是軍事人才。 凡事要親自做（凡事都自己做），不要善用人，忠誠，要有長遠的策略。 他插手內政，堪稱一代人的好面孔。

史上名人對諸葛麗評價正面！ 在竭盡全力死去之後，劉伯文是唯一乙個對他評價不是很好的人！

他在離開學校之前就去世了，這讓英雄哭了。

政治家和軍事戰略家制定戰略。

諸葛亮真的有那麼厲害？ 歷史上的大人物，他們怎麼說他。

在你出生之前就死了，龐彤形容道。

諸葛亮之所以被說成歷史上的大罪人，是因為諸葛亮不斷北征，導致了歷史程序的阻礙。

諸葛亮若看全國大勢，幫助劉備幫助曹操滅東吳，或者幫助東吳滅曹操，使國家統一，殺戮就會少很多。

我不認為他是歷史的罪人，他是乙個非常有才華的人，他幫助舒變得強大。

我不同意。 諸葛亮是乙個忠貞正氣的人。 臨死前，他一直在為北伐打拼，在蜀國享受晚年的福氣，安居樂業，卻沒有。

我不同意這種說法，關羽叫武聖，諸葛亮叫文聖，諸葛亮在歷史上絕對不是罪人，他的獻身精神和死精神受到當今人民的尊敬，他勤勤懇懇愛人民，寅丹心，盡職盡責，必須向自己鞠躬， 遲祿是一位令人欽佩的古人。