韓寒和郭敬明哪個更厲害？

韓寒，乙個能用頭腦思考，用行動寫作的天才，有批判精神，善良、真實，有社會責任感。

如果你只是背誦一些優美的文字，贏得一時的欣賞，你就沒有資格被稱為文學，你最多只是文字。

韓寒是個文藝青年 郭景明說，他想過上海人的生活，所以他寫的東西都是不切實際的，而抄襲是他成功的手段，乙個很有心機的人，比起韓寒很可愛，雖然喜歡酷，但他更容易生氣， 但至少比較真實，而且韓寒真的很有才華，寫的東西很吸引人，而且有一種冷幽默感。

在文學方面，韓漢當然是獨一無二，在商業上，郭景明才是霸主。

郭景明一年淨收2000萬左右。

韓寒是一名司機和作家。 我更喜歡在網上寫東西。

每年收集約200萬件作品。

還是郭敬明更強。

…我不明白我為什麼要問這個問題，但看著房東的名字，我似乎有點明白了

我抄了不承認，哈哈，不是說某郭嗎。

且不說他的虛偽和做作，畢竟每個人的審美都不一樣，但那次抄襲，他還是不承認......這真的是......

撇開個人情感因素，憑良心說話，居然有人可以說郭長得比韓寒（乙個大白臉“修長**身材”——尷尬浮現在腦海中）的人，咳嗽......就算戀人眼裡有西施犬，也太......

我個人覺得韓寒雖然有點極端，但很真實——不像某些人，抬頭仰望天空的時候，就得有量角器，就你的文具多哈？

郭敬明. 你可以從他的專欄（關於最具反思性的）和他的散文集中看出來。

而他的**。

韓寒，他有自己的看法。

兩捆加起來一萬，根本不配錢鐘書先生扛鞋。 錢鐘書、張愛玲、王曉波，近百年來，中國文學的天才大師只有三位。 兄弟，讀得有點品味，不要什麼都塞進去。

果斷的韓漢。 這不是乙個建設性的問題。

一定是郭敬明。

比韓寒還帥。 比韓寒還富有。

不，我不看好他們。

郭敬明更帥！

豐富！ 文筆更好！ （至少我是這麼認為的）！

韓寒比郭景明要體貼多了。

當然，是第四位大師。 你見過既是作家又是老闆的人嗎？ 我更喜歡他的作品風格。

韓寒寫得很有深度。

郭敬明的共鳴。

這似乎差不多。

韓寒更帥，郭景明更富有。

這個問題有意義嗎？

我個人覺得郭景明比較有吸引力。

很難說，它不在同一條比較線上......

是小四小四。

哈哈哈哈。 韓寒也不錯。

但是沒有小四。

不是一種風格，怎麼能比較呢？

當然是郭景明，我們應該對殘疾人給予充分的鼓勵。

乙個人的意見不能決定所有人，每個人的陳述都是片面的。

我覺得還是郭景明，看看小時代有多火。

郭很厲害，他拍過電影，韓寒不是說他有抄襲的傾向嗎？

呵呵，就看誰在人心中的地位更高了。