電腦玩遊戲用四核還是雙核好

除非記憶體頻率更高，否則記憶體實際上並不重要。

遊戲對雙核的支援不是特別多，一般到三核和四核都不冷。

如果雙核的頻率高，遊戲效能一般高於低頻的四核。 四核和雙核在頻率接近或相同時更好，因為四核可以在遊戲外分擔一部分負載，這樣遊戲負載就得到了緩解，但不是特別明顯。 AMD的三核8450與更便宜的雙核7750相比，遊戲效能較差就是乙個例子，同樣，英特爾也是如此。

具體到你提到的兩個型號，E8400是3G主頻，比Q8300的主頻要高很多，同時兩者的前端匯流排是一樣的，E8400的二級快取也比Q8300大，怎麼算E8400更適合玩遊戲。

四核優勢只有在同時執行多個程式，或者執行支援多個CPU的大型資料庫和渲染器等大型專業程式時才能實現，壓縮程式有時可以有所作為。

如果不執行多工處理，高頻還是不錯的，DDR3記憶體頻率應該是1多G頻率，所以要看CPU的匯流排頻率和主機板的前端匯流排頻率，如果都是800MHz，匹配DDR3也沒用，和DDR2一樣。

當然是四核，DDR3只有四核才能發揮其效果，否則使用雙核DDR3就跟DDR2一樣，但雙核應該足以滿足你的遊戲需求，只要顯示卡更好。

與雙核和四核相比，四核更好。 雙核和四核的區別首先體現在多工處理時的載入速度上。 我們可以這樣理解，如果你在電腦或手機上開啟四個程式，如果是四核CPU，那麼它的載入速度比雙核CPU快。

此外，它們之間的差異還體現在四核CPU在處理大量資料時與雙核CPU相比處理大量資料的能力。

詳細解釋一下雙核和四核是指CPU處理器中的核心數量，這裡的核心可以稱為核心，這是CPU處理器最重要的部分，因為CPU的功能是通過核心實現的。

在執行任務時，核心數量直接影響 CPU 的速度和效率。 目前市面上雖然有八核甚至更多核的處理器，但由於功耗原因，比較流行的是雙核和四核處理器。

雙核和四核的區別在於：遊戲數量不同，遊戲顯示不同，遊戲速度不同。

1.遊戲數量不同。

1.雙核：多工處理能力一般，開啟遊戲太多會崩潰。

其次，遊戲顯示不同。

1、雙核：資料量慢，遊戲顯示效果差。

2、四核：資料量運算比雙核快，遊戲顯示效果更好。

3.遊戲的速度不同。

1.雙核：遊戲速度一般，遊戲越大，遊戲速度會降低，直到崩潰。

2.四核：處理能力比雙核強，遊戲速度更快。

1.理論上來說，四核手機比雙核手機具有更快的處理和計算速度。 由於多核技術的發展，多執行緒技術也得到了更廣泛的應用。 在相同的硬體環境下，四核手機在效能和響應速度上都優於雙核手機。

2.從另乙個角度來看，多核手機效能的充分發揮是建立在軟硬體的完美配合之上的，如果在設計軟體程式時沒有充分考慮多核的優勢，那麼設計的程式無論執行在雙核還是四核處理器上，基本都是一樣的。 只是四核具有執行比雙核更複雜操作的潛在優勢。

3、與雙核手機相比，四核手機計算效能的提公升是以功耗增加為代價的。 更多的核心和計算效能意味著更多的功耗，並且手機發熱得越多。

4.在測試中發現，在開機速度法中，四核手機並不比雙核法快。 當然，得益於四核手機的先進處理和極快的計算能力，它在遊戲執行方面表現出更流暢的速度。

如果是AMD架構的四核CPU，那就算了，（也就是四千到五千的四核機，低頻四核）最好買乙個高頻雙核的，也就是Kurui或者其他一些Inter Pentium處理器，高頻雙核執行效果比低頻四核好很多。

對於玩遊戲來說，在兩個CPU的主頻相差不大的情況下，當然是四核的比雙核的要好。

因為CPU的計算效能不僅與核心有關，還與主頻有關，所以當兩個CPU的主頻相差不大時，核心較多的CPU更強。

例如，有兩個 CPU：

主頻是雙核的。

主頻為四核。

雖然第二個CPU的時鐘速度比第乙個CPU略低，但它比第乙個CPU多了兩個核心，因此整體計算效能比第乙個更強。

顯然，四核是好的，當然也要看引數（但一般四核比雙核強）。

雙核很好，四核太高了，不需要，四核比雙核消耗更多的電量，這會降低膝上型電腦電池的壽命。

當時玩遊戲。 雙核四核差不多。 差異是 20-30%。

如果你玩魔獸世界，雙核的使用率在40%左右，四核應該在20點左右。 所以差距似乎沒有那麼大，對吧？ 如果玩遊戲，最主要的是顯示卡，四核可以使用的雙核必須能夠使用。

與第三代i5相比，第三代和第二代i7的差距不會很大。 當然，同樣的檔次肯定不如i7。 同樣，玩遊戲和看電影沒有區別。

可以肯定的是，四核比雙核、四核+4G記憶體+1G獨立顯示要好。

當然是四核。 四核比雙核快。