為什麼人文學科的討論不如自然科學多？

因為人們接觸自然科學比較多，對自然科學也比較感興趣，所以人文學科對大多數人來說比較新，特別難理解，這可能是原因之一。 <>

人文學科，由於這門科學的侷限性，它的很多答案都不是乙個值得討論的問題，很多自然科學的人會對其中的一些現象更感興趣。 <>

我不太關注人文學科話題，看到的東西被我關注的人過濾掉，只能憑感覺和經驗來判斷質量，所以我得出的結論是，人文學科話題的受歡迎程度和質量都很高。 我覺得題材是一樣的：自然科學題材的寂寞，你看不見，也看不清。

其實大家對專業學術的關注度還不如科普娛樂。 無論是數學、物理、歷史和人文，甚至是程式設計，只要專業水平更高，很少有人關心; 只要娛樂性高一點，馬上就會火起來。 這其實很正常。

因為我覺得人文學科更多的是一種人文主義的感覺，他沒有乙個準確的答案，這是乙個思想問題，而自然科學討論他的答案，他有獨特性，所以對他的討論是絕對正確的。

因為在目前的課堂教育課程中，自然科學的教學會多於人文科學的教學，所以對自然科學的討論和理解會多一些，人文科學會少一些。

因為人文學科的範圍比較寬廣，沒有自然科學那樣的集中討論點，一般沒有大的共識，大家比較有科學或懂的就自己**。

我高中學的是理科，大學學的是人文學科，就乙個，人文學科畢業後找工作不容易，而且很多人都不是人文學科的硬知識，學不了硬本科，所以肯定不如自然科學。

因為在當今的生活中，人文學科與此有很大關係，包括人的情感、事業、家庭等方面，而自然科學則相當於乙個比較籠統的概念。

因為懂人文學科的人不多，所以並不真正理解他的意思，不像自然科學比較容易理解，人一聽就能立刻理解，比較接地氣。

毫無疑問，自然科學一直比較流行，大家都同意自然科學未來找工作的機會更大，找工作會比人文學科好，所以人文學科變得不那麼受重視了。

很多人對文學史或者所謂的文學研究沒有很系統的理論認識，而是靠自己的親身經歷，和普通的聊天沒有太大區別，文學上最成問題的是科幻和武俠，嚴格來說，這些都是通俗文學，閱讀門檻低。

準確的解釋：因為人與自然是不斷聯絡的，依賴和閉上眼睛都是它的（自然）......

人文學科是指以人類的社會存在為研究物件，旨在揭示人類社會的本質和發展規律的科學。 人文社會科學研究不僅是對真理的追求，更代表了社會群體的某些價值觀和利益。 人文社會科學對社會實踐的依賴，體現在社會實踐對人文社會科學的促進和限制上。

自然科學是研究無機自然和有機自然的總稱，包括人類的生物特性。 自然科學是研究自然界中有機或無機事物和現象的科學，包括天文學、物理學、化學、地球科學、生物學等。

自然科學和人文社會科學是高等教育的兩大專業。 前者一般稱為理科專業，後者一般稱為文科專業。

自然科學專業，包括生物、數學、化學、物理、電腦科學、生命科學等專業，這些學科也可以細分，比如電腦科學可以細分為：演算法、軟體工程、人工智慧、資訊科學等專業。

人文社會科學是人文社會科學的總稱，主要包括政治學、經濟學、軍事學、法學、教育學、文藝、歷史學、語言學、民族學、宗教學、社會學等專業。

人文與社會科學。

在自然科學中，我們對世界的認識本身不會改變規則，而在人文和社會科學中，知識構成並塑造了社會事實。 例如，牛頓。

養牛。 1. 牛 2 和公牛 3 的定律。 除了牛頓公式外，這組規則也可以表示為拉格朗日。

和哈密頓方程。 根據牛頓公式，有必要研究運動的每乙個細節，找出在某一時刻速度、力、距離等之間的關係。

人文和社會科學的意義。

人文科學。 從事研究的學者往往有更多的解讀和發展空間，無論學者多麼權威，他們的觀點也只能由乙個人表達，他們所能產生的效果很大程度上體現在他們的影響力上。 因此，利用影響力來考察人文學者的地位，在學術界形成了相對的共識。

在當今這個以經濟建設為主、以發展為硬道理的時代，人文學科的作用不容忽視。 雖然人文學者的聲音對決策者來說很弱，不可能改變決策者的決策，但如果能讓決策者在做出涉及國計民生的重大決策時深入思考，徵求各方意見，這就是人文可以發揮的作用。

它們是等價的，是相輔相成的，如果非要說哪個更重要，我認為是自然科學，因為他研究自然和普遍規律，但他仍然離不開人文和社會科學，所以它們相輔相成。

這兩個類別都是人類特有的，是社會實踐的產物，都屬於文化的範疇，都很重要。

人文社會科學基本上屬於社會意識和上層建築的研究，對經濟基礎和生產力有重要的反作用。

自然科學基本上是研究社會存在的科學，可以轉化為生產力，生產力是社會發展中最有活力的因素。

從這個意義上說，更重要的是看自然科學。

一、基本概念。

科學是由不同學科和人們追求真理的實踐活動（科學研究活動）構建的真理知識體系。

“科學”一詞和“哲學”一詞一樣，是日本的一枚硬幣，日本人將其翻譯為“科學”，因為科學的特點是研究現代歐美不同類別的客觀事物。 科學的本義是“研究不同的學科”，而研究“單獨的學科”是為了更好地獲得真理。 後來，科學成為真理體系的代名詞。

改革開放前，學術界一般將科學分為自然科學和社會科學兩大類。 改革開放後，人文科學與社會科學分離。

黨的檔案和**有時被稱為“哲學和社會科學”，其中社會科學或模仿科學包括人文學科; 人文和社會科學有時被稱為人文和社會科學，是相對分開的。

深化馬克思主義理論研究和建設，加快建設有中國特色哲學社會科學，加強有中國特色新型智庫建設。 ——2017年黨的十九大報告

要適應建設學習型社會、促進人民全面發展的需要，加強哲學社會科學知識的普及，提高人文社會科學知識在國民教育中的比重，不斷提高全民族的哲學社會科學素質。 ——《中國共產黨關於進一步繁榮發展哲學社會科學的意見》，2004年

1.自然科學是關於自然現象和研究自然自然規律的一門具體科學。

例如，數學、物理、化學、天文學、地理、生物等。 關於數學是否是一門自然科學存在爭議; 英國人有些人把數學和自然科學並列，也就是科學和數學。

2.社會科學是關於社會現象的一門專門的科學，力求揭示社會的本質和規律。

例如，經濟學、政治學、軍事學、社會學、管理學、教育學等等。

3.人文學科是關於人類文化現象的具體科學，力求揭示社會文化領域的本質和規律。

例如，語言學、歷史學、考古學、倫理學、美學、宗教等等。 有些人認為這些知識體系不那麼科學，比較主觀，所以他們認為它們只能稱為學科，而不是科學。

2.相互關係。

1.差異。 研究物件不同;

科學性（真實性）是不同的。

自然科學是最真實的; 社會科學是次要的; 人文學科是最薄弱的。

2. 聯絡方式。 自然科學與社會科學和人文科學之間的聯絡。

馬克思指出：“從今以後，自然科學將包括人的科學，正如人的科學將包括自然科學一樣：自然科學將是一門科學。 ”

社會科學與人文科學之間的聯絡。

兩者都是關於人的科學，很難在內容上明確削減它們。 很少有人能在兩者之間做出合乎邏輯的區分並給出令人信服的理由。

無論是人文科學還是自然科學，其底層邏輯都是一樣的。 人文學科通過現象來解釋世界。 自然科學是通過分析物質來了解世界。

但他們有相同的邏輯。 這個邏輯必須順滑，否則世界觀就建不起來。

對許多人來說，人文科學和自然科學甚至是對立的。 大多數人會認為兩者是不相容的。 實際上，我認為這只是同一枚硬幣的兩面。

人文學科有句話：“世界的潮流是逐漸形成的; 也就是說，所謂的趨勢不是從天上掉下來的，當每個人都看到趨勢時，那麼這個東西就變成了透明的資訊，它不再有價值。 對於真正的趨勢，可以涉及其積累和形成的過程，以獲得紅利。

對微觀形成過程的研究恰好是自然科學的強項，在仁和吉的人文學科中找不到這一點的答案。 當你掌握了自然科學的邏輯時，你可以分解很多問題，而這種層次的分析遠遠超出了人文學科的範圍。