母親去世，父親再婚，育有1個兒子，現在房子通過買賣轉讓給孩子

因為父親再婚前的兩套房子，是屬於他的，是屬於他的婚前財產。 婚前財產的處分權屬於父親，因此父親有權將財產出售和轉讓給子女。

婚前財產是指夫妻一方在婚前獲得的財產。 配偶一方的婚前財產，無論是動產還是不動產，有形的還是無形的，只要是合法取得的，都受到法律保護。

一方的婚前財產是指一方在婚前取得的財產，包括動產和不動產。 一方的婚前財產可分為以下4類：

1）個人擁有的財產，如工資、獎金、生產經營所得、智財權所得、繼承或贈與所得、資本利得等合法所得。

2）一方在婚前取得的財產權，如一方在婚前取得的債權。

3）婚前財產的利息，包括個人財產的婚前利息。

4）一方在婚前以金錢、股權等形式存在，婚後表現為另一種形式的財產。

婚姻登記前雙方擁有的財產歸一方所有，結婚登記日後一方單獨或者雙方共同擁有的財產，除法律另有規定或者當事人特別約定的除外，視為夫妻雙方在結婚登記後的共同財產。 這項規定的目的是簡化財產關係，便利夫妻在離婚時的共同財產分割。

您和您同父異母的兄弟是財產的法定繼承人，無論是出售、財產分割還是贈與您，您還必須考慮弟弟的繼承，否則無法實現產權的轉讓。

根據你的說法，前兩處房產是婚前財產（而不是你父親的再婚），與你的繼母無關。 你可能會擔心你的繼母是否有權干涉你父親對這兩處房產的處置。 應該說，你的繼母無權干涉。

如果直到現在，地契上的業主資訊仍然登記為你的父親，而你的父親沒有給你的繼母乙份房子，那麼你的繼母就沒有這兩套房子的所有權。

如果你的母親除了你父親和你之外沒有繼承人，那麼只要你們雙方都同意，你父親和你之間的銷售合同是有效的。 您可以到房管部門用簽訂的銷售合同登記轉讓。

但是，需要注意的是，如果實際上是以買賣為幌子的禮物，則存在一定的風險，您父親將來可能會因為某些原因撤銷該禮物。

一旦母親完全繼承了房子，無論將房子轉讓給孩子需要多長時間，那麼決定權就只屬於母親，孩子失去了決定權，更何況如果母親繼承再婚，那麼將房子轉讓給孩子就更加困難了。

父親去世後，母親只擁有一半的財產，另一半由母親和她的孩子繼承，如果你父親的父母還活著，他們也是第一繼承人。 只是因為母親現在不想處理遺產。 因此，幾年後把房子轉給孩子是可以理解的。

父親去世後，父親和母親的財產有一半是父親的遺產，而這一半的財產是母親和孩子合法繼承的，而不是全部的母親。 幾年後，母親可以將她的財產份額交給她的孩子。

除非有公證的遺囑，否則全部由母親繼承，或者母親只能繼承一半的遺產，另一半的財產繼承屬於子女。 至於幾年後所有權轉讓給孩子，那都是以後的事了。

如果有遺囑，母親可以全額繼承財產，否則，母親和孩子將共同繼承財產，至於多久轉讓給孩子，如果是共同繼承，則需要與孩子協商並達成一致。

當父親去世時，只要其他繼承人放棄繼承權，母親就可以繼承全部遺產，幾年後財產不可避免地會轉移給孩子。

父親去世了，母親繼承了所有的房產，幾年後把房產傳給孩子也是一種思路。 但是，繼承法中沒有這樣的規定！

這是個好主意，既合理又合法。

法律分析：如果父親已經去世，並且繼承了所有財產幾年，則可以將其轉讓給子女。 根據中國有關法律法規規定，夫妻一方死亡時，夫妻共同財產的一半歸配偶所有，另一半加上死者的個人財產，即為死者的遺產。

如果死者有遺囑，他應當按照遺囑繼承。 沒有遺囑，繼承是按照法律和繁榮的秩序進行的。 父親也有可能去世，母親繼承整個母親。

因此，夫妻雙方享有平等的處分共同財產的權利。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第1153條 除另有約定外，夫妻共同擁有的財產分割時，共同擁有的財產的一半應當分割為配偶所有的財產，其餘為繼承人繼承的裴爺。 遺產屬於家庭共同財產的，在分割遺產時，應當先分割他人的財產。

總結。 您好，原則上，房產證已經轉讓給孩子，孩子將成為財產的合法所有者，從法律角度來看，財產不再屬於父母，父母對財產沒有所有權，所以不能單方面想回來，可以協商讓孩子轉回去。 但是，如果您的孩子侵犯了您的合法權益或未能履行您的贍養義務，您可以撤銷贈與合同並要求您的孩子歸還財產。

法律依據：《民法典》第661條可以對贈與附加義務。 贈與附有義務的，受贈人應當按照約定履行義務。

如果母親在世時通過出售將財產轉讓給其中乙個兒子，其他孩子可以收回財產嗎？

您好，原則上房產證已經轉讓給孩子，孩子將成為房產的合法所有人，從法律角度來看，房產不再屬於父母，父母對房產沒有所有權，所以不能單方面想回來，孩子可以通過協商轉讓回來。 但是，如果您的孩子侵犯了您的合法權益或不履行您的贍養義務，您可以撤銷贈與合同並要求您的孩子歸還財產。 法律依據：《民法典》第661條可以對贈與附加義務。

贈與附帶義務的，受贈人應當按照約定履行義務。

轉讓是通過簽訂銷售合同進行的，但未付款。

如果通過簽訂銷售合同轉讓財產，但未付款，則無法收回。

有法律依據嗎？

法律已經存在。

法律是有依據的。

在這一點上。

親愛的，按順序評估它，謝謝。

法律分析：將房地產轉讓給子女有三種方式，第一種是以轉讓方式轉讓財產，即按照交易程式以出售方式辦理轉讓。 二是辦理贈與過戶，先辦理贈與公證，再辦理房屋鑑定和房屋鑑定，最後辦理過戶。

第三種方式是通過繼承來處理轉移，但這種情況需要發生在父母一方死亡的情況下，這種情況並不常見。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第二百零九條 不動產權登記的效力，不動產權的設定、變更、轉讓和消滅，依法登記，除法律另有規定的外，自發生效力不生效。

依法屬於國家的自然資源的所有權不得登記。

第二百一十條 不動產登記機關與不動產應當統一登記，不動產登記由不動產所在地登記機關辦理。

國家實行統一的不動產登記制度。 旗空統一登記的範圍、登記機關和空地合併登記辦法，由法律、行政法規規定。

總結。 您好，如果地契是以孩子的名義，父母無權買賣，可以要求收回。

21年前，父母把房子轉讓給孩子後，他又賣給了別人，孩子能拿回來嗎？

您好，如果地契是以孩子的名義，父母無權買賣，可以要求收回。

談一談，就等於不說，談表面的租金，沒有抓住爭論的實質要點。 房地產的收購不僅僅是買賣的法律行為。 贈與、繼承、認可、自我建設等，都沒問題。

關鍵不在於如何取得，而在於在法律層面上判斷登記產權的人是否真正取得或代為持有。

你好，不管是擺世棗的樣子，現在的房產主人都屬於孩子，就算父母想買賣，也需要拿回所有權。 也就是說，當時父母已經拆遷，失去了對房子的處置權，所以孩子可以先回山，即使賣掉了，也需要房子主人的簽字。