你相信演化論嗎？ 可以舉個例子

是的。 類人猿進化成現代人類。

演化論是由查爾斯·達爾文提出的，最初受到質疑，但經過越來越多的力量，世界上大約70%的人相信它的正確性。

相比之下，拉馬克的廢品利用和撤退學說並沒有得到大多數人的支援，但它可以解決一些演化論無法解決的問題，例如黑暗洞穴中的盲魚。

至於正確性，自然科學的正確性並不是很高，甚至牛頓的經典力學也只是在巨集觀的低速下才是合理的，很多現在被認為有可能被推翻的所謂“正確”的東西，將來都有可能被推翻。

因此，演化論應該以它的合理性而不是它的正確性來看待。

1. 達爾文的演化論沒有被 Si Hunger 推翻。 但演化論不一定正確，它只是乙個假設，生物起源理論需要不斷完善，科學絕對不會侷限於此。

2.你能用“眼睛”的例子來反駁演化論嗎，答案是否定的。 眼睛，依靠一點一點的變化積累，可以逐漸從最簡單的感光功能演變成乙個複雜而精緻的器官，這個過程不需要設計師的參與。

3.如果有鐘錶匠，他也是乙個盲人鐘錶匠，他不設計眼睛的結構和功能，而只是做一點點改變，等待自然選擇作為驅動力來選擇合適的眼睛。

4.不僅是眼睛，還有蝙蝠的回聲定位和各種生物的奇妙生存技能———就像眼睛一樣，它們不是一步到位，而是從睜開眼睛進化而來的。

不。 演化論仍然是生物學中最基本和最有說服力的理論之一。 雖然在演化論的一些具體細節上仍然存在學術爭議，但沒有科學證據證明整個理論是錯誤的。

例如，近年來，一些人聲稱存在一些無法解釋的生物複雜性和資訊的出現，這被一些人用來質疑演化論。 然而，大多數科學家認為，這些複雜性和資訊可以用演化論來解釋，沒有必要引入超自然力量。

此外，現代生物學家不斷嘗試改進和完善進化理論，以適應新的挑戰和挑戰。

今天，演化論倫理已經過去了100多年，證據只會越來越多，直到今天還沒有被推翻，不管是真是假，但至少能經得起物理學、生命科學、邏輯學的推敲，就算神創論是正確的，你能保證你從來世就能有永生嗎？ 而來世的永生，是信徒們每天都在為之奮鬥的目標。只要這事有可能給他悲慘的人生帶來歡樂。

1859年，達爾文出版了《物種起源》，指出生命總會經歷從低階到高階的進化過程。 1871年，他提出了“猿類理論”，並列舉了大量證據。