夷陵之戰，劉備為什麼不帶上諸葛亮

諸葛亮必須留在後方，否則他就去前線，誰來主持內政。

很多看過《三國演義》的人都有過這樣的疑問，以諸葛亮的軍事天才，如果諸葛亮率軍攻打東吳，再滅東吳後再與魏國作戰，那麼結果會不一樣，為什麼不放過諸葛亮呢？ 原因有二：第一，歷史上的諸葛亮確實很擅長治國，但他的軍事才能並沒有那麼突出，而諸葛亮的軍事才能很大一部分是誇大其詞的結果，所以諸葛亮沒有必要參加歷史上的戰爭。

第二，當時蜀國需要他守衛後方，協助劉禪，提供糧食和草料補給。

曹丕廢黜漢顯帝後，建立了魏國，隨後是劉備和孫權。 在荊州之戰中，關羽和他的義子關平被吳王孫權殺死。 劉備沒有聽從諸葛亮丞相和趙雲的勸告，決定動用全國之力攻打吳國，為關羽報仇。

孫權在幾次和中戰敗，只好派年輕的魯迅作為總督去阻撓。 “荊州大失所望”，就是從這場戰役中走出來的。

活動的原因。 東吳孫權占領荊州，破壞了諸葛亮的龍中戰略（《龍中對》說：“北上漢朝，南海有利，東五會，西巴蜀。 益州險土富饒，國土富饒，高祖也因此而成為皇帝。

劉章弱，張璐在北方，民富國卻不知如何救，智者想到明鈞。 將軍是皇帝的家人，書寫在四海，英雄概括，思想渴，若有荊、夷、寶奇岩抗，西與祝融，南傅一月，外孫權，天下內修為已變，那麼將軍將荊州大軍到項萬， 羅將軍領著益州百姓出了秦川，百姓不敢吃鍋漿，為了迎將軍？如果是這樣的話，那麼霸權就可以實現，韓家就可以興旺發達。

劉備若想滅掉曹魏或孫武，按照《龍中對》的說法，他必須奪回荊州，否則只能靠蜀道分一方。 劉備要奪回荊州，不管是為自己的皇業，還是為國報仇，但因為太急於收復荊州，劉備趁蜀未備，匆匆出兵。

這一策略打亂了劉備速戰速決的計畫。 因為蜀國地處丘陵地帶，運輸糧食十分不方便，而且當時的天氣很熱，這使得蜀軍非常低調。 於是劉備下令將兵駐紮在茂密的樹林中，把守營地。

魯迅以為時機已到，於是發動進攻，燒毀了連營700裡，打敗了蜀軍。

因為赤壁之戰後，劉備和諸葛亮的關係變得微妙，諸葛亮在赤壁和永安拓谷之間就很少見到了。 劉備進蜀，帶龐通; 攻打漢中，是法正帶來的。 諸葛亮似乎退居二線。

而且，諸葛亮的優勢還有"治理是漫長的，陰謀是短暫的。 管民工作比將軍好。 "還有，諸葛亮自己也說"如果法正有把握控制主，不命令他東進，那他在那裡也沒用嗎？

所以劉備沒有放過諸葛亮。

因為諸葛亮反對東進，主張“東孫權，北不拒曹操”，他知道北方的曹魏勢力比他們倆都強，而孫武也是難咬的骨頭，所以他覺得自己應該和孫權結盟，抵抗曹操，反對劉備的軍隊， 所以劉備把他和反對他的趙雲留在了後面，不然他當然要帶上。

首先要說的是，《三國演義》是**，不是歷史書，既然是**，難免會有很多虛構的故事！ 當然，再多的虛構也無法改變歷史！ 《三國演義》諸葛亮所謂“燒博望坡”、“燒心葉”、“借東風”、“草船借箭”、“空城計畫”等等都是虛構故事，眾所周知，《三國演義》作者羅冠忠就是站在舒翰的立場上寫的，所以對諸葛亮的描寫非常誇張， 比如，六岐山其實是以失敗告終的，但每一次失敗都寫得好像與諸葛亮本人無關，而是由其他客觀原因造成的。

回到這裡的主題，其實歷史上的諸葛亮先是政治家，然後是軍事戰略家，諸葛亮的才能在於內政管理等等，相比軍事能力不如他的內政能力，在夷陵之戰之前，蜀國剛剛穩定下來，中間還有很多內政要處理， 所以自然不可能帶上諸葛亮，就算諸葛亮真的被帶到夷陵之戰中，也未必能取勝，而諸葛亮在諸葛亮從岐山出來面對司馬懿，堅持不懈的時候，也是無能為力。夷陵之戰初期，魯迅也用堅忍法則讓劉備束手無策，就算諸葛亮在場，他當時也拿不下魯迅，但諸葛亮絕對不會像劉備的七營那樣犯低階錯誤

他們有自己的分工。

首先，劉備外出打仗時要待在家裡。

第二，劉備親自率部作戰，士氣會高一點。

在戰爭上，諸葛亮似乎不如劉備，劉備輸多勝少，再加上當時他們的關係不是很好，他們要報仇，自然少了乙個給建議。

諸葛亮一定會勸說劉備的，他不想讓劉備的耳朵乾淨，所以不會以留在營地的名義帶他一起去。

諸葛亮和趙雲不贊成與東吳作戰，所以沒有去。

當時，蜀國需要他守衛後方，協助劉禪，提供糧食和草料補給。

劉備出去打仗，只好待在家裡。

諸葛亮還要看管家人，防止曹操的襲擊。

<><劉備為什麼在夷陵之戰中沒有帶上諸葛亮？

三國時期有三場非常有名的戰役，夷陵之戰是其中的最後一場，發生在劉備的結拜兄弟關羽被孫權俘虜並殺死之後。 劉備以為關羽報仇為藉口，同時又想奪回戰地荊州的所有權，出兵東滅吳國。 可是，劉備在出征之前並沒有帶上一直給他指點心的諸葛亮，那麼劉備為什麼不讓諸葛亮跟他一起去呢？

夷陵之戰又稱夷陵之戰、夷亭之戰，是三國時期蜀漢劉備對東吳發動的一場大規模戰役，是中國古代戰爭史上著名的積極防禦成功典範，也是三國“三大戰役”中的最後一場。 這一戰是劉備親自攻克的，諸葛亮卻沒有隨行。 這主要有四個原因。

首先，劉備這次遠征東吳，就是為了“以怒振師”，無論諸葛亮如何勸阻，他都膽大妄為，咄咄逼人。 當時，吳國攻打荊州，擒拿了關羽，劉備一聽就大怒。 無論是戰略上（在第二條路線上派兵）還是在道德上盲目（為他的兄弟報仇），劉備都想奪回荊州。

只不過，當時荊州已經失守，蜀漢政權也建立不了多久，更重要的是內部穩定，需要休養生息。 諸葛亮也考慮過這一點，勸阻過他，但劉備不聽，所以劉備很生氣，也沒有帶上反對東征的諸葛亮。

二是當時的政治形勢和環境發生了變化，此時的蜀漢是乙個國家，而不是乙個流氓戰爭形式，需要乙個穩定的後方。 諸葛亮此時被奉為丞相，他需要協助太子穩住後方，為前線提供足夠的軍馬和糧草。 這種重任，只能由身為丞相的諸葛亮來承擔。

第三，諸葛亮不是將軍。 在《三國演義》中，陳壽對諸葛亮有這樣的評價：“識管家好才，管好才，蕭之雅.......”蓋住的應變會稍微一點，不是它的力度！

可見諸葛亮善於治國，而不是行軍打仗。 《三國演義》太神話了諸葛亮的軍事天賦。 所以，劉備沒有帶諸葛亮出征，也是出於這個考慮。

第四，劉備對自己太自負了。 要知道，劉備是當時的一流英雄，就連曹操都說：“天下英雄只有王耳。

他犯了和關羽一樣的錯誤，他太鄙視東武了，周浪此時已經死了，在他眼裡，東武是不怕的。 他一輩子都是帥哥，得知東吳將軍是魯迅時，就鄙視他這個書生。 這種自負，讓他沒有帶上諸葛亮。