為什麼中世紀歐洲的君主只有乙個女王？

歐洲的傳統和我們不同，當時的宗教信仰需要一夫一妻制，所以歐洲的君主不如我們。

因為他問起了天主教會，該教會規定平民和國王都只能有乙個妻子。 不是他們不想要三宮六庭，而是教義不允許，他們不敢公開違抗教義，所以他們是一夫一妻制，只是教義沒有規定他們不能擁有"妾"，因此促成了國王或王后妃嬪多的現象。

你的問題其實是錯的，中國皇帝只能有乙個妻子，乙個皇后！ 中國也是一夫一妻制！ 你應該問為什麼歐洲君主不能有合法的妃子，為什麼妃子只能是沒有繼承權的私生子。

不同的宗教有不同的要求。 但就算你只能有乙個老婆，想做壞事，大概也不會受到影響。

中國古代不也一樣嗎？ 這都是一夫一妻制和一夫多妻制。

中世紀的歐洲是乙個非常僵化的社會階層社會。 如果我國皇位出現空缺，我們會找乙個皇室血統的人繼位，比如同治皇帝死後，會找到光緒，光緒會繼位給咸豐（咸豐已經死了將近20年），這樣光緒就可以繼承皇位了。 光緒死後，玄通傳給了同治，玄統可以繼承皇位。

另一方面，歐洲不承認收養，這意味著血統不能混淆，一切都以血緣關係來判斷。 在這種習俗下，女兒比兄弟擁有更高的繼承權。 你是國王的弟弟，你被封為公爵，所以國王死了，你來繼承？

對不起，你是公爵，這幾乎是另乙個家庭，而不是州議會。 那麼，當你沒有男性繼承人時該怎麼辦？ 即使送給女兒，也不能送給其他非皇室成員。

我說的是百年戰爭之前的時期。 是的，當時的英國國王是原始法羅馬人的貴族。 他們對英格蘭的征服也被稱為浪漫征服。

他們原來是法國的貴族。 那麼他們當然有權繼承法國王位。 （如果西歐國家的國王沒有繼承人，他的妻子或親戚通常會繼承他，甚至其他國家的國王，如奧地利的哈布斯堡王朝，通過政治聯姻控制了歐洲大部分地區）。

至於是否與戰國時期的諸侯國相似。 這當然不一樣。 在政治上，西歐是國家之間的關係。

另一方面，戰國是乙個國家內部分裂政權之間的關係。 此外，由於君主沒有繼承人，戰國與另乙個國家合併的情況很少見。 例如，在西歐，這種情況很多

丹麥、瑞典、英國。 波蘭、匈牙利、英國。 奧匈帝國等...

希望你滿意。

君主制被定義為“國家的最高權力掌握在君主手中，事實上或名義上，他終身擔任公職並行使世襲的政治組織形式”。

只要是君主制，就是世襲的，從父親傳給兒子。 你說的那種情況可能是英國國王和法國國王有血緣關係。

例如，如果法國國王的弟弟娶了一位英國公主並生下了乙個兒子，那麼這個孩子可能是英國國王或法國國王。 國王是因為他是國王的侄子，國王沒有繼承人。 之所以成為英國國王，是因為在歐洲男女還是相對平等的，女性也可以當國王，比如英國的伊莉莎白女王。

所以不管你是孫子還是孫子，都更加平等。

從歷史上看，英國和法國經常結婚。

他們是關係複雜的親戚