尼康 40 Micro Rush 20 的效能如何

巨集觀的評估沒有弱旅仍然可以在尼康 40 micro 上使用。 在影象質量方面，40微公尺的清晰度和色彩表現都不錯。 在外形方面，小尺寸與入門級單反非常相稱。

在焦距方面，40微相當於60mm的焦距，接近標準鏡頭的視野，並具有1：1放大倍率的微距能力，作為常用鏡頭非常不錯，再加上對焦精度高，再加上以上優點，40微足以成為初學者不容錯過的鏡頭之一。

優點：1、靜音、高速超聲波調焦電機; 2.柔性鏡頭焦距; 3.成像質量優異，價效比高。

缺點：1、對焦偶爾猶豫（不排除是機身因素）; 2、紫邊情況依然存在。

**拍沒問題，帶閃光燈，鏡頭馬達速度非常快，使用方便，拍攝人像一般也沒問題，我一直在用，而且這個雲台可以配備乙個沒有機身馬達的機身，而且包含入門標準。

很不錯的選擇，巨集沒有弱旅，這真的不是吹！

當然是單反鏡頭。

在焦距方面，40微相當於60mm焦距，接近標準鏡頭的視野，具有1：1放大倍率的微距能力（這是35mm和50mm的最大區別）。

40 微觀負責巨集觀，50 就像乙個很好的匹配。

指鏡頭，而不是數碼單鏡反光機。

總的來說，50的鏡頭質量要好一些。

40 個巨集新增到巨集中，可能會執行更好的巨集。 但是通常微距鏡頭的對焦行程很長，不知道這個微距鏡頭是怎麼回事，長行程意味著機器更耗電，對焦速度較慢，自動對焦不一定很準確。

它已經是乙個標準的通用鏡頭，它更像是一種靈丹妙藥。 它的效果也很好，**也很低，很輕。

低於2000，我認為價效比無法與50相提並論。

建議50小節、40微距相對有限，在日常攝影中的應用有限。 50定焦的散景功能非常好，拍攝人像和風景都不是問題。 如果不是專業用途（比如拍攝微小的電子精密儀器之類的），買乙個50的定焦，我有50的成像就很不錯了，等我改成85才逐漸放進去。

綜上所述，建議你考慮50，這還不錯。

你誤會了40微，在D3100上，焦距不是60，但視角與60相同。

定焦和微距的概念是不同的，如果你拍微距鏡頭，你必須至少後退 20 步。

推薦50或騰龍A16（17-50 水貨價格僅2000

如果微距不重要，那就買50，再買特寫鏡頭，效果還可以。

當然，50 比 40 的人像好，而 40 不適合正常使用，因為遠距離容易失焦。

最好買50個。 當然，風景不適合這兩個，18-55和18-105都很好。

拍攝微距和人像，然後按下尼克爾 AF-S VR 微型尼克爾 ED 105mm IF-ED。 但考慮到預算，我不得不從側面鏡頭中進行選擇。 工廠副廠長實際上沒有用過，所以我不推薦它。

40mm微成像真的很好，DX便宜的微距頭不是公尺人的福音 缺點是最大放大倍率微距對焦距離太近 拍攝時有點難拍，但如果不買微距，就不如35 畢竟光圈比不上散景

買40微比買二手60或60 2好，**差不多，但畫質和做工都比40微好很多。

不要比拉。 如果你喜歡它，你可以購買它並喜歡它。

首先，40個微觀被排除在外，40個還不足以真正發揮巨集觀。 不過，它適用於更廣泛的用途，但光圈要小一些。 35 2的缺點是沒有電機，如果你的機器有機身電機，這是乙個不錯的選擇，也可以全畫幅使用。

如果您決定僅使用 C 幀，並且希望具有成本效益並具有良好的影象質量，則為 35

這是乙個有點片面的問題。 如果只是在廣泛使用方面; 35 2D和35是一樣的，因為焦距相同，區別在於乙個可以在半輔助機（如D3100、D5000、D90等）上使用，另乙個可以在全輔助機（如D700等）上使用（只是機身不同，光圈略有不同）; 40微不僅可以拍攝微距，還可以作為半輔助機上的臨時人像鏡; 因此，40 微公尺的用途更廣一些。

我不能這麼看，如果我們說在使用方面，40 micro應該是相對有限的，至於前兩個，焦距是一樣的，光圈略有不同，在APS格式機上是一樣的。

35個2D，另外2個是DX鏡頭，只有2D是全畫幅鏡頭。

35個頭像是拍攝人文的最佳方式，因為視覺和我們肉眼看到的一樣，擁有35個頭也是乙個不錯的選擇，而且價格也不貴。

建議不要購買，太清淡了。 夜景質量太差了。 而且它不如縮放方便。 在紙面上，在 35 焦距下，光圈 8 與 16-85 大致相同。 在光圈下拍攝時，紫色邊緣 100% 可見金屬物體。 鏡頭仍然相對透明和小。

一般來說，買50比買好。 但是，如果您的變焦為 16-85 或以上，則無需購買。 唯一的區別是光圈多了三個光圈。

事實上，焦距是有的，沒有太多的模糊。 光圈 4 還可以，光圈 4 以上在影象質量和紫色邊緣方面更重。 另外，還有40微，所以你不用買，而且鏡頭濾光片尺寸不舒服，UV也是錢。

建議使用濾鏡尺寸為 67 或 77 的鏡頭。

此外，焦距為35固定，無法在室內拍攝合影。 我買了它，它在 2 個月前就出來了，主要是因為它比 16-85 沒有太大優勢。 而且沒有防抖，防眩光差，夜景太弱。

關鍵是你用什麼相機？ 全畫幅或半畫幅。

我不是尼康使用者，只是從焦距幫大家分析一下，40更有利於手持，（焦距越短，抖動對**的影響越小），從這個角度來說，40更有利。 但是如果要拍攝蝴蝶等昆蟲，近距離拍攝的機會很少，如果要拍攝昆蟲，一般考慮100微，85公釐就可以了，當然還需要獨腳架才能使用。

個人建議。 直接在 85 或 100 微上。 拍攝微距、景深和焦距也與它有很大關係，所有推薦都是85，而85對於人像來說也是非常強大的。

這是尼康的非全畫幅DX微距雲台，可以達到1：1微距，並且具有全時手動優先自動對焦，拍攝微距時更方便對焦，但可惜沒有VR防抖。 有色影無忌介紹，有MFT曲線，自己去看看吧（參考資料提供了沈兆勳網頁鏈結）。

由於等效焦距接近標準頭，成像清晰度好，寬範圍可以作為DX格式模型中標準頭的替代品。

光圈也很銳利，特寫拍攝能力很強，相當於60焦距適合掛街掃地，至少比35更實用，還可以作為鄭開松的盯著50頭拍攝室內人物影像。

首先，由於40mm微距焦距不夠長，在拍攝昆蟲時，很容易打擾昆蟲，因此不適合拍攝昆蟲。 也不適合拍鳥，因為鳥兒通常離得很遠，走進來就飛，長焦鏡頭通常用來拍鳥。 但是拍花是很不錯的。

其次，人像也不錯，全身半身都可以，如果拍臉部特寫，也要離被攝體很近，不方便，不利於被攝體的自由發揮。

第三，40mm微距為APS-C半畫幅鏡頭，等效焦距為60mm，接近標準鏡頭（50mm），視角接近人眼，取景影象感覺略微放大。

祝你好運。

微距最適合拍攝昆蟲和花朵等，如果你是拍攝人像，它適合拍攝全身，但建議不要將鏡頭對準女性，微距頭部更銳利，它會反映出臉部的缺點，相當於標題的視角。

微距鏡頭強調近距離小光圈的成像解像度，是拍攝花卉和昆蟲的有力工具。 這款鏡頭的微距應該還不錯，中遠距離成像能力也不明確，因為有60微鏡頭，而且是DX鏡頭，所以買的人不多。 如果你更習慣於人像和風景，這個焦距標題更合適，50 50 就可以了。

如果APSC是60，就會變成90mm，而且基本上只能在室內拍攝頭部，非常有限。 所以如果是全寬機器，最好達到60; APSC 上的 40 更好。

這要看你的用心，室內空間小，全身要用40，外景無所謂。

60會更好，但畢竟不是好手，而且要短一點，100mm焦距左右的微距頭像也不錯。

不如直接拍人或者，微距人像總感覺少了點什麼。