秦火火案教會了我們什麼？

4月11日，秦志輝（網名秦火火）因涉嫌網路誹謗、尋釁滋事罪在北京市朝陽區法院依法受審。 本案是最高人民法院、最高人民法院首次適用《關於辦理利用資訊網路誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，必將對網路言論領域產生深遠影響。 從網路傳播理論和網路法律規制的角度來看，本案至少為網路表達權的行使帶來了三大啟示。

啟示1：虛擬人格不是網路謠言的擋箭牌。 秦火火是秦志輝在網路上的網名，本質上是一種虛擬人格，是網路社群廣角土豆表達與現實社會最根本的區別。

從民法的角度來看，虛擬人和現實人確實存在一定的區別，前者是後者在網路中的人格利益的延伸，後者是前者在現實中的權利義務的直接承擔者。

啟示2：網路虛擬不是非法網路行為的擋箭牌。 本案是最高人民法院、最高人民法院司法解釋適用後首例公開審理的案件，不少人對法律如何適用於網際網絡仍有疑問，他們認為，如果法律不禁止，就意味著自由，只要法律沒有明確規定網路行為， 不能依法追究肇事者的責任。

這種看法是錯誤的。

希望這會有所幫助。

不散布謠言，不散布謠言，努力在現實中做自己，不要在網路上尋找存在感，不要做CIA（美帝國主義**部門）的走狗，不被敵對勢力挑釁和利用，堅決抵制利用社會矛盾煽動社會動盪，堅決抵制敵對勢力的思想滲透， 努力學習專業政治（建議去天涯國際觀摩），對政治事件和社會事件有自己的判斷。

網路社會也是乙個法治社會，只要行為越界，就會受到法律的懲罰。

補充：秦火火，原名秦志輝，男，32歲，湖南省衡南縣湘華村人，高中畢業，曾任北京二馬互動營銷策劃****職工。 他是利用網際網絡故意製造、散布謠言、散布謠言、惡意侵害他人名譽、非法攫取經濟利益的網路推廣公司成員。

2013年8月，他因涉嫌尋釁滋事和非法經營被北京刑事拘留。 2013年8月19日，“秦火火”在瀋陽被北京**抓獲，此時的他已經是北京某公司瀋陽分公司社群部副主任，負責網路推廣、宣傳等工作。