-
可能是筆記本的主機板不好,建議使用CPU-Z或3D Mark重新測試。
PS:最好不要使用優化器,登錄檔變了就結束了,尤其是在Vista系統下,會報很多錯誤。
-
不要再測試它了,它真的沒有多大意義。 這樣的分數,只能讓你陷入深深的痛苦之中,無法自拔。 因為這種東西是你付出的。
即使你測試他並獲得更好的分數,它如何在實踐中使用? 有明顯的改善嗎? 您的 T8100 是否比其他 T8100 快得多?
是的,優化器測試不準確。 有必要使用更專業的軟體進行評估。
-
樓上在胡說八道,優化大師分數不是雜項專業,但分數偏差還是不大。
主要是你的筆記本,很多廠商只配置CPU,因為客戶不了解,而顯示卡是低端的整合。 其實,在當今的電腦中,CPU不再是瓶頸,顯示卡更重要。
3DMark非常好,不僅針對顯示卡,而且針對整機。
但是,如果您使用 3DMark 對其進行測量,它應該是一種效果。
-
測試沒有多大意義,不如找一些大遊戲來實際體驗。
-
測試時,不要開啟其他程式,如果有程式正在執行會影響測試結果,最好甚至關閉卡巴斯基崛起的反軟體和防火牆。
-
你看看你的顯示卡是什麼。
-
不要太相信一些測評軟體,如果用三款軟體進行考核,結果肯定會是三種不同的,,,,不要太在意另乙個軟體的考核。
-
3DMark 主要用於衡量 3D 效能,而 PCMark 最適合用於衡量整體效能
pcmark05
-
Optimizer 不是專業的評估軟體。
使用 3DMark03-06 測試顯示卡
CPU 測量可以使用 CPU-Z 軟體等完成。
-
普通優化器不是很準確 建議:3DMark03,05,06
-
還有一點點,不是全電腦考上去都考得高分,這還得統。
-
最常見的方法是在軟體的幫助下執行分數。
硬體的效能可以從每個硬體的分數中看出。
總分可以顯示整機的整體情況。
根據不同用途或不同工作需要的要求,需要選擇不同的硬體,使計算機在某個區域發揮最佳功能,提高計算機的效能。 實現價效比的完美統一。 >>>More
你的筆記本配置是打不了CF,不是軟體的問題,也不是怎麼優化的問題,是先天的缺陷,沒辦法。 這不是品牌問題,聯想不能以這個價格執行,除非你使用APU。 >>>More