計算機評估的問題,如何衡量計算機效能

發布 數碼 2024-05-10
12個回答
  1. 匿名使用者2024-01-28

    可能是筆記本的主機板不好,建議使用CPU-Z或3D Mark重新測試。

    PS:最好不要使用優化器,登錄檔變了就結束了,尤其是在Vista系統下,會報很多錯誤。

  2. 匿名使用者2024-01-27

    不要再測試它了,它真的沒有多大意義。 這樣的分數,只能讓你陷入深深的痛苦之中,無法自拔。 因為這種東西是你付出的。

    即使你測試他並獲得更好的分數,它如何在實踐中使用? 有明顯的改善嗎? 您的 T8100 是否比其他 T8100 快得多?

    是的,優化器測試不準確。 有必要使用更專業的軟體進行評估。

  3. 匿名使用者2024-01-26

    樓上在胡說八道,優化大師分數不是雜項專業,但分數偏差還是不大。

    主要是你的筆記本,很多廠商只配置CPU,因為客戶不了解,而顯示卡是低端的整合。 其實,在當今的電腦中,CPU不再是瓶頸,顯示卡更重要。

    3DMark非常好,不僅針對顯示卡,而且針對整機。

    但是,如果您使用 3DMark 對其進行測量,它應該是一種效果。

  4. 匿名使用者2024-01-25

    測試沒有多大意義,不如找一些大遊戲來實際體驗。

  5. 匿名使用者2024-01-24

    測試時,不要開啟其他程式,如果有程式正在執行會影響測試結果,最好甚至關閉卡巴斯基崛起的反軟體和防火牆。

  6. 匿名使用者2024-01-23

    你看看你的顯示卡是什麼。

  7. 匿名使用者2024-01-22

    不要太相信一些測評軟體,如果用三款軟體進行考核,結果肯定會是三種不同的,,,,不要太在意另乙個軟體的考核。

  8. 匿名使用者2024-01-21

    3DMark 主要用於衡量 3D 效能,而 PCMark 最適合用於衡量整體效能

    pcmark05

  9. 匿名使用者2024-01-20

    Optimizer 不是專業的評估軟體。

    使用 3DMark03-06 測試顯示卡

    CPU 測量可以使用 CPU-Z 軟體等完成。

  10. 匿名使用者2024-01-19

    普通優化器不是很準確 建議:3DMark03,05,06

  11. 匿名使用者2024-01-18

    還有一點點,不是全電腦考上去都考得高分,這還得統。

  12. 匿名使用者2024-01-17

    最常見的方法是在軟體的幫助下執行分數。

    硬體的效能可以從每個硬體的分數中看出。

    總分可以顯示整機的整體情況。

相關回答
23個回答2024-05-10

主機板和顯示卡。

如果你打算使用880,不推薦使用微星的E41,這是偽880,建議使用E45或其他的。 >>>More

12個回答2024-05-10

現在基本上所有的防毒軟體都會有這種小外掛程式,比如我用的金山衛士的“寶箱”裡有“硬體檢測”,希望能幫到你!

11個回答2024-05-10

根據不同用途或不同工作需要的要求,需要選擇不同的硬體,使計算機在某個區域發揮最佳功能,提高計算機的效能。 實現價效比的完美統一。 >>>More

28個回答2024-05-10

你的配置很好,比我高一級。 如果這就是玩卡丁車的全部內容,我想你應該先開啟任務管理器 >>>More

25個回答2024-05-10

你的筆記本配置是打不了CF,不是軟體的問題,也不是怎麼優化的問題,是先天的缺陷,沒辦法。 這不是品牌問題,聯想不能以這個價格執行,除非你使用APU。 >>>More