為什麼美國在二戰後對戰敗國日本如此寬容？

首先，美國人向日本投下了兩顆原子彈，他們有一種內疚感。

其次，美國人不想讓日本成為敵人，而是專注於與中國、蘇聯和其他社會主義國家打交道。

第三，美國人想在日本建立軍事基地。

第四，美國人不想解決與日本的恩怨，不想影響美國在遠東的利益。

因為美國想在亞洲建立乙個傾向於自己的國家，從而為未來侵略中國奠定基礎，但這個願望最終沒有實現。

因為蝴蝶夫人讓美國人很酷。

日本被用作遏制以蘇聯為首的社會主義國家的中央權力機構。

韓戰是亞洲前沿基地監視中國和蘇聯的最好例子。

第二次世界大戰將延長，更多的人將在戰爭中喪生。 美國給日本的兩顆原子彈只是加速了戰爭的結束，這場戰爭無疑是反法西斯的勝利。

在二戰中，如果當時的日本不與美國作戰，那麼結局就是美國繼續坐山虎鬥，中國將成為二戰中最大的戰場，最後會慘不忍睹。

結果仍將是日本的失敗，但可能會更長。 因為當時法西斯勢力很低。 反法西斯的熱情很高。 而日本作為法西斯主義者，注定要失敗。

結局是一樣的，因為二戰期間，日本把戰線拉得太長了，自身的補給資源遠遠跟不上補給，所以才會匆匆忙忙地去攻打珍珠港。

1941年7月，美國對日本實施經濟制裁，禁止向日本進口石油和廢鋼。 解除禁令的條件是日本退出中國大陸。 日本本身並不生產石油，當時中國也沒有發現油田。

日本的石油幾乎完全依賴美國進口。 石油禁運無異於美國扼住了日本的喉嚨。 日本當時估計，為期一年的石油禁運將耗盡其所有石油儲備。

一年後，所有日本軍艦和飛機都將因為沒有燃料而成為廢金屬。 屆時，日本將不可避免地被美國屠殺。

但貪婪的日本土匪不願意停止侵略，不願意以任何方式從中國撤軍。 於是，日本狗翻牆而入，決定打美國。

你好！ 首先，當時的情況是，日本有兩個選擇：一是北攻蘇聯，二是入侵並占領南洋諸島。 但是，當時由於美國和一些歐洲盟國要求日本從中國撤軍，日本沒有撤軍，因此這些國家對日本實施了經濟制裁，包括凍結日本在美國和這些國家的資產，對日本實施石油禁運等制裁。

所以到了1941年年中，日本當時的國儲備只夠撐到1942年戰爭，所以就是我們常說的一句話，戰爭是靠經濟打的，沒有錢怎麼能打仗，沒有汽油怎麼能運飛機、坦克、汽車等？ 所以，當時日本別無選擇，因為在張谷峰和諾曼坎這兩次事件中，它看到了蘇聯不是那麼好打的，所以當時南下搶奪戰爭資源的派系取得了勝利，需要先殲滅美軍的太平洋艦隊， 然後立即向南前往南洋群島！

希望對你有所幫助！ 讓我們把它放在一邊！ 如果你什麼都不懂，你可以問！ 謝謝！

二戰期間，如果日本沒有與美國作戰，就不會這麼快結束，日本誤判了形勢，挑戰了比自己強大的美國，美國簡直就是在自掘墳墓。

美國切斷日本石油，沒有石油怎麼能在中國囂張跋扈。

二戰中，日本作為軸心國之一，在亞洲掀起了一場戰爭風暴。 當時，日本的主要關注點是中國，隨著日軍在中國的勝利，他們的信心大大膨脹。 當時，美國對日軍在太平洋地區的補給線構成了極大的威脅，為了打破美國對自己的威脅，日本海軍不便策劃偷襲，成功地將美國拉入水中。

在最初的戰鬥中，日本仍然可以依靠自己的前期準備與美軍作戰，但在美軍的反應下，日本在中途島之後無力藐視天空。

可以說，日本對美國的挑釁本身就是乙個巨大的錯誤，要知道，兩者在國力和產業上都存在著很大的差距。

首先，資源，從這個角度來看，日軍已經損失了一半以上，要知道日本作為乙個島國，資源非常稀缺。 日本無法單獨解決石油問題。 要知道，美國有很多石油，而日本連航母的燃料都不夠。

可想而知，戰爭後期的日本是多麼痛苦，雖然有大量的**，但沒有石油。 在人口方面，日本也沒有絲毫優勢，美國在下達動員令後直接誇大了其數千萬軍隊。

第二，工業方面。 當時，美國佔世界工業的一半，而日本僅佔世界產量的5%。 美國的工業產值比不上日軍，美國的工業生產能力遠遠落後於日本，這在戰鬥中非常明顯，美日海軍交戰，美軍打仗越來越多， 而日本人則缺乏。

只能說，日美真的不在乙個等級上。

第三，在經濟方面，美國的經濟實力是日本的數倍，老百姓的生活也非常豐富。 就儲備量而言，日本在中國的幾次戰役直接耗盡了該國的儲備資源。 再看看美國，戰爭結束後，大部分**都去了美國，在這樣的情況下，日美處於戰爭狀態，日本完全是自找虐待。

四是技術方面。 當時，美國在科學家數量和技術發展方面都無法與日本相提並論。 要知道，如果日本當時沒有德國和義大利的支援，估計連航母都建不起來。

歐美國家高度重視科技，日本基礎太弱，趕不上西方列強的腳步，要彌補科技上的差距非常困難。

原子彈的材料被攔截並沉沒在太平洋！ 如何在沒有原子彈的情況下製造美國鋼鐵！

二戰前，日本的太平洋聯合艦隊基本上已經統治了亞洲，當時日本擁有大約25艘航空母艦，而世界上最大的航空母艦大賀號，因為第一次世界大戰在中途島，美國破譯了傳真訊號，所以美國對日本的作戰計畫瞭如指掌，美國在第一次中途島海戰中佔了很大的便宜， 而日本損失了四艘航母，失去了主動權，只能被動防禦，這導致了隨後的瓜埠島、塞班島、沖繩島等幾場戰鬥的趨勢。

根據近年來的解密檔案，當時的美國並不比日本強，而只是比日本大。 日本想吃中國就像蛇吞大象一樣，他吃不下。 當時，日本戰敗的真正原因是美國投下的原子彈，傷害了日本經濟和日本人的心，本來就透支了。

就算不激怒美國，日本還是會被打敗的，日本已經打了七年了，堅持不了多久！

日本的決策失誤導致了珍珠港事件的策劃，激怒了美國。

日本戰敗的根本原因，是它走的是一條以軍事擴張為基礎的發展道路，只要走上這條道路，無論當時世界上最強大的國家是誰，遲早都要和日本開戰，而第一次世界大戰以來，國際環境發生了變化， 而已經瓜分世界的列強也不能總是容忍日本這個冉冉公升起的新星到處入侵其他國家，遲早會威脅到舊列強的既有利益，各國最初採取的綏靖政策主要是因為大蕭條對資本主義經濟體系的影響尚未消退。各國忙於內政，無暇顧及內政。

我想說的是，房東說日本戰敗是為了激怒美國，這種想法是錯誤的，要知道，二戰期間，日本襲擊了珍珠港，這是美國附近最大的海軍基地，當時美國的**，航空母艦幾乎是炮灰，而且它們並不是最強的， 甚至只有少數人能打，但另一方面，日本，它幾乎動用了整個海軍的**號航母，達到了美國的一半，為什麼美國會贏？正是因為美國援軍的不斷發展，再加上中途島從日本獲悉的情報，日本海軍可以說是大人小孩，日本所有的艦隊都來了，美國海軍被日本打敗了，美國驚慌失措，卻得知日本從中途島進軍，圍剿美國， 美國提前伏擊，日本猝不及防被包圍殲滅，當時還有蘇聯對日宣戰，蘇聯和美國在海上與日本對峙，日本急於對付美國，國內沒有人， 部分日本艦隊撤退被殲滅，再加上在中國戰場上的失敗，美國對日本進行報復，使用核武器最終導致了日本的崩潰，我可以這樣說，如果 我看了看，很稀疏，毫無根據，我非常憤慨隆美爾是乙個貪婪的人。

但歷史又回到了紅塵中，剩下的謎團還有待歷史學家去驗證。

二戰期間，是德國法西斯挑起的一場戰爭，後來日本也加入了法西斯陣營，但不得不說，這兩個國家在軍事實力上還是很強悍的，再加上義大利王國，這三個中心國家組成了法西斯軸心， 而日本在對中國的進攻中首當其衝，最終以失敗告終今天，我們將討論如果日本當時只攻擊美國，它有多大把握，答案是可能性不大。 <>

首先，日本是法西斯主義者，當時世界反法西斯同盟已經成立，如果想集中力量攻擊乙個國家，就必然會受到其他國家的牽連雖然當時二戰的主戰場是歐洲，但日本選擇進攻中國是正確的選擇，畢竟當時的中國落後頹廢但他沒想到中國人太多了，而且中國人的抵抗非常頑強，一直拖延到德國對蘇聯的進攻因天氣原因被擊敗，歐洲戰場上的法西斯分子此時幾乎被消滅。 <>

這個時候，我回來收拾日本，當然，美國向日本投擲的兩顆原子彈也起到了至關重要的作用，然後日本天皇選擇了投降，但如果日本選擇進攻美國，其實我覺得會比中國更慘，失敗會更快， 雖然日本海軍是當時世界上最好的海軍之一，而著名的戰役也是偷襲珍珠港不過，這場戰爭是關於持久戰的，不排除美國在歐洲戰區有一些軍隊，但美國能夠在很短的時間內發明原子彈的事實表明，他們的實力還是很強悍的，也是一根難以啃的骨頭。 <>

雖然當時美國的工業革命比較晚，但他想讓自己崛起不知道當時挖走了多少德國科學家，而且是在暗中研究，我們都知道美國喜歡佔漁夫的便宜，他可能只是在隱藏自己的實力，所以就算日本專門打美國，也一定會被打敗。

如果日本在二戰期間與美國作戰，我認為日本將無法堅持兩年。 當時，美國的軍事能力比日本強得多，美國先進，在世界上有很大的影響力。 如果日本直接去美國，我認為他們會輸得很慘。

在第二次世界大戰中，即使日本只與美國作戰，由於其在工業製造和其他行業的落後，也無法擊敗美國。

二戰期間，美國的經濟總量和軍事實力還是很強的，就算日本只打了美國，沒有拉那麼久的戰線，最後還是會被美國打敗，因為日本是乙個資源匱乏的國家，如果不靠占領其他國家來獲取資源， 它將無法支援戰爭。

如果日本當時只是與美國作戰，今天可能就不存在了，因為當時存在著巨大的差距。

毫無疑問，他們兩人隔著一片太平洋，連運輸物資的路線和後勤都補充不了，怎麼打。

二戰二戰比第一次世界大戰更可怕，二戰有60多個國家參加，戰爭範圍從亞洲到歐洲，被稱為世界歷史上規模最大的世界大戰，第二次世界大戰也被稱為反法西斯戰爭， 促進了軍事科技的進步。但戰爭終究是無情的，許多人在這場戰爭中喪生。 戰爭結束時，日本頑強抵抗，最後美國向日本投下原子彈，日本被迫投降並簽署無條件投降書，戰爭真正結束。